Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 января 2014 г.

  Книга фильму рознь, что отмечают все рецензенты. Только почему-то не в пользу книги. Конечно же, нет света и милоты, язык дурен, гротеск слишком гротескный и вообще.
  Сравнивать со Стейнбеком неправильно, но именно в его книгах я для себя отметила: прямолинейность — это такое, американское. И никто не обещал тонкой интеллектуальной сатиры с едва считываемыми и безумно смешными (или трогательными) аллюзиями.

  Книжный Гамп бойче и умнее, как ни удивительно (про умнее подробнее не стану, чтобы спойлеры не плодить), другие герои не столь мимимишны и от этого — выигрывают.
  Алкоголики — это алкоголики, барышни с периодическими ударениями в лёгкое поведение — это блядовитые барышни. И ничто им не мешает быть симпатичными. Или не быть. Меньше розовых очков — меньше умильности.

  Общая несердцещипательность (тьфу) героев — это неплохо: добавляет жизни во многие абсурдные ситуации.
  Правда, после отправки в космос женщины, орангутанга и полуслабоумного вера во все похождения бравого солдата Гампа таки начинает ослабевать (впрочем, мир наш так логичен, что я не уверена, абсурдно ли подобное).
  По-моему, если Вы до прочтения ознакомились с экранизацией, то будет не хватает только отсылок, которыми фильм качественно насыщен.

  В целом, не понимаю, зачем эту книгу презрительно ставят ниже фильма. Она суть источник, и — неплохой, пусть и пресноват.

  8

  36