Форрест Гамп

Сразу скажу, что я не читал ранее, даже отрывка из книги, экранизацию не смотрел и не собирался(юсь). Мое представление (и, кстати, не особо раужное) о произведении базировалось только на обрывочном (и не точном, как я понял) контексте того, что главный герой «идиот» и то, что «беги, Форест, беги», т. е. герой должен постоянно бегать (типа марафонец что-ли). Потому у меня никогда не было в планах прочитать эту книгу. Но вот я скачал на читалку и можно сказать «ради прикола» начал читать… Прочитал буквально за пару «присестов» за два вечера, мог бы и за один, если не так поздно взялся за читалку. И, знаете, книга мне понравилась и я в неком восторге…

Это даже сложно описать, по сути не большой объем текста описывает неимоверно много событий. При том от имени главного героя в стиле «деревенского уваля» с довольно хлесткой сатирой местами, но читается все очень легко и непринужденно. Можно сказать, что мы проживаем полностью жизнь главного героя, видим его глазами наш мир, а если быть точными, то США. Не смотря на порой откровенную абсурдность, колкие слова и неожиданные повороты, автору очень удачно получается показать мир таков, какой мы в большинстве своём боимся увидеть… Наш стереотип того, что мы истинно правильные и здоровые, психологически здоровые — отражает то, что наше общество напрочь изъедено кучей болезней, что если вглянуть адекватно, то оно «общество дебилов».

И такие вот люди и такое общество, погрязшее в пороках и страстях, глупости, тупости и пошлости — оно ставит себя «лекалом» здоровсти. Книга очень хорошо показывает отношение американцев к войне во Вьетнаме, показывает очень не приглядную «изнанку» великой сверхдержавы, проблемы наркомании, бюрократии, костности, здравоохранения, воспитания, культуры и т. п. Мимоходом автор прошелся наверно по всем столпам «американской культуры», даже показав, что «идиот» осуществил «американскую мечту»…

Полагаю, что без понимания этого подтекста, сама по себе книга, как череда «событий в жизни Фореста» покажется сумбурной, наигранной и не особо интересно, тем более для россиян, когда мы не просто не прожили то, что прожили «американцы», а то, что в СССР, что в современной РФ, США демонизируется пропагандой и агитацией со всех сторон. Но лично для меня книга была очень информативна и интересна, я погрузился и быть может частично «прожил» 30 лет в шкуре «Фореста» и посмотрел на США из нутри...

Если вы смотрели фильм, но не читали книгу, то, как и я до прочтения, находитесь в заблуждении относительно этой книги, потому что книга и фильм - это 2 практически полностью разные истории. Общий в них только герой, да и тот... Киношный гораздо приятнее книжного.

В то время, как фильм рассказывает о простодушном дурачке Форресте, который быстро бегал и попадал в неприятные ситуации, а также был по-детски искренним и трогательным, книга являет собой сатиру (я, кстати, долго не могла подобрать то слово, которое назовёт тот юмор, которым насыщена книга) на американскую политику и события 60-70х годов. Форрест выступает, по моему мнению, просто в качестве проводника через эти события. Что мы имеем? Война во Вьетнаме (косоглазые, напалм, отношение к солдатам) и протесты хиппи. Трава, наркотики, алкоголь. Американский империализм глазами китайцев. Отношение к дурачкам и инвалидам и их использование в политических и пропагандистских целях. Завоевание космоса. Президент... И другое. Над всем этим автор иронизирует и, простите, стебётся. Местами автора, как мне кажется, заносит. Ну, например, история о полёте Форреста в ракете с женщиной и обезьяной, падении в джунглях в районе Новой Гвинеи и проживание там в племени... У меня расширялись глаза и проскальзывала мысль "Что это??? Что я вообще читаю??!".

Изображение Форреста тоже вызывает вопросы. По идее, имеем дело с идиотом, да? Прочитав следующее предложение, вы по-прежнему будете воспринимать Форреста идиотом? "Не хочу нарікати, та могли би послати зі мною і вродливішу жінку, або принаймні не таке стерво". Хм. Хм.

В целом, если воспринимать книгу как вещь в себе, отдельно от фильма - ок, тонко, метко, остро, но не идеально. Но фильм, конечно, на подкорке. Чтобы не разочароваться, стоит книгой наперёд не очаровываться. И читать как отдельное произведение.

Когда-то давно я смотрела фильм "Форрест Гамп", поэтому наткнувшись на книгу, сразу захотела её прочитать. Не думала, что когда-нибудь это скажу, но фильм понравился мне больше, чем книга, обычно бывает наоборот.
Что же не устроило в книге... Во-первых, язык - нарочито грубый и примитивный, продиралась через него с трудом. Понятно, что автор пытался передать простоватые мысли, простоватого человека, но даже если человек совсем идиот, воспитания ещё никто не отменял. Во-вторых, сюжет, точнее некоторые эпизоды (полёт в космос, пигмейский плен и спасательная операция четыре года спустя), они лишают книгу правдоподобности, не зря их в фильме опустили. В-третьих, тотальное одиночество героя, как-то очень легко исчезают его друзья, хотя можно сказать, что это Форрест оставляет их, но вот как могла мать не интересоваться сыном, мне абсолютно не понятно.
Что же понравилось: случайности, бесконечные случайности, которые поворачивают жизнь героя в абсолютно непредсказуемых направлениях, в жизни любого человека есть такие моменты, но обычно люди прилагают массу усилий, чтобы вернуть жизнь в привычное русло и часто упускают свой шанс. Умение главного героя в любой ситуации находить что-то хорошее. И очень трогательный финал.

Но вот что я вам скажу — по ночам я смотрю в небо, и когда проступают звезды, я вспоминаю все, что было. И я по-прежнему вижу сны, как и все, и думаю о том, что могло бы быть, если…
И что тут такого? Верно, я идиот, но все-таки, я всегда старался делать все правильно — ведь сны, это всего лишь сны? Так что чтобы там не случилось, я знаю одно — я всегда могу оглянуться назад и сказать, что я прожил незряшную жизнь.
Вы меня понимаете?

Я думала, что эта книга потрясет меня, заставит пережить хоть каплю того, что я испытала даже при пересмотре снятого по ней фильма. Однако...нет. Я искренне огорчилась, когда дочитав её поняла, что ожидала я совсем иного.
Нет, книга неплохая - мне пусть и не особо понравился язык написания (хотя, что-то мне подсказывает, что дело в ужасном переводе), но читалось легко, пусть я и не чувствовала того редкого чувства, когда хочется уже дочитать эту страницу, чтобы узнать, что будет на следующей.
Но все-таки, я в ней разочаровалась.

- Возможно, я идиот, - ответил я, - но, по крайней мере, не придурок.

Не знаю, может быть, это и глупо, но книжный Форрест мне нравится даже меньше. Дело просто в том, что в фильме он более наивен, более..добр, что ли - и дело не в том, что он в той же книге и наркотики употреблял, и, громко говоря, развратничал даже. Это тоже было важно, но все-таки в нем чего-то не было - и даже как-то странно становится, потому что обычно я говорю такое про фильмы, а не книги.

Но эту книгу все-таки стоит прочитать, без сомнений. Эти часы, что вы потратите, не будут проведены бездумно, ведь несмотря ни на что, это очень хорошая история, которую стоит не только увидеть, но и прочитать.

Начну с предыстории.

Мне всегда нравился фильм по этой книге, я был в восторге от него, как и большинство моих друзей и по сей день (не читавших книгу, само собой разумеется). История о этаком дурачке, который ищет своё место в жизни, с которым приключаются невероятные истории и так далее.

Но прочтение оригинала изменило для меня всё.

По этой шикарнейшей книге можно было снимать не менее потрясающий и безумно увлекательный многосерийный фильм, каждая серия которого заставляла бы людей смеяться и плакать чуть ли не каждые несколько минут. Это был бы шедевр синематографа и многие поколения людей смотрели бы его и пересматривали и восхищались бы.

Но в результате книгу, способную излиться в десяток серий по часу (а ведь ещё есть продолжение) уместили в полуторачасовой фильм..

Моему отчаянию не было предела, это одна из немногих книг, при прочтении которых я не способен сдержать смех - где бы я ни был, и горечь от происходящих в ней событий так же отражается на мне. В общем и целом - рекомендую к прочтению всем возрастам - готов побиться об заклад, что не тронет эта книга только истинных ханжей и слишком утончённых ценителей высокой литературы и тончайшего юмора и иронии, не способных побыть в шкуре идиота, часто смотрящего на жизнь правильнее и разумнее, чем многие политики и прочие "великие деятели" нашего мира.

Сразу оговорюсь, что книга и фильм - два разных произведения, Книжный Форест это не тот же самый человек, которого мы видим на экране в исполнении Тома Хэнкса. Даже внешне они не похожи. Если в фильме лейтмотивом звучат слова Дженни "Беги, Форест", то в книге Фореста никто никуда не призывал. Он хотел только все делать правильно.
От игрока в футбольной команде колледжа до космонавта и миллионера, Форест проходит этот путь, становится воплощением Американской мечты. У него все получается, не потому что он удачливее или умнее, а потому, что не думает о преградах, просто выполняет приказания других, не спрашивая и особо не понимая происходящего вокруг него. Но является ли заветная мечта миллионов действительно тем, что нужно человеку?

Уинстот Грум очень иронично пытается донести до нас простую, всем известную истину "Не в деньгах счастье", а в чем же тогда? Конечно, в любви, в том, чтобы быть самим собой. Вот только поиски могут затянуться, а любовь уйти в далекие дали, из которых ее уже никогда не вернуть.

Все эти грусти, печали и разочарования подаются приправленными тонким юмором. Грум отлично изложил историю США 60-90 годов, тут вам и война, и марши протестов, и олимпиада, и гонка за первенство в космосе. А как прекрасно показана у автора политика, вся суть в одном малюсеньком диалоге:

• Послушайте, - говорю я ему. - Да ведь я - идиот. Я не разбираюсь в политике!
• Вот это и хорошо! - говорит мистер Клакстон. - Такие люди нам и нужны! Вы - соль земли, скажу я вам. Соль земли!

Книга отличная, есть над чем посмеяться, над чем задуматься, она задает вопросы и дает некоторые ответы.

P.S.
Форест, все-таки, обрел счастье, став уличным музыкантом, получая 10 баксов в день.

Я обычно сначала читаю книгу, а только потом добираюсь до экранищаций. В этот раз все сложилось совсем иначе. Фильм я посмотрел довольно давно, а вот до книги дотянулся только сегодня.
Честно? Я разочарован!
При чем очень сильно.
Знаете, есть множество книг, которым можно поставить не самую низкую оценку из жалости. Ну, не давно автору, что с него взять?
Но эта книга... Ей хочется поставить низший бал только из-за того, что от нее ожидалось гораздо большее.
Фильм оказался намного правдоподобней. Я сначала поражался тому, что режисер так изменил сюжет, но потом понял, что это к лучшему.
В фильме герой не использовал грубые выражения, в фильме он не был гением математики. Он просто бегал. Быстро, как умеет только Форест Гамп.
А в книге эта его особенность затерлась, затерялась. Зато от гений математики, физики, шахмат, он летал в космос (!).
Вот даже взять в пример их пребывание среди диких племен Австралии. Ну почему он не мог убежать от всех, чтоб хотя бы разведать територию? Глупо, очень глупо.
Еще мне не хватило тех отношений с лейтенантом Дэном. Та ненависть, которая с годами преватилась в дружбу.
Дэн в книге слишком наивен, слишком беспечен. А как его потрепала жизнь? Нет, такие не остаются романтиками. Из них вырастают матерые волки, которые скалятся и рычат на каждого. Но никак не строят светлые мечты о будущем.

Любовная линия. Дженни. Такая распутная, вольная птица, которой не занимать свободолюбия. Которая меняет партнеров с поразительной скоростью. Та, кто борется за мир, за добро. И она любит Фореста? Почему бы и нет. Но любовь ли это? А если да, то почему она каждый раз так легко ускользает? Не знаю, что именно это за чувство, но автор сделал из него любовь всей жизни и.т.д и.т.п, что выглядело совершенно непрадоподобно.

Хотя, читается довольно легко, есть довольно неплохие цитаты.
Я бы поставил только 1 звезду из 5. Но моя любовь к фильму не позволяет сделать этого.

Смотрела когда-то давно фильм, понравился. Хотела давно прочитать книгу. И вот наконец сделала это.
Ох уж эта фантастическая история про Форреста! Начало скучноватое на мой взгляд, но дальше действительно интересно, давно так не смеялась. В фильме не было полета в космос, жизни в джунглях и друга Сью! Автор отлично высмеял футбол и НАСА, бизнес и политику.

"Женщина, обезьяна и идиот - новая надежда американской космонавтики!"

Тема любви, тема "идиота общества". Но такой уж ли он идиот? Может просто особенный? Просто чем-то отличается немного? Все мы бываем идиотами, хоть раз в жизни. А вообще какие же мы все загнанные в рамки. А кричим, что такие свободные...
А еще, если ты бегаешь быстрее всех, высокий и красивый, то ты уже не идиот!

Ставлю книге твердую 4, пока это мой максимальный балл для современной литературы. Все-таки другие ощущения, другой уровень ощущений, после прочтения классики, порой посвященной тем же проблемам и вопросам. Пока так.

В этом канале уже есть отклик на продолжение книги. Я рассказал о впечатлениях моему другу Владу, который подарил мне эту книгу, и позже он презентовал мне уже первую часть. Спасибо, Влад! Наверное, читать в прямом порядке чуть лучше, но так получилось тоже хорошо и по-своему интересно.

Намеренно не сверяю этот отклик с тем, пишу по памяти. Помнится, там я хвалю повесть (наверное, обеих «Гампов» можно отнести к этому жанру) за лёгкость чтения и при этом глубину выраженного переживания, за изящную простоту, за редкие пронзительные литавры типа фразы о страданиях, посланных в наказание «за то, что ты идиот». Что ж, и в первой части всё на месте, и глубина переживания, и лёгкость чтения. Иногда я даже себя осаживал, когда понимал, что лечу по странице слишком быстро. Правда, таких пронзительных литавр, как вышеприведённая, я не заметил. Да и юмористические панчи как будто менее резкие. Может, это мне показалось. Возможная причина: с фабулой я всё-таки знаком по кинофильму, а во второй повести всё было в новинку.

Кстати, об экранизации. Ситуация оппозиции между ней и литературной основой формируется с первой же страницы. Как многие из нас отчётливо помнят, фильм начинается с афоризма: мол, жизнь – как коробка шоколадных конфет. С чего же начинается книга? «Я так скажу: жизнь идиота – это вам не коробка шоколадных конфет». Nuff said, как раньше говорили. Это хорошо отражает разность в целом более конфетного фильма, где самые острые углы сглажены и припорошены халлиудской пудрой, и менее компромиссной повести. Какова моя точка зрения? Снова отвечу шаблоном: книга лучше. Притом я против её экранизации ничего не имею.

Этот отклик будет короче, чем обычно, ведь – повторюсь – первая и вторая части истории Форреста Гампа схожи по стилю и средствам выразительности, а о второй я уже написал. Подумалось сейчас: можно ли выделить какой-то повторяющийся элемент, вокруг которого нарастает произведение? Не знаю насчёт нарастания вокруг, но элемент такой есть: война – это огромная куча говна.

А, вот что ещё. Хочу особо отметить фрагмент, которого в кинофильме нет: выступление Форреста в реслинге. Там много чего есть, очень насыщенный фрагмент. Меня он зацепил тем, что там Гамп, которого мы привыкли считать едва ли не святым, чьи косяки – просто досадные неудачи, демонстрирует не самые симпатичные грани личности. И это делает персонажа челловечнее, что, на мой взгляд, очень важно.

Резюмирую: книга хорошая, пожалуй, даже лучше всеми любимой и уважаемой экранизации, рекомендовать можно, наверное, кому угодно, кроме совсем уж элитарных снобов.