
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 марта 2014 г.Читать далееКнига действительно чудесная, очень добрая и трогательная, с нотками сатиры. Язык легкий, сюжет увлекательный. Но при всех своих плюсах, она так же имеет и минусы, хоть и незначительные. Во-первых, я, конечно, понимаю, что это в первую очередь плод воображения автора, но нереалистичность событий временами доходила до абсурда, чего только жизнь главного героя в племени туземцев стоит, а последующее становление чемпионом по реслингу, а его полет в космос. Во-вторых, порой очень сильно раздражала чрезмерная наивность главного героя, да и в целом характер книжного Фореста далёк от киношного и в сторону не лучшую. Что же касается гениальной экранизации, то она безусловно выигрывает по сравнению с романом. Скорее всего, книга оставит у вас просто хорошее впечатления, но не более.
691
Аноним9 марта 2013 г.Читать далееВеликолепная книга!
Да это сатира на американское общество.
Да она написана от лица человека, который сам себя называет полудурком и всю жизнь прожил с мыслью, что он идиот. Но при этом чем он только не занимался и много где побывал. Очень интересен взгляд такого человека на войну во Вьетнаме.
И как наше общество любит навешивать ярлыки, а он был просто не такой как все, особенный.
Я могу стать тем, кем захочу, и делать то, что захочу
А почему бы и нет!
PS: Надо будет пересмотреть фильм с Томом Хенксом (смотрела его очень давно), а пока, мне кажется, что книга совершенно другая.625
Аноним9 января 2013 г.Читать далееПо-моему я отношусь к тем единицам, кто еще до сих пор не смотрел фильм "Форрест Гамп". Да я знаю, знаю, что это один из лучших фильмов в мире, но моя привычка сначала читать книгу, а потом смотреть фильм, задержала просмотр так на несколько лет, ибо книгу в продаже я не могла найти.
Форрест - умственно отсталый парень (хотя на протяжении всей книги, я нашла мало доказательств этого). У него очень доброе сердце и он всегда готов к новым приключениям. Первые 10 глав читались на одном дыхании. Тут стоит сказать спасибо Уинстону Груму - пишет легко, без лишних слов, не отходя от сюжета. Я не понимала, почему так много отрицательных/нейтральных рецензий на книгу.
Но дальше...все встало по местам.
Уинстон Грум что ты делаешь ахаха прекрати!!
По Станиславскому "Не верю!" Не верю про племя, про орангутанга Сью, про магазин с голой супер-звездой и все тем же орангутангом, и так далее.
На грани фантастики. От такой выдумки аж интерес весь к книге пропал.
Я бы прочитала продолжение, но уже боюсь, может Грум там еще больше нафантазировал.647
Аноним19 декабря 2012 г.Читать далееУж не знаю, кто чего ждал или ждет от этой книги, но, сомнительно, что она оправдает ожидания.
Все повествование похоже на случайно подслушанный где-то разговор. Нет, даже на то, что рассказывают бабушки, сидящие на лавочках. Когда одна из них что-то слышала, да не поняла, пересказала другой. То есть испорченный телефон, но именно при участии старушек.
Какое-то несуразное нагромождение всевозможных событий, в следствие чего «идиот» становится бывшим футболистом команды Брайанта-Медведя, героем войны, знаменитым космонавтом, человеком, общавшимся с президентом накоротке, и, наконец, успешным бизнесменом… Хотелось бы сказать, что тема дурака уже неоднократно обыгрывалась, но и тут меня опередили. Сам Форрест посещает курс «Дурак в мировой литературе». Чем Уинстон Грум хочет оправдаться, что на оригинальность де не претендует. Но мне все же хотелось, чтоб автор как-то серьезней относился к своим читателям. Хотя, возможно, он и не предполагал, что книга станет столь модной и ее прочитают не только те, над кем он столь примитивно стебался.
Лейтмотивом произведения является фраза «Я хочу писать», все время озвучиваемая Форрестом. Оказывается, что это лозунг, символизирующий избавление от всего вредного, что накопилось. В нем одновременно и несбывшиеся надежды, и стремление к долгожданному облегчению! Во, как закручено! Наверно, у меня тоже во время прочтения данного шедевра в голове крутилась примерно эта же фраза, только с предлогом «на».
627
Аноним24 мая 2012 г.Читать далеесначала показалось неинтересно. слишком как-то просто, примитивно даже. очень похоже на сказку про Иванушку-дурачка: все-то у него получается, все-то его выручают. а потом ничего, втянулась. Как и многие до меня, я видела фильм и ни сном ни духом не подозревала, что есть книга. На вечный вопрос, что больше понравилось не отвечу, ибо в данном случае они слишком разные. И заканчивается фильм так, как бы зрителю хотелось, а книга - как в жизни бы получилось. Том Хэнкс - талантище, никто не спорит, но в прозе Гамп почеловечнее будет. Про вьетнамскую войну понравилось: it's a bunch of shit.
641
Аноним6 мая 2012 г.Читать далееМоя любимейшая книга. Давно хотела набросать о ней пару словечек, хоть и чисто для себя.
Книга, заставляющая меня плакать, смеяться, переживать, волноваться, негодовать, ВСЁ! Я её обожаю.
Первым делом я смотрела фильм, потом читала книгу. Ну что я могу сказать, книга намного лучше фильма. Во-первых, в книге больше деталей и больше видно, что Форрест явно идиот) Случай про китайца, машущего всем рукой с середины реки (такое было в фильме? я что-то запамятовала) - это... АААААААААА... я так смеялась ^_^ причем, я читала этот момент в автобусе, но все равно не смогла сдержать своего смешка, мб, я тоже идиот? lolНе понимаю, почему многие в своих рецензиях осуждают скудность языка и наличие бранных слов. Как может человек, пишущий об идиоте, кидаться умными фразами, исключая самые обыденные, может даже неприличные слова? Ну я не понимаю. Что вообще можно ждать от книги, которая описывает жизнь идиота? Да, он был силен в некоторых науках и порой нехило философствовал) Но.. те же душевнобольные люди.. как многие из них красиво рисуют и пишут! И что? Теперь нам описывать их без всех тех слов, характеризующих их реальное поведение, поступки? Ну это же реальность. Либо я не поняла некоторых, либо кто-то совсем не реалист. (Моя агрессивность вызвана тем, что многие в реальности спорили со мной о том, что данные слова ("дерьмо", например) нельзя употреблять в книге (хоть там они и не всегда значат совокупность отходов жизнедеятельности)).
Потому, скажу еще раз - Грум описывал идиота и описал его чудесно! Режиссер фильма немного отошел от сюжета книги и потому получился совсем другой, более изнеженный и добрый, фильм. Но да ладно. Во всем есть свои плюсы. Плюс и фильм стал достаточно знаменитым и это радует)
Не буду уже писать про то, что книга здорово описала (посмеялась) американскую мечту подростков, желания и т.п. Скажу то, что вскоре берусь за вторую часть, да.
637
Аноним23 сентября 2011 г.Что тут скажешь?! Сначала посмотрел фильм, а уже потом перечитал роман. Впечатления, как и у большинства рецензентов - фильм намного лучше и интересней.
618
Аноним14 мая 2010 г.Если честно, то, на мой взгляд, книга не очень интересная. Все-таки сказывается ранее просмотренный фильм и чтение Киза "Цветы для Элджернона". Фильм красивый, актерский состав бесподобен. А здесь такое ощущение, что у Уинстона была любимая книга и он решил наподобие ей все переделать. В 60-х годах Киза считали фантастом, сейчас "Форест Гамп" читается как пародия на фантастику с приместью сарказма. Ну кто идиота будет брать в армию, в космос? Откуда туземцы и среди них образованный людоед, закончивший университет? Для общего развития почитать можно, но экранизацию лучше еще раз с удовольствием посмотреть.Читать далее623
Аноним29 января 2010 г.милая, наивная. не слишком обычная судьба у Форреста. позавидовала его дару неунывать. даже если он и дурак, все равно он спокойный дурак, не поддающийся панике. все равно ждущий свою Дженни. все равно любящий и верный.
614
Аноним4 октября 2009 г.С одной стороны, книга местами сильнее, грубее, жёстче, откровеннее и менее романтична, чем фильм. С другой стороны, затянутее и скучнее. Совсем не понравились эпизоды с полётом в космос, поселением в диком племени и общением с обезьяной.
В итоге, фильм, на мой взгляд, впечатляет гораздо больше.618