Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 июля 2025 г.

  В этом канале уже есть отклик на продолжение книги. Я рассказал о впечатлениях моему другу Владу, который подарил мне эту книгу, и позже он презентовал мне уже первую часть. Спасибо, Влад! Наверное, читать в прямом порядке чуть лучше, но так получилось тоже хорошо и по-своему интересно.

  Намеренно не сверяю этот отклик с тем, пишу по памяти. Помнится, там я хвалю повесть (наверное, обеих «Гампов» можно отнести к этому жанру) за лёгкость чтения и при этом глубину выраженного переживания, за изящную простоту, за редкие пронзительные литавры типа фразы о страданиях, посланных в наказание «за то, что ты идиот». Что ж, и в первой части всё на месте, и глубина переживания, и лёгкость чтения. Иногда я даже себя осаживал, когда понимал, что лечу по странице слишком быстро. Правда, таких пронзительных литавр, как вышеприведённая, я не заметил. Да и юмористические панчи как будто менее резкие. Может, это мне показалось. Возможная причина: с фабулой я всё-таки знаком по кинофильму, а во второй повести всё было в новинку.

  Кстати, об экранизации. Ситуация оппозиции между ней и литературной основой формируется с первой же страницы. Как многие из нас отчётливо помнят, фильм начинается с афоризма: мол, жизнь – как коробка шоколадных конфет. С чего же начинается книга? «Я так скажу: жизнь идиота – это вам не коробка шоколадных конфет». Nuff said, как раньше говорили. Это хорошо отражает разность в целом более конфетного фильма, где самые острые углы сглажены и припорошены халлиудской пудрой, и менее компромиссной повести. Какова моя точка зрения? Снова отвечу шаблоном: книга лучше. Притом я против её экранизации ничего не имею.

  Этот отклик будет короче, чем обычно, ведь – повторюсь – первая и вторая части истории Форреста Гампа схожи по стилю и средствам выразительности, а о второй я уже написал. Подумалось сейчас: можно ли выделить какой-то повторяющийся элемент, вокруг которого нарастает произведение? Не знаю насчёт нарастания вокруг, но элемент такой есть: война – это огромная куча говна.

  А, вот что ещё. Хочу особо отметить фрагмент, которого в кинофильме нет: выступление Форреста в реслинге. Там много чего есть, очень насыщенный фрагмент. Меня он зацепил тем, что там Гамп, которого мы привыкли считать едва ли не святым, чьи косяки – просто досадные неудачи, демонстрирует не самые симпатичные грани личности. И это делает персонажа челловечнее, что, на мой взгляд, очень важно.

  Резюмирую: книга хорошая, пожалуй, даже лучше всеми любимой и уважаемой экранизации, рекомендовать можно, наверное, кому угодно, кроме совсем уж элитарных снобов.

  4

  149