Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Симор: Введение. Фрэнни. Зуи. Девять рассказов

Есть разные типы книг, одни формируют твое мировоззрение, другие ставят на путь истинный, третьи являются макулатурой, четвертые нужны просто для галочки, массовости книжного мира, так сказать. "Над пропастью во ржи" имеет наверное самое важное место, из всех прочитанных мною книг. Мне ее советовали в течение лет 5 минимум, говорили, что она мне поможет понять некоторые составляющие мира сего, разобраться в том, что именно я хочу от жизни. И еще много красочных эпитетов, после которых казалось: да, мне действительно стоит это сделать, я найду в ней себя, я познаю, что я хочу. И одним вечером руки все таки дошли до нее. До этого, я читал достаточно книг, чтобы с первых страниц понять, что это действительно восхитительная книга. Ее просто проглатываешь целиком, и нету привкуса горечи финала, или еще каких-то негативных эмоций. Она хороша, интересна, увлекательна. Но во всех вещах есть одно "но". Я разочаровался в ней тем, что она не дала мне ответов на многие вопросы, ответов на которые я ждал. Я некоторое время был разочарован, а потом просто понял, что эта книга - первый этап становления именно взрослой личности. Она учит быть. Просто быть, в этом непростом мире, и делать выбор. Учит думать. Это, наверное, самый важный урок, который можно было вынести, лично для меня, из этой книги, и литературы, в общем.

Обязательно стоит прочесть. И не один раз

Фуфуфу
Нас буквально заставили читать эту книгу.В школе.Мне было на тот момент 14,и последнее,о чем я хотела думать в тот момент-о лжи.Я была очень занята прямо противоположными чувствами-правдой,ну вы поняли...А тут-грязная,отнюдь не розовая реальность...
Так вот,о лжи.О ней,именно о лжи-вся книга.О лецимерстве,предательстве и всем прочем,причем написано полусленгово..
Странное,далеко не однозначное впечатление оставила эта недочитанная мною книга...Я,признаюсь,помню из неё 2 потрясших меня момента
Это смерть брата Хорлдена(точнее,реакция Холдена на его смерть).Подумав,я очень и очень поняла его.
И момент,когда он смотрел на спящую сестру...
Я не дочитала,читала краткий пересказ...не могу сказать ,что особо стыдно...
не давно опять стала читать....думаю-а стоит ли?
что "жизнь-говно и все мы сдохнем" я помню.
и все?

Видимо правы те, кто говорит, что эту книгу надо читать лет в 16-17. Я ее читала в 22 и она мне совершенно не понравилась.
Не знаю, может это потому, что я уже пережила эту стадию подростковых переживаний, когда мир делится только на черное и белое, когда небольшие проблемы кажутся просто чудовищными и не знаешь что делать.
А уж про эти похождения по барам и вспоминать не хочется - нудно, глупо, даже в какой-то степени бессмысленно.
В общем, хоть я и люблю книги, действие которых укладывается всего в несколько дней и которые посвящены размышлениям главного героя, эта книга явно не моя.

Славный парень этот Холдем. В пропасть на наших глазах он так и не прыгнул. Все пережитое можно назвать положительным эмпирическим становлением. В процессе неразберихи и отрицания всего сущего (а уж нигилист из него был хоть куда) он пришел к самому себе, осознав ценности, которыми дорожит и посеяв мысль в голове о своем дальнейшем пути.

В беседе в мистером Антолини все же не было взаимопонимания. Для учителя прыжком в пропасть являлся выпад из общественной системы, для Холдема же прыжок был наоборот поглощением системой. Это к вопросу о разности в мышлении поколений.

Это,наверное,самая "противоречивая" книга,в плане отзывов. Кто-то в ней видит настольную библию,кто-то иначе как "зря потратил время" не говорит. Мне потребовалось какое-то время,чтобы абстрагироваться от многочисленных сторонних мнений и сформулировать свое. Я и так не умелец писать грамотные рецензии, а на подобную книгу в тысячи раз труднее...
Холден замечательный,но странный парнишка!Парень,который безумно одинок,который не знает,чего и как он хочет,любящий свою сестру и завидующий малышам,острый на язык и с потрясающим ходом мыслей. Какие у него мысли!!
Когда солнце светит, еще не так плохо, но солнце-то светит, только когда ему вздумается
Плохо то, что если я целуюсь с девчонкой, я всегда думаю, что она умная. Никакого отношения одно к другому не имеет, а я все равно думаю.
Или вот эта:
Чертовы деньги. Вечно из-за них расстраиваешься.

Да всего и не перечислить!Что-то в его рассуждениях так просто,что-то просто гениально,а что-то странно. Мне кажется,так у большинства подростков,которые сами себя не нашли.
Единственное,чего мне не хватило,так это немного больше действия. И в конце я бы хотела увидеть,как Холден находит сам себя и у него четко формируется картина мира и восприятия людей. Ну,или хотя бы чтобы у него скептицизма немного поубавилась.
А что больше всего понравилось-так это его отношение к сестре. Главный герой-сумашедшая смесь несочетаемого!В общем, читайте!Уверена,что для каждого эта книга другая,очень редко по ней могут сойтись мнения))

Если и есть книжка, которая собрала практически все мысли, которые крутятся в моей голове, но никак не могут сформулироваться в слова, то это "Над пропастью во ржи". И я отказываюсь понимать людей, которые говорят, что она неинтересная, скучная и вообще "ни о чем". Ну как же ни о чем, ребята?! Она ведь о том, как трудно порой бывает человеку в этом суровом мире взрослых людей, как одиноко бывает. О том, как хорошо именно в этом "нежном" возрасте получается понимать людей. О том, что в итоге все мы оказываемся непонятыми.
А вообще я готова была бы расцеловать Сэлинджера только за одно это предложение:

А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца – так сразу подумаешь: хорошо, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется.

Расцеловать и поговорить с ним по телефону.

Вот я и перечитала эту книгу. Обычно я таким не занимаюсь. Но недавно на глаза попались несколько восторженных рецензий на это произведение. Я была удивлена, может, я чего не понимаю? И решила перечитать на всякий случай.
Когда я читала эту книгу в первый раз, главный герой меня просто жутко раздражал и из-за этого радости от чтения я не получала. В этот раз мне не хотелось истребить Холдена, но и понять я его не могла. Он явно не герой моего романа. Особой художественной ценности в данной книге я не увидела, как не искала. Я не говорю о бедности языка, потому что есть такой фактор как перевод, да и повествование ведется от лица непутевого школьника. Особенных средств художественной выразительности в тексте и не ожидалось увидеть. Но вот сама история какая-то никакая. Это вот как случайный попутчик делится периодом своей жизни. Вот на что это похоже. Но только непонятно - зачем для этого специально публиковать книгу. Однако, она существует, кому-то нравится, кто-то люто ее ненавидит, а я ее больше читать не буду, да и другу не посоветую

Всё оттягивала с написанием рецензии. Ибо думала, что должно пройти время, необходимо пораскинуть мозгами, уяснить, уложить материал в голове.
Это как алкоголь для подростка -- пьёшь, потому что все пьют, вначале плюёшься, а потом наступает результат. (не всегда хороший, да и вообще "нехороший", но речь не об этом).
Всё дело в том, что поначалу мне показалось, что "да-да, книга ни о чём"
А потом, когда в голове начал то и дело всплывать в шутку вопрос: "А куда деваются утки зимой, когда замерзает пруд?" и я не раз в шутку его употребляла в компании, я вдруг узнала, но нет не в своём, но в поведении очень близкого мне друга, поведение Холдена.
Максималист во всей своей красе, всеотрицающий и постоянно идиотски шутящий. И я проследила, как вдруг изменился этот человек, когда мы с ним поговорили наедине, когда он неуверенно раскрыл передо мной свою душу. Сейчас мы перестали тесно общаться, и мне периодически не хватает этого друга...

Книга о том, что мы постоянно что-то ищем, и критерием наших поисков может быть что угодно, но это "что угодно" непременно родное. И как бывает больно, когда мы его теряем.

Узнав о моём намерении прочитать данную книгу, моя знакомая дала любопытный комментарий. Она эту книгу прочитала, и она прочитала её слишком поздно (знакомая - моя ровесница). И из-за этого, она не впечатлилась данной книгой.
Она была права. Эту книгу надо читать или в раннем возрасте, когда всё написанное для тебя можно назвать откровением, или в более зрелом, когда окунаешься в этот подростковый мир. В моём возрасте книга не дала мне тот потенциал, на который она способна, ведь книга-то хорошая, не спорю.