Другая сторона смерти

Оооо, даааа... Психоделика такая психоделика...
Когда выбирала какую книгу "спасти" - обратила внимание на тэг к этой книге "что это" - похихикала и выбрала.
Пока читала этот рассказ несколько раз задавалась этим вопросом.
На самом деле сложное произведение. Здесь нет ничего на поверхности, здесь всё скрыто. Это не "Апофеоз войны" Верещагина, это "Чёрный квадрат" Малевича, если можно так выразится.
Трое мужчин обречены на одиночество и безысходное положение их ничем не исправишь - никто не верит в то, что с ними произошло.
Если копать глубже - я увидела в одном отрывке параллель с Евангельской притчей - (Евангелие от Луки 16:19-31)

и здесь:

Только ради этих слов стоило прочитать рассказ - невероятно тонкий, атмосферный и почему-то показавшийся мне заряженным необыкновенным оптимизмом. Как-то не по-маркесовски, но все равно замечательно.

Прочитав "Глаза голубой собаки", на душе отчего-то стало легче, как будто я проснулось после светлого сна, который никак не могу вспомнить, но его обрывки все равно оставляют приятное послевкусие.

Да, теперь, читая о Макондо в других произведениях Маркеса, к моему мысленному образу этого города добавится еще один штрих: там стены домов исписаны одной фразой: "глаза голубой собаки";-)

Маркес такой Маркес. Очень хочу взяться за его романы, но с каждым прочитанным произведением боюсь этого все больше. Нагромождение слов, образов, словосочетаний. Очень сложно зацепиться за текст, сконцентрировать мысли. И тем не менее в это литературное сумасшествие Маркес поместить очень много. Вся суть магического реализма - запутать читателя так, чтобы он перестал понимать: где реальность, где магия, а где волшебство автора, играющего словами и образами. Прошлое-настоящее, жизнь-смерть, сумасшествие-драма, сон-метафоры-отравление? Тот случай, когда сумбурный рассказ вызывает еще больше сумбура в мыслях - пытаешься думать обо всем сразу и в разных направлениях.
Прекрасно.

Занимательная история. Как по мне, так Маркеса надо читать вот в таких вот малых дозировках.
Особо нового я из рассказа не подчерпнула, поэтому нейтральная оценка. Ведь все известно итак: люди непостоянные, дешевизна манит их больше исключительности событий; люди тянутся к наживе, поэтому даже за просмотр ангела можно брать деньги, при этом особо не заботясь о его содержании... Понравился момент, раскрывающий суть церкви. Вера в собственную связь с Богом и неверие в происходящие чудеса. А то действительно, может это и не ангел, а просто норвежец с крыльями? Ангел не выглядит фешенебельно, так разве может он быть посланником неба?! Это, наверняка, от дьявола.
Радует, что у истории счастливый конец. Ангел выздоровел, вернулся к небесам, а люди, у которых он жил, перестали тяготиться его присутствием в доме. Все вернулось на круги своя.

Всем, кто читал великий роман "Сто лет одиночества", думаю запомнились одни из персонажей, юная Эрендира и её алчная и ненасытная бабушка - монстр. Маркес буквально в нескольких предложениях сумел рассказать всю необычную их историю. Тем же, кто пока ещё не знаком с романом, думаю, будет кстати прочесть отрывок из него.

Роман был написан в 1967, а спустя 5 лет, в 1972 году, писатель вновь вернулся к этим персонажам, расширил эту историю и преподнёс миру очень неоднозначную и противоречивую повесть. Возникает естественный вопрос: "Зачем?" Именно этот вопрос и сверлит мой мозг. Прочитав эту повесть, я до сих пор не могу на него ответить. Видимо, правы те, кто ставит мерой таланта писателя умение ставить вопросы, а не давать нам готовые ответы. Маркес, в этом случае, безусловно, вершина.

Итак, лишь три главных действующих лица.
Бабушка - этакий монстр, не имеющий ни чувств, ни давления прожитых лет, лишь озабоченная собственной персоной, которая, кстати, пережила очень бурную молодость.
Эрендира - незаконнорожденная 14- летняя внучка её сына, которая целыми днями и ночами ухаживает за бабушкой, выполняя просто беспрекословно любую её прихоть. В общем, современная Золушка.
Улисс - как и должно быть, молодой и отважный герой - любовник, способный на всё, ради любимой.
Вот, собственно, и всё, остальное есть лишь кружево, сплетённое писателем.

Сюжет описан уже был в романе, а Маркес лишь его развил. Конечно я не собираюсь вам его пересказывать и лишать удовольствия (либо неудовольствия) собственного познания и вхождения в этот маняще - отталкивающий, но всё равно необычайно талантливый мир. Скажу лишь то, что мне многое непонятно, многое совершенно не близко и кажется просто надуманным. Маркес будто специально ставит такие картонный декорации, которые не выдерживают здравого смысла. Маркес специально убеждает нас в том, что просто не может быть. Маркес заранее подготавливает нас к единственному явному и давным - давно избитому веками в литературе и фольклоре финалу. Так для чего же? Ведь не может столь яркий и талантливый писатель вернуться спустя пять лет к уже выведенной им теме, дабы её просто ввести в область сказочного абсурда! Единственным логическим моим ответом, пожалуй, будет то, что нам даётся эта повесть как малая часть того непонимания всего мира, который просто НЕОБЪЯСНИМ, как бы мы не пытались его привести к общему знаменателю.

А потому, прочтите эту небольшую повесть.
А потому не сравнивайте своё восприятие её с чужими.
А потому лишь наслаждайтесь этим безбрежно разнообразным миром, что дан нам.
А потому цените каждую фразу, каждое предложение великого кудесника образов и слов ГАБРИЭЛЯ ГАРСИА МАРКЕСА.

Однажды во двор к Пелайо и Элисенде попал очень старый человек с огромными крыльями. Соседка сказала, что это ангел. Однако народ отнесся к нему как к животному, люди не видели, что он чувствует, они, словно в зоопарк приходили посмотреть на него. Тем более священник опровергнул предположение соседки, что это ангел, ибо не было в нем величия, присущего тому образу, что знал священник. Существо выглядит как человек, но у него есть крылья, похож на ангела, но имеет слишком простой и нищенский вид. Люди не смогли дать точного определения, им мешали отсутствие красоты и свойственной всем людям обычной внешности. Так автор изобразил человека, который по своему внутреннему, духовному, моральному развитию был выше остальных.
Описывая немощность и беспомощность ангела автор подчеркнул отсутствие сострадания в людях, их жестокость и дикость, с которыми они отнеслись к этому удивительному созданию. Грубо отнеслись и те, кто верил в его исцеляющую силу.
Автор рассказал нам о поведении обычных людей, в общество которых попал необычный человек, не имеющий надлежащей внешности.

Вот и разберись, кто к вам залетел. Однако почему бы не использовать ситуацию?

Маркес в очередной раз подтвердил свою сверхъестественную неподражаемость, возможность создать такую историю, где всего на нескольких страничках поместил столько стиля, красоты, поводов для размышления; соткал прекрасное полотно из переплетенных драматических, лирических, иронических, пародийных нитей.