Другая сторона смерти

Сейчас популярен в соцсетях в ответ на жалобы, примером, "У меня проблема: Lambo или Ferra'?" комментарий "что-то на богатом". Вот и у Евы Маркеса 3 проблемы, вызывающие реакцию, обозначившую название рецензии: усталость от совершенства, бессоница и беспричинный страх. Красота для девушки - разрушитель, фактор возникновения физической боли, вызывающая отягощенность, усталость нахождения в центре внимания, желания "забыть ее в гардеробе или сбросить за углом", мечтания о том, чтобы родиться обыкновенной или вообще мужчиной. Ева будто переполнена насекомыми, возящимися под кожей, от которых не избавиться, ведь они достались от предков... Спрятаться от красоты она не может ни во сне, ни в отвлечении: вместо сновидений - детские воспоминания о мертвом малыше, похороненном под апельсиновым деревом, вместо покоя - страх без причин.

Возможно, из-за недостатка сна, из-за физического лишения Ева сходит с ума. Быть может, имеет дар, чуть больше осознавая, чем другие, духовные составляющие бытия, где оболочка - не суть, где есть вещи пострашнее, поскольку судьбоносно ценны, быта и реалий. Не так важны причины, главное - желание сбежать. И Ева совершает переход... Ведь "невинные души могут по своей воле проникать в чужую телесную оболочку".

Не совсем направленная, не особо смыслоустремленная эта история Маркеса. Не ясна цель - что хотел сказать автор... Но написан рассказ, безусловно, красиво, тягуче, будто легкая паутина обматывает читателя, потихоньку вовлекая в кокон метафоричности переживаний, фантазию чувств и ощущение перемен.

Отличный рассказ. Разговор в небольшом ресторане.

В оригинале:  La mujer que llegaba a las seis, как не удивительно, но абсолютно верный перевод. Дата написания, где то в 50 годах .

У каждого свой способ сменить профессию.

Сюжет. 

Хосе хозяин ресторана, и знает всех своих клиентов. А многие приходят ровно в одно и тоже время. И есть девушка Королева, которая приходит ровно в 6, садиться за барную стойку. И так каждый день. Но в этот раз она сказала, что пришла на 15 минут раньше. Что же изменилось?

Подробнее.

Диас Мадре. Что же эти женщины делают с мужчинами. При желании и умении все, что угодно.

В рассказе два персонажа, Хосе или как его называет клиентка его ресторана - Пепильо. Это уменьшительная форма от Хосе. Пришлось почитать, так как не догадался бы. Где Хосе, а где Пепильо.

И девушка, проститутка - которую хозяин ресторана называет, Королева.

В рецензии к этой книге milenat , которая и рекомендовала прочитать этот рассказ, она написала следующее.

Насчёт умственно отсталого, есть сомнения, а вот то что она проститутка он знает. Ну или он и правда туповатый.

Вот она ему говорит:

Она к нему ходит уже давно. И он знает, что у нее клиенты. Ну может он думает, что они там в шахматы играют, тогда конечно.

Мне кажется, что он знал, кто она такая, но есть люди которые думают, что любовь может изменить всё. Для кого то физический контакт не так важен, или они себя в этом убеждают, им просто хочется быть с этим человеком.

Чуть подробнее позже расскажу.  Просто хотел, этот момент поднять. Возможно ошибаюсь, так как их беседа весьма странная и Хосе себя ведет тоже странно. Он или очень умён или как milenat  написала, крайне туп.

Просто решил, свое мнение на этот счёт высказать.

Из такой истории можно было сделать отличный спектакль. Ходил, как то на такие спектакли, где два три актера.

Тут такая же тема, даже декорации это всего то барная стойка небольшого ресторана.  И он и она. Свет приглушен вокруг, только подсвечивают их. И они неспешно беседуют. Со стороны их разговор показался бы странным. Если бы человек слушал лишь отдельные кусочки.

У меня двоякое отношение к Маркесу, почему то многим нравятся его рассказы в стиле магического реализма, а мне наоборот больше нравятся его такие рассказы как этот. Реалистичные и жизненные. Так же мне нравится, как он строит диалоги и описания. Умеет подбирать такие слова и предложения, четко и емко.

Читаю много рассказов, и многим авторам надо целые пласты предложений, что передать ту или иную мысль. К примеру есть автор Роальд Даль, который писал отличные рассказы, но вот он, что бы донести свою мысль создавал кучу текста, да потом у него выходило смешно, но вот скажем Фредерик Браун, мастерски пишет микрорассказы в подобном стиле. Я не к тому, что надо сокращать всё, но и лишнее словеса удручают.

Смотрите, как Маркес начинает рассказ.

Тут всё идеально. Хватает сведений, что бы представить себе эту сцену. Представьте себе, как бы подобное могли менее опытные авторы рассказов описать. Тут бы и что за дверь, и что за ресторан, и Хосе бы описали, и женщину и прочее.

Было бы, что то в стиле.

Открылась дверь, она была деревянной и старой, поэтому раздался скрип. С улицы в ресторан пробился свет, и осветил пустой ресторан. Свет был только возле барной стойки, где в это время Хозяин ресторана Хосе готовился к приему посетителей, которые начинали собирать в половине седьмого. Клиенты были постоянные и каждый приходил в определенное время. Часы пробили шесть и с последним ударом, дверь закрылась и в ресторан вошла женщина среднего возраста, еще не утратила своей красоты, но слишком яркий макияж уже не скрывал морщин на её лице. Высокие каблуки и вызывающая одежда, платье с большим вырезом. Стуча каблуками по полу, она подошла к стойке, где в ряд стояли высокие вращающиеся табуреты, выбрав один она села. У неё были пухлые и чуть выпяченные вперед губы, сейчас они держали незажженную сигарету известной марки.

Примерно, как то так, думаю кто то бы еще добавил разных подробностей.

Скажу так, мне еще нравятся диалоги Маркеса в этом рассказе. Я сам не очень их умею писать, мне проще представить ситуацию и развитие сюжета, а вот как и о чем будут говорить для меня это трудно. Точнее, так что бы это и по делу было, и не похоже было " на он сказал, она сказала", у Маркеса все элегантно, и если подумать, то действительно, так люди могут говорить. А тут еще в каждой фразе содержится информация для понимания сюжета текста и смысла его.

Расскажу про свое понимание этого рассказа. Как пишут в некоторых изданиях, мнение автора может отличаться от мнения редакции.

Хосе мужчина среднего возраста - как автор его называет, рыжий и краснощекий толстяк, давно знает женщину, что пришла к нему в бар. И он в нее влюблен, возможно, когда то она была очень красивой и молодой девушкой и они дружили с детских лет. Насчёт влюблен это точно, все остальное домыслы мои, но они стыкуются с моей теорий. Сейчас она еще красивая, но уже как говорят потасканная  и увядающая, она растеряла свою молодость и красоту, на клиентов своей одной из самых древних профессий. Имею ввиду не охотник и собиратель, а проституцию, то есть оказывать интимные услуги за деньги.

Очень часто особенно в те времена, женщины шли в эту профессию из безысходности. Думаю многие скажут, мол пошли бы работать, но случаи разные бывают. Тем более спрос и предложение. В те годы особенно в латинской америке, найти работу женщине было очень непросто, а скажем вам надо кормить свою семью. А эта профессия приносит больше денег, и времени оставляет больше, для личных дел.

Но рано или поздно, многим или надоедает или больше не могут терпеть, и они хотят уйти. Вариант только один уехать в другой город или страну, где вас никто не знает.

Клиенты же у них разные бывают, и кто то перегибает палку. Или всю свою жесткость и жестокость выливает на жрицу любви.

Если честно, то лучше, что бы были публичные дома или проститутки, чем эти вот маньяки потом будут ловить девушек и насиловать и убивать. Как уже говорил если есть спрос, то и предложение должно быть.

Кто читал мой отзыв на рассказ "Ева и 23 Адама" и читал сам рассказ, помнит, что там на корабль брали такую девушку на зарплату, которая бы оказывала услуги для экипажа.

Что ни говори физиология и гормоны влияют, как на мужчин так и для женщин. Это знаете, как в некоторых японских офисах стоят куклы начальников и они их лупят после работы если душа просит. Нужна всегда, что то такое для людей, что бы пар выпустить иначе рано или поздно с чайника крышку сорвёт.

Так, и героине рассказа уже надоели эти мужики, которые за деньги покупают её тело. Но тут еще и спонтанность её решения играет роль в рассказе.

Не могу точно знать, но предполагаю, что у таких женщин возникает стойкое чувство не спасть со своими друзьями, что бы не ассоциировать их со своими клиентами. И не важно добровольно это было или нет.

Она уже даже просто помощь воспринимает, как попытки её купить.

Мне этот мужчина напоминает одного моего знакомого, тоже был конечно не такой толстячок, но тоже не парень в теле и круглых щеках. И была такая девочка, тоже можно сказать Королева, красивая и многим она нравилась, и встречалась с парнями разными. А тот её любил или сильно нравилась она ему, и готов был для нее на, что угодно. Везде помогал. Может быть ему хотелось бы, что то большее чем такая дружба, но и быть с ней рядом и помогать, ему уже было за счастье. Хочу сказать, что такие мужчины любят образ придуманный у себя в голове, а так же не физическое тело больше, а душу.  Поэтому готовы ждать и терпеть, что она ходит с другими. Они себя убеждают, что она с ними не спит, что ей там плохо с ними и то и сё.

Часто и в кино показывают, как такие мужчины хотят спасти девушку легко поведения. Фильм "Красотка" к примеру американский с Джулией Робертс или советское кино "Интер девочка".

Иногда надо понять, хочет ли человек спасаться. Недавно начал смотреть сериал "Острые козырьки", там про банду в Бирмингеме, что в Англии.  Действия там проходят в 20 - е годы.  Так вот там главного героя, влюбился в проститутку и всех убеждал, что она изменилась и любят только его. Что оказалось не совсем так. Часто так бывает, что нужда и выход на панель это одно, а бывает так, что девушкам нравится, а тут еще и платят. Совмещаешь полезное с приятным.

Как бы то ни было, Хосе мне казался таким мужчиной, который верил, что когда нибудь Королева придет к нему и скажет:

Но при этом он ничего не делает. Ему и хочется и колется. У них дружба только возле барной стойки. Кормит Королеву - бифштексами. И разговоры разговаривает. Может быть, вышел бы он из зоны комфорта и поинтересовался, как она живет и чем живет и предложил свою помощь. А так не удивительно, что Королева не воспринимает его в серьез.

Сама Королева, очень умная женщина. Хотя, как посмотреть, ведь вы скажите, чего она в проститутках сидит. Она тонко обрабатывает Хосе, давит на все его кнопочки в душе, и заставляет говорить то, что ей нужно.

Как уже говорилось, и понятно из названия - Королева приходила ровно в 6, но ей нужно было алиби в 30 минут. Весь рассказ построен на том, как она его зарабатывает.

Хосе не сказал бы, что дурачок, мне больше кажется, что он наивный и влюбленный. Есть же такие к примеру мужья, которым нравиться смотреть, как их жен или партнерш по отношениям, чпокает какой нибудь молодой и здоровый парень. Или жены, которые знают о других женщинах мужа, но все равно с ним живут, делают вид, что ничего не происходит. Может и Хосе такой. А  с другой стороны он постоянно погружен в себя, не заметил, что Королева с сигаретой, не обратил внимания на ёе некоторые слова. Странный он. Может Милена и права.

А еще Королева или три месяца уже, как завязала со своей профессией или же ей нужно много денег, так как она ходит в бар, но платить не может. Хосе кормит и поет её бесплатно.

Не знаю, Хосе хозяин ресторанчика и сам готовит, знает всех клиентов. Вряд ли бы дурачок мог следить за всем этим, но при этом он очень наивный.

А с другой стороны вспомните кино "Иван Васильевич меняет профессию", как в начале жена приходит домой и незнает, как сообщить главному герою, что уходит от него и уезжает с любовником Якиным на ЮГа.

Что хочу сказать, мужчины часто не слушают женщин, точнее слушают, но не прислушиваются. И лишь, когда, что то важное начинают просыпаться. И вступать в беседу. Вот и Шурик из фильма, она ему про перчатки и я полюбила другого, он услышал только одно.

А Хосе у него может быть профессиональное, сколько людей приходят в ресторан и рассказывают свои истории и если всех внимательно слушать и сопереживать, то и с ума сойти можно. Вы же знаете, вот как бармены в разных барах,ресторанах , пабах и прочих заведениях. После 3-4 рюмки, люди им начинают рассказывать о том, как им плохо живется. А те протирают стакан и изредко кивают головой.

У рассказа, на мой взгляд чуть ниже оценка чем он заслуживает, может быть он и не на 5 из 5, но точно больше 4,5 из 5. Наверное 4.8.

Был сериал "Она написала убийство" , а тут рассказ в стиле "Она рассказала, про убийство". И сделала себе Алиби. Разве не мастерский ход Маркеса.

Всем спасибо, кто прочитал.

В центре сюжета – история мужчины и женщины, которые встречаются в своих снах. Они не знают друг друга в реальной жизни, но каждую ночь встречаются в одном и том же сне. Они пытаются найти способ узнать друг о друге в реальном мире, используя фразу "глаза голубой собаки" как пароль, который поможет им узнать друг друга, если они когда-нибудь встретятся наяву.

"Глаза голубой собаки" – это рассказ, который заставляет читателя задуматься о границах между сном и реальностью. В этом рассказе Маркес создает мир, где главные герои могут встречаться только во сне, что придает истории ощущение мистической связи и трагической недостижимости. Фраза "глаза голубой собаки" становится символом надежды на то, что эти два человека смогут перенести свою связь из сновидений в реальный мир.

Я читала этот рассказ в школьные годы и тогда он меня заворожил. Сейчас же я читаю и думаю только о том, что этот рассказ как раз и нацелен на молодые, романтичные и неокрепшие умы. После прочтения «Глаз голубой собаки», я ощутила ностальгию по юношеским годам, когда каждая история казалась новой и полной открытий. А в возрасте постарше хочется скептически закатить глаза и обреченно вздохнуть.

Персонажи остались для меня какими-то отстраненными, не взывающими сочувствия, отношения между ними кажутся слишком абстрактными и неопределенными, что затрудняет эмпатию.

Еще я не большой любитель магического реализма, как только он появляется в произведении, я начинаю терять эмоциональную связь с текстом. В этом же рассказе магический реализм проявляется очень мягко для меня, чувствуется, что Маркес проявляет интерес к этому жанру, который, в будущем станет его визитной карточкой, а для многих имя Габриэля Гарсиа Маркеса станет синонимом к этому литературному направлению.

"Глаза голубой собаки" Габриэля Гарсиа Маркеса – это рассказ, который, возможно, лучше всего оценить в юности. В этот период жизни, когда каждое чувство и каждая мысль были максимально интенсивными, но еще не окрашены сложностью взрослой жизни, наивность и простота истории могут казаться драгоценными, когда реальность еще не потеряла своей магии. Однако, взглядывая на нее глазами взрослого, не трудно увидеть, что произведение, возможно, переоценено.

Подобные рассказы, заставляют задуматься. Не знаю, как бы поступили люди в наших деревнях, мне кажется, что не так, как это описывает Маркес. А может быть, еще хуже. Поэтому, скорее надо смотреть на ситуацию без своего лично опыта. А скорее, как смотрите кино.

Оригинально название:
Un señor muy viejo con unas alas enormes (Очень старый господин с огромными крыльями), датируется 1968 годом.
Мне понадобилось пару дней, чтобы успокоиться. По-прежнему, считаю, что правила на сайте, стали весьма странными.

Хочу сказать, что работа с информацией одна из моих профессиональных обязанностей. Так же, как специалисту, которому за это платят деньги, хотел бы сказать, что понимаю, как надо подавать контент с точки зрения рекламы и удобства для читателей.

Новые правила, не за качественный контент, им он не важен. Они лишь за единообразие.

Вот пишут, мне не нравятся картинки, мол люди против, смешно. Картинки все смотрят, и больше, чем текст.
И статья с картинкой и текстом понимается лучше. Тоже самое и про цитаты. Конечно, везде меру надо знать, но тут и понимать надо, когда по делу или нет.

В этой рецензии, не буду вставлять цитат и картинок. Рецензия, от этого проиграет, будет более сухая, и не очень понятная. Но надеюсь, это будет показательно.

Что вы узнаете, прочитав рассказ:
В одну из деревень Колумбии, которая находится возле моря, случайным образом во время третьего дня сильных дождей, попадает очень старый человек с крыльями. И его находит один из жителей деревни Пелайо.

Разборка.
Там выше, говорил, что личный опыт не буду включать. Но все же, надо сказать. Если бы, нашел такого, человека с крыльями. То конечно бы безумно удивился. Но постарался бы ему помочь. Не только имею ввиду, человека с крыльями, был бы это просто старик.

Вот выхожу на свое патио, это не столики возле кафе или ресторанов, а в этом случае, как в рассказе открытая часть дворика перед домом.

Тут могла быть, фото Патио из колумбии, но увы цензура.

Завалил в начале крабов, а тут вижу лежит в грязи человек. Я бы ему помог, скорою помощь там вызвал, или хотя бы сам оказал первую помощь и в дом занёс. Были бы у него крылья, то может быть офигел бы, мягко говоря, но это вряд ли бы сильно повлияло. Скорее просто был бы осторожнее. Но, вряд ли бы его запер в сарае и посадил на поводок.

А вот люди, что его нашли и в целом деревни и прочих окрестностей ведут себя странно. А может быть и наоборот, ведут, себя как люди из деревни.
Но мне их поведение не нравиться. Представьте, что он был без крыльев, просто стариком. А как с ним поступают главные персонажи и остальные жители. Даже священник.

Автор хочет нам показать, два момента.

Первое, что ангел был стариком, причем очень больным. Худой, почти лысый и с парой зубов во рту. Валялся в грязи. А может быть просто старым человеком.

Второе, у него были крылья, был ли он Ангелом или просто человек с крыльями, мало ли каких мутаций. Плюс, это же не совсем реальная история. Только не таким ангелом, он был, как в кино молодым красивым и здоровым, весь в солнечных лучах или ореоле света. Что-то божественное. А тут старый и убогий человек с крыльями.

Люди не реагируют и на старика, и ангел у них трепета не вызывает. А уж комбо старик-ангел, это по моему сразу в список отверженных.

Старик появился после трех дней дождя, но кроме старика, персонажи с именами Пелайо и Элисенда, муж сражается с крабами, а жена заботиться о здоровье ребенка, который заболел. Скорее всего из за вони этих крабов.

Пелайо помещает старика в курятник, потому что соседка, которая понимала и об этом свете и том, сказала, что за ребенком прислали Ангела.

Его возможно могли убить, но как пел Газманов «Пристрелить, не поднялась рука».
Потом крабы были побеждены, а ребенку стало лучше. И они думают отпустить старика, положить его плот, дать ему еды на три дня, а там уж, как бог или природа решит.

Но судьба сыграла иначе, хотя скорее выбор все равно сделали они сами, возле их дома люди собрались. И они пошли на поводу людей. Хлеба и зрелищ, как обычно.

Кто поверил в ангела и хотел задать ему вопрос, или получить благословение, кто то просто смотрел, как на диковинную зверюшку.

Мне этот рассказ напомнил другой рассказ Маркеса "Самый красивый утопленник в мире", там в принципе очень похожее, только люди разные. В том рассказе они утопленника полюбили и даже породнились с ним. Понятно там была метафора, про идеи революции. Но все же, если оставить эти метафоры на полочке, а просто взглянуть на тот рассказ, под углом реальности, что вот нашли покойника, и отнеслись к нему очень хорошо. И вся деревня воспряла, и из других деревень люди приходили. Такой вот был одухотворенный.

И там тоже думали, что он моряк. Как и тут в начале подумали люди.

Но видно покойник это одно, а человек старый с крыльями другое.

Жанр этого рассказа реализм с примесью мистики и магии. Причем не очень понятно, где начинается одно и заканчивается другое.

Есть старый ангел, люди держат его в курятнике и продают билеты за разговор с ним. Он говорит на не понятном языке.  Ангел ли, ведь это просто соседка сказала.

Священник крутой, у них в деревне раз ангел не говорит или понимает по латыни, то он фиктивный.

Такой закостенелой и твердолобой деревни еще поискать надо, но раз Маркес написал рассказ, то уверен был, что она не одна такая.

Еще связь ребенка и старика. Старик прилетел мальчик выздоровел, а когда его только нашли Муж с Женой смотрел в лицо старика, и им показалось, что они, как буду то знают его.

Может быть это был ангел хранитель мальчика. Так, как мальчик в начале был болен, как ангел появился выздоровел, потом вместе они ветрянкой заболели. Старик хоть к мальчику не благоволил, но и не гнал от себя. А потом, когда прошёл год и мальчик в школу пошел. То и ангел восстановился.

Рассказ получился, как и мрачный, показывая жадной и прагматизм людей или вот как мучали бедного старика, прижигая его тело железом.

Но финал, говорит о том, что все будет хорошо.

Был это ангел или фантом. Кто знает. Но он изменил жизнь отдельно взятой семьи и деревни.

Понравился ли мне рассказ, скорее нет, чем да. Вот утопленник мне понравился больше, там юмор. Тут религия и власть замешаны, а так же темнота и алчность людей.  Такое не может нравиться. Но читать такое надо, что бы понимать, какие люди бывают и не быть такими, как они.

В следующих рецензиях, придумаю свой новый стиль. А пока немного кривая рецензия. Мне хотелось, показать, что цитаты и картинки, давали рецензиям много дополнительного смысла.

Всем спасибо, кто осилил. И дочитал до этого места.

Тот самый момент, когда не знаешь, что же хорошего сказать про рассказ. Магический реализм Маркеса никогда мне особенно не заходил, но восторги друзей все же увлекли за собой. Ну и поплатилась за это.

Иносказательный, сплошь на подтекстах, на образах и метафорах, на недоговоренностях, автор не рассказывает, но рисует абстракцию акварелью. Из размытых очертаний тут и там проступают контуры, чуть приблизишься - и ускользнет... еще чуть-чуть и ты поймаешь, поймаешь, но так никогда и не догнать мне ускользающую красоту латиноамериканского магического реализма. Для меня это слишком размыто и слишком непонятно, хоть и необыкновенно красиво.

Ева предпочитает пребывать вне своего тела, вне своего разума, а главное, вне своей памяти. Чтобы не помнить о том, что же лежит там закопанное под корнями апельсинового дерева. А так внезапно хочется апельсин, сильно до дрожи хочется, просто съесть апельсин и полетать... и Ева летает наяву, и духу ее наконец-то хорошо, так хорошо, что почему бы и не стать усатым, хвостатым, а главное беззаботным мяукающим существом. Но подходящей кошки поблизости нет, как и память об апельсиновом дереве не отпускает, но пребывать в вечности куда лучше, чем на этой бренной земле в этом бренном теле, которое никак не может выдержать то, что выдержать невозможно...

Страшно, тревожно, грустно и оставляет привкус гнилого апельсина во рту.

Дождь лил три дня подряд...и крабы, которые заползали в дом, и небо, которое смешалось с морем в пепельно-серую массу. И жар у новорожденного. И старый нищий в грязи патио, человек с крыльями, кишащими паразитами, перья которых были истрепаны земными ветрами...
То ли алькальд мира, то ли производитель новой породы крылатых и мудрых людей.

Запертый в курятнике, окружённый толпой отчаявшихся, он отличался завидным терпением. Его затянутые паутиной глаза почти ничего не различали, сердце и почки никуда не годны, а ночами у него был жар. Хозяева же усадьбы на судьбу не жаловались. Даже когда их патио опустело. Даже когда ангел тихонько напевал под звездами песни моряков...
А потом он перестал быть помехой их жизни, стал просто воображаемой точкой над морским горизонтом.

Он спустился на землю как испытание. А жители деревеньки его не выдержали. Кто бы сомневался....в человеческом равнодушии. Старый курятник для чуда, которое не разглядеть. Но на котором можно заработать.
То ли не нужен людям ангел, не понимающий латынь и не почитающий представителей церкви...то ли не было его в жизни этих людей.
Ненужные крылья, мешающие подняться на ноги.

Второй рассказ Габриэля Гарсия Маркеса, что читаю.

Если честно, меня его творчество, не очень цепляет.

Но у него есть свои фанаты.

В оригинале носит вот такое название , которое звучит красиво по русски, но означает тоже самое, Los funerales de la Mamá Grande (лос фунералес де ла мама гранде)

Рассказ написан был в 1961 году, а вышел в сборнике «Похороны Великой Мамы», 1962 г.

Что в рассказе?

Правительница царства Макондо правила 92 года, и вот пришло ей время уходить. Могущество и власть, богатство  и уважение к ней были безграничны, казалось, даже погода зависела от нее. А теперь настал её час, а народу, жить без нее.

Пролог.

В этот раз у меня снова не заладилось с МДС, биты электронной музыки перебивали Влада Клоппа, да и он сам спотыкался о слова.

Поэтому мне пришлось еще раз переслушать какие то места, что не понял, а так же перечитать.

Подробнее.

В этот раз немного отойду от своей привычной для меня манеры.

Что в этом рассказе меня зацепило, пожалуй ничего. Кроме факта самой смерти, причем не de la Mamá Grande, а своей собственной и близких. 

Что можно сказать о творчестве Г.Г. Маркесе, вряд ли по двум рассказам могу полностью ставить ему свою оценку. 

У него вот есть два фундаментальных труда. "Сто лет одиночества" и "Полковнику никто не пишет", возможно, когда нибудь их прочитаю. И тогда полностью решу для себя.

А так он конечно, красиво пишет, картинка перед глазами. Но гениальны ли его рассказы, несут ли они, что-то, для меня нет.

Но вот читал отзывы разные, на других сайтах . Есть люди, которые прониклись.

или вот

Плохих отзывов не видел. Везде было одно, это же Великий Маркес и этим все сказано.

Мне такого объяснения не достаточно. Знаете есть такой метод, как "Слепое тестирование", я не про то, что там людям глаза завязывают. А просто скажем вот дают пробовать, что то обезличенное. И если это, годный продукт, то большинство таких вот тестировщиков сойдутся в этом. И не годный тоже.

Или вот собирают различные фокус-группы, одним дают обезличенные товары, а другим наоборот указывают, где какой бренд.

Суть вы поняли. К чему клоню, сколько бы людей сказали, что какой то рассказ Маркеса, гениален. Не зная, кто автор. Или им бы дали какой то рассказ написанный школьником Васей Пупкиным, и сказали, что это Маркес.
Хотелось бы почитать их хвалебные отзывы. Или же они распознали, бы, что это написал не Маркес.

Когда слушал свой первый рассказМаркеса, не знал о нем, слышал где то, при случае в компании вспомнил, что нибудь, но книг не читал. Так, что хоть и не 100% , но где то на 65 точно, такое вот нейтральное мнение. Это потом прочитал, какой он оказывается талант, и премию ему дали. И то и сё.

Но мне не интересна личность автора, когда читаю то просто погружаюсь, в тот мир, в персонажей. Если в первом рассказе, был хотя бы юмор, хоть и черный временами, то в этом одна унылая тоска.

Что в этом рассказе, понял для себя.

Маркес под большой Мамой, мне кажется показывает свою родину. И смерть Мамы, принесла в скором времени революцию в колумбии.  Хотя он и пишет про царство Макондо, вымышленное им.

Но так же пишут, что Аракатака, родной город детства Маркеса, стал прототипом столицы.

Политическая сатира, она же такая. Трудно вот так взять и написать, что то в лицо. Можно и пулю в лоб получить. Поэтому вот и маскируют под сказки и психоделические рассказы. Вот Крылов, тоже басни писал свои на злобу дня, но не будешь же ты его ругать, там же животные и дело о другом.

Потом, что еще вынес для себя, что, как бы вы не жили, хорошо или плохо, все мы умрём. Большая Мама столько лет жила, но так и не научила, людей самостоятельности. И все, что она сделала за это время, все её богатства и прочее, просто разграблены.  Причем как обычно, простому народу ничего не достается.

Вот как в рассказе, что читал Кира Булычева в рассказе Корона профессора Козарина там вот тоже профессор, который присутствует как тень, или скорее легкий налет. Был жил профессор, книги писал. А потом умер. И всё, что ему нравилось в жизни, что достиг, ушло на мусорку считай. Даже вот его гениальное изобретение, лежало на чердаке. Да его там отдали потом в институт, но думаю просто запакуют и положат на склад.

Мы должны, оставить, что то после себя , если хотим, что бы вспоминали. Потом,какой бы ты не был, богатый и всевластный, ты умрешь, так или иначе.

Вспомните, когда умер Ленин, потом Сталин. Какая была грызня в партийных верхушках. Хорошо, вот Сталин еще успел, оставить страну с потенциалом роста. Но все равно. Его наследники, как и в рассказе, родственники Большой Мамы, все разграбили и прибрали к рукам.

А для людей обычных закончится все вот так.

Рассказ интересный и познавательный. Но не считаю его чем то выдающимся. Для меня Маркес, писатель который был популярен, из за событий в колумбии. И писал завуалировано про их жизнь.

Сейчас же тоже люди получают нобелевские премии или различные награды, не потому, что талантливы а потому, что пишут, так как кому то выгодно.

Но могу и ошибаться, это просто пытаюсь показать, альтернативную точку зрения. Ведь читал, только два рассказа.

Этот рассказ, средний.

10 балов заслуживает лишь красота построение фраз.

Сюжет и уроки, которые она несет, думаю, мы подобное читали не раз у других писателей. А тут вам еще многое может быть не понятно.

И как уже говорил, если бы вы не знали, что это всемирно известный Маркес, то сказали бы себе правду, про рассказ.

А так многие говорят, лишь так, что бы не посчитали их профанами. Не знаю, был ли у вас опыт общения с умнейшими людьми и интеллигенцией, но у них вот бывает фишка, кидаться цитатами и отсылками к персонажам и событиям. Различных книг, которые в их среде считаются элитарными, а обычный человек их не читает, или не понимает. Это как современные инсталляции "псевдо художников ". Унитаз поставить. Или туалетную бумагу положить. И говорить вот оно искусство, а кто не понимает то дурак, и придать его общественному порицанию.

Я к чему все это. Читайте книги, и решайте сами нравятся они вам или нет. Не смотрите на других, если вы не поняли книгу, то поговорите с кем то еще, может быть поймете вместе, а может решите, что она плохая, и не поняли вы её как раз по этому, а не потому, что не уловили этих божественных и гениальных отсылок.

Наконец-то я прочитала этот рассказ! Зато сколько лет выдержала интригу. Года три, не меньше. Что же, что же делает Ева внутри своей кошки? И зачем она вообще туда забралась? Магия Маркеса даже в малой форме поражает. И сражает.

Когда начала читать, накрыла волна непонимания и растерянности. Но постепенно всё начало проясняться, дымка рассеялась и начали проступать эмоции.
Первым появился страх. Страх потери. Какое-то окоченение. Ступор. Не приведи бог испытать подобное.
Ева живёт и не живёт. Что её красота по сравнению с немыслимой потерей? Что с того, что она мила и привлекательна, если где-то там: под корнями апельсинового дерева гниёт тот, кого она любила больше жизни?
Теперь ей никогда не скушать апельсин, об этом нечего и думать. Разве что?… Рано ещё.

Боль приходит следом. Режущая, непроходимая. Она разрывает на части и от неё не спрятаться. Где найти спасение, куда уйти от себя?

Надежда робко стоит в очереди. Она не смеет дышать. А вместе с нею пришло и желание- острое, жгучее- скушать апельсин.
И она принимает решение (она ли?), странное и неожиданное. Может оно лучше смерти. А может это как раз и есть смерть?