Другая сторона смерти

Короткий, ёмкий рассказ о дожде. Для придания атмосферности мастерски эксплуатируется всё, что только можно придумать - запахи, звуки, образы, настроения, всколзь оброненные фразы, изменения устоявшихся привычек, ощущения времени, пространства и реальности.

Этот рассказ прям пособие о том, как передавать атмосферу. Очень рекомендую для быстрого переключения в альтернативную дождливую реальность. Для усиления эффекта идеально читать в дождливый день. А лучше если дождь идёт уже не первый день.

Итак, все тоже, красиво и сложно для понимания. На этот раз только, пожалуй, текст не настолько заворожил, а мозг закипел конкретно). Ожидала, что финал все прояснит, однако "не случилось".

Три сомнамбулы, три человека от лица которых и идет повествование. О них очень мало что известно, только то, что проживают вместе . Речь в рассказе пойдет о некой женщине, которую сомнамбулы поселили в своем доме. Во всех рассказах Маркеса реальный и другой мир рядом, так и здесь ( могу лишь предположить), женщина перенесена из тонкого мира, но не высшего, а низшего в физический. "Она – нечто абстрактное" , она не может привыкнуть к жизни в другом измерении, страдая по своему миру. Сначала женщина заявляет, что никогда не будет улыбаться и с этого начинается ее умирание. Тема, которую Маркес поднимает в своем рассказе "Третье смирение", нежелание жить рождает смерть, звучит и здесь

Маркес умеет меня очаровать, умеет написать о самом мерзком красиво, что не оторваться. Хотя я вряд ли могу сказать, о чем эта книга, в чем ее главная мысль, хотя сюжет пересказать довольно просто. Возможно, самое главное здесь - заглавные образы. Очень колоритная бабка, победитель по натуре, умеющая подчинить себе чуть ли не всех встречных, и да, очень жестокосердная с сочувствующей манерой разговаривать. И Эрендира - антипод своей бабки, но, видимо, только до поры до времени. Простодушная ли? Это всё же вряд ли. Но Эрендира вся во власти бабки, несмотря ни ни какие мучения, на которые эта бабка обрекла свою внучку. Эрендира могла сбежать, могла убить бабку, но для всего этого чаша ее души должна была сначала переполниться, а чаша души у нее очень глубокая. И всё-таки в Эрендире просыпается постепенно что-то решительное и самостоятельное, что-то от своей бабки.
А если не об образах, а сухо о проблемах в сюжете, то здесь во всей красе описано жестокое рабство несовершеннолетней девочки от своего законного представителя. Даже монастырь с тяжелым послушанием казался Эрендире чуть ли не раем. Но даже и монастырь не смог противостоять бабке. И на всеобщее обозрение в позорную клетку Эрендиру вытащили не потому, что она занимается недостойным делом, а потому, что создала жесткую конкуренцию другим девицам аналогичного поведения. Вот такая цивилизация описана Маркесом, причем, как он упоминает, случай с клеткой он наблюдал воочию вместе со своим другом (реальным).
Ужасный мир, и не только потому, что одни жестоко паразитируют на других, а и потому, что завтра вчерашние страдальцы сами станут паразитами.

Что-то в этот раз у меня с Маркесом не сложилось. Ничегошеньки я не поняла. К чему был запах роз с моря? К чему богач-гринго сеньор Герберт? К чему белая деревушка внутри моря? К чему умирающая деревня на берегу? И сюжет-то толком отсутствует, а развития или кульминации так вообще нет. Одно хорошо: читать Маркеса приятно, слова сами льются, и образы красивые. Вот это больше всего понравилось:

К чему этот образ я тоже не поняла, но понравилось:)
Вообще, "Сто лет одиночества" - первая прочитанная книга в жанре магического реализма, и после нее очень захотелось почитать еще-то в этом жанре, но то, что попалось мне после, весьма разочаровало ("Ночи в цирке" и рассказы А.Картер). Маркес не разочаровал даже сейчас, но вот к чему и о чем всё это магическо-реалистическое в таком количестве он здесь намешал, я не поняла.

Не знаю, как кому, но мне в Маркесе милее всего его эпичность, повторы, тягучесть - именно то, что позволяет пропитаться произведением насквозь, более того - то, что позволяет впитать это произведение в себя. А рассказ этот показался коротковатым. И, к сожалению, не зимним. Ведь несмотря на то, что героиня в нем мерзла, для меня все было пропитано горячим красным цветом. Казалось, что эта сонная комната (комната из снов) обшита деревянными панелями, на которых играют отблески огня, окрашивая дерево в оранжево-красные цвета.

Да, стиль, безусловно, маркесовский, но все же не настолько, чтобы суметь погрузиться в него до основания. А еще непонятно, почему мне казалось, что это - повесть. Знала бы, что рассказ, прочла бы еще в тот день, когда получила совет. Эх, невнимательность...

Все больше и больше я люблю Габриеля Гарсиа Маркеса. Только прочитал Очень старый человек с огромными крыльями и думал: "Вот оно, лучше уже просто быть не может." А оно, вот как получается, что может быть и лучше.
Я, честно говоря, не ожидал от себя такой реакции на это. и тут уже не взрыв мозга. который я пишу уже во многих рецензиях, а .... не знаю, даже как описать ... ммм .... ну, что-то типа взяли вынули сердце из грудной клетки, промассажировали, потом положили обратно, зашили и ткнули палкой в шею. Как-то вот так. Не понятные ощущения и впечатления.
Смерть - это ужасно! Как Маркес смог описать это, ума не приложу!?! Хотя нет, можно, только это все очень сложно. Все эти чувства.
Смерть - это то, что ходит рядом с нами, и к кому и когда она придет, никто, то ли к сожалению, то ли к большому счастью, не знает.

Ну, что сказать? Ну, что сказать??
Маркес своим магическим реализмом завораживает, сшибает мозг и переворачивает сознание на изнанку. Es ist fantastisch!
И "Очень старый человек с огромными крыльями", как всегда не стал исключением. Здесь совмещение реального и фантастического очень незаметно, ну все как в жизни. Есть у нас и свои ангелы, и свои девушки-пауки, ну и свои зеваки с бродяги. Все это есть у нас здесь и все это есть там, в рассказе, на побережье с крабами.
Совсем коротко написать рецензию можно просто так: "Коротко, понятно и поражает мозг на многие минуты!"
Вот так!
.....

Сложные у меня отношения с Маркесом. Уважаю как личность, но сталкиваясь с его творчеством впадают в ступор. Не могу поймать его волну, не резонирую. Хотя если восприняться его рассказы как объёмные картины, то они безусловно завораживающие даже для меня. Между прочтение книги и написанием рецензии прошло несколько дней, а перед глазами все ещё старик с потрепанными крыльями из одного из рассказов. Меня поражает это сочетание чего-то потенциально прекрасного и обыденности. Нашей пыльной и нелегкой обыденности. В которую вроде просачивается что-то волшебное, но оно не воспринимается чем-то невероятным. Оно вписывается в обычную жизнь, словно нет в этом ничего удивительного. Хотя справедливости ради людей в том рассказе всколыхнул крылатый человек, но довольно быстро все привыкли к его существованию. И так во всех произведениях Маркеса. Читатель в какой-то момент спотыкается об то, чего в реальности не найти или почувствовать, но в один момент принимает правила игры и потом уже если на это указать, то читатель удивлённо вскинет брови, мол, а что такого то? Примет правила игры, но при этом не воспринимает прочитанное, как другой мир, это далеко не фэнтези, а практически элемент собственного настоящего. Таков магический реализм.