Case Histories

По идее, это должен был быть детектив. Но от детектива там есть только преступления – хорошо забытые преступления прошлого, которые спустя много лет начинает, хотела бы я сказать «расследовать», частный детектив. На деле детектив ездит туда-сюда, не совершая никакой особой умственной работы, и являясь по сути той ниткой, которая связывает разрозненные лоскутки прошлого и нынешнего. Он – эдакий стебелек, на который навешиваются листики и как истинный стебелек занят в основном фотосинтезом (своей семьей, дочерью, своим прошлым и больным зубом). При этом я не хочу сказать, что книга плоха. Просто она – не детектив в его нормальном понимании. Детективные линии развиваются как-то сами собой (ну, лан, одну он таки вытащил)))), а все преступления и тайны – это всего лишь предлог, чтобы рассказать о людях с их непростыми историями. И от это – прекрасно, как любые истории о людях от Кейт Аткинсон. Персонажи превосходно живые и воодущевляюще интересные, котики наличествуют, рояли в кустах играют – так что чтение доставило удовольствие, а большего и не надо. Но, обоги, зачем, зачем во все свои произведения Аткинсон втыкает эту несчастную черную дыру Калькутты.

Отличный современный детектив! Давно я не читала таких по-настоящему захватывающих книг. В своем жанре она заслуживает десятки.
Главный герой, Джексон Броуди, частный детектив с нелегкой судьбой, полицейским прошлым и багажом из бывшей жены в новом счастливом браке и рано взрослеющей дочери. С самого начала Джексон показался мне таким милашкой, что его приключения (или злоключения, т.к. он постоянно попадал в переделки) захватили меня, как это бывало только в детстве. Его чувство юмора и взгляд на мир тоже довольно своеобразные, но большей частью с ними соглашаешься. Мир достаточно жесток и иногда с людьми случаются страшные вещи. Важно иметь мечту, ведь мечты сбываются!
Язык- чудесный, перевод понравился, сюжет полон пикантными деталями, люди живые и запоминающиеся.

Обещалось, что будет интересно.

Увы, после прочтения осталось неприятное впечатление.

Сюжет такой: частный детектив Джексон Броуди, живущий в Кембридже, расследует сразу три преступления. Причем, все три были сданы в архив давным-давно...

Сначала за развитием событий следить было интересно. Но потом, когда был упомянут факт инцеста, стало противно и захотелось поскорей закрыть эту писанину.

Дочитала только потому, что хотелось узнать: куда исчезла девочка.

Мне показалось, что финал скомканный... А ещё слишком много ненужных персонажей.

В общем, многообещающее начало превратилось в комки грязи...

Кстати, книга рекомендована к прочтению Стивеном Кингом) Лишний раз убедилась, что следовать его рекомендациям не стоит)

Советовать прочесть эту дребедень не буду. Удалила из электронки все книги этой писательницы)

Книга - первая из серии приключений детектива Джексона Броуди. Действие разворачивается в современной Великобритании. Перед нами три старых дела, которые на первый взгляд между собой никак не связаны, и персонажи каждого из этих дел приходят к детективу с просьбой раскрыть эти дела. В первом случае - найти пропавшую сестру, во втором - найти убийцу дочери, в третьем - найти племянницу.

Поначалу история очень увлекла, простой и легкий язык в совокупности с интересными историями каждого дела захватили все мое внимание. Но чем ближе мы двигались к развязке, тем более пресным и скучным становилось повествование. Как детектив Броуди совсем никакой, мужик в разводе, увлекающийся практически каждой юбкой, проходящей мимо. Третье дело он не стал раскрывать, потому что переспал с девушкой, которая его наняла, а на следующий день узнал, что она замужем, обиделся и попросил свою секретаршу написать заказчице письменный отказ. Этот поступок много о нем рассказал как о человеке, увы, не в лучшую сторону.

Ну и концовка, разрешение всех дел очень притянуто за уши. И как будто сам детектив в этом особо-то участия и не принял, хотя, конечно, все же он раскрыл два дела. Ну а третье нам раскрыл автор, без участия героя.

В целом могу рекомендовать как легкое чтение, чтобы скоротать вечер, ну или как чтение в дороге, но сама не знаю, буду ли продолжать чтение цикла, несмотря на достаточно высокую оценку книге, так как первая половина все же достаточно хороша.

Это было мое первое знакомство с автором и я в восторге. Несколько дел, десятилетней давности. Как их вообще можно распутать, все следы смыты, многие свидетели погибли. Я всю книгу пыталась разгадать, что да как. Обычно очень хорошо выходит, но не с этим детективом.
Дело №1- ночное исчезновение маленькой девочки из родительского сада.
Дело №2- убийство дочери известного адвоката в его офисе.
Дело №3- кровавое убийство в молодой семье.
Три разных дела через десятилетие придется расследовать частному детективу Джексону Броуди. Что же между ними общего? Казалось бы ничего, но все таки ниточки переплетаются в настоящем и сводят героев.
У самого Джексона кризис среднего возраста и проблемы по всем фронтам.
Аткинсон не раскрывает всех карт до самого конца.

"Мы в безопасности, только когда мертвы".

Как же все увлекательно начиналось, нам показали завязку в виде трех абсолютно не связанных между собой преступлений, да к тому же совершенных в разных временных отрезках.
Дело №: 1970 год - пропажа маленькой девочки из палатки в саду.
Дело №2: 1979 год- семейные разборки, молодая женщина раскроила топором череп суженному.
Дело №3: 1994 год - убийство девушки на работе в офисе неизвестным.
В 2004 году, к частному детективу Броуди, бывшему полицейскому, обращаются родственники жертв по перечисленным выше делам, за помощью, чтобы раскрыть эти дела, находящиеся до сих пор в висяках.
И тут начинается сплошное разочарование, детектива как такого нет вообще, непонятные сюжетные линии, которые вообще ни к месту и не имеющие отношения к расследованию, бессмысленные скачки по времени, и никакой динамики.
В итоге "преступления прошлого" раскрылись как-то сами собой, не потребовав практически никаких усилий со стороны мистера Броуди, просто в ходе повседневных естественных событий, мотивы которых слабы и невнятны.

Собралась я почитать детектив с интригами и тайнами, но не тут-то было. Долго подбиралась к этой серии, лучше бы не добралась. Здесь нет интриги, все как-то тихо и не захватывает. Даже после ста с лишним страниц мне было скучно. Нет, конечно тут есть тайна, даже целых три, которые не связаны между собой, единственное что их объединяет, это детектив, который пытается докопаться до правды спустя годы, так как все эти преступления так и остались нераскрытыми. Персонажи по своему интересны, кто-то вызывает злость, кого-то жалко, а некоторые просто забавляют. Но где же тот интерес, который должен быть? Где дикое желание добраться до конца и узнать.. КТО? "Преступления прошлого" это скорее три семейные драмы, чем детектив.
Может я и ханжа, но меня сильно раздражали сцены с педофилами и извращенцами и пошлостью, хоть их и не много, неужели нельзя без них обойтись? Это что, мода такая пошла, включать в свои произведения всю эту мерзость? Читать было противно.
Наверное Кейт Аткинсон не мой автор. Не знаю, попробую ли я прочитать у нее еще что-то или нет? Может быть дам еще шанс)))