Case Histories

Неплохой детектив, где судьбы нескольких разных людей переплетаются вместе в определенный момент их жизни, что позволяет им найти ответы на волнующие их вопросы прошлого и найти стимул жить дальше.
Истории преступлений в этой книге интересные, но достаточно просты по своей сути и почти все мои догадки по ходу расследования оказались верны (сравнивая с книгами Донатто Карризи, это все же больше похоже на реальную жизнь и проще укладывается в голове, что скорее всего является ещё одним положительным качеством истории). Мне понравилось, что Кейт Аткинсон пишет главы от разных персонажей, создавая паутину из разных временных линий, что периодически пересекаются и позволяют вообразить себе полную картину произошедшего.
Почему же я оценила книгу в 3,5 из 5? Меня очень смутила чрезмерная зацикленость автора на сексе, сексуальных предпочтениях и фантазиях: возможно, я бы поняла, если бы это была черта какого-то конкретного персонажа (как, например, грубый сексизм со стороны одного из героев), но тут всех героев связали с сексом и хоть я и не ханжа, мне было просто неинтересно об этом читать. Кроме того, автор приводит очень много отсылок к музыке, истории, кинематографу (буквально на каждой странице по несколько примечаний), что лично для меня было слегка утомительно как для детектива, а кому-то, может, понравится. Ну и конечно, я надеялась, что истории будут хоть чуточку запутаннее, не люблю, когда все очевидно и лежит на блюдечке.

История идеально подходит для того, чтобы расслабиться с книжкой в обнимку.

Три семьи и три трагедии. В первой пропадает девочка почти что из собственной кровати, во второй - неизвестный, без всякого видимого мотива,  убивает любимую дочь отца-одиночки, в третьей - новоиспеченная мать раскраивает топором череп новоиспеченному отцу. Послеродовая депрессия - это вам не шутки. Удивительным образом три нераскрытых дела оказываются на столе у сыщика Джексона Броуди. Один нюанс: все эти загадки старее, чем какашка мамонта.

Сюрприз в том, что книга оказалась совсем не детективом, а интересным, хорошо написанным роман под детективным соусом. От жанра здесь только убийства. Истории - вот, что главное. Все вертится вокруг деталей, обстоятельств, массы нюансов, тонких наблюдений и точно подмеченных родительских болей. Здесь не стоит ждать какой-то интригующей интриги - кто виноват будет ясно практически сразу же. Но шикарность сюжета это никак не снижает.

Отдельное спасибо Кейт Аткинсон, что подняла апупительно тяжелые темы, не проехавшись при этом по читательской и родительской душе бульдозером. Как это обязательно бы сделал маэстро Кинг, например. Насилие над детьми, брошеные дети, дети, чье появление стало обузой, нелюбимые дети... Чинно, благородно и очень по-английски. Обошлось, слава богу, без трех литров слез.

Ну, и несколько слов о Джексоне Броуди - сыщике, которому посвящен весь цикл. Щепотка Джеймса Бонда, горсть Харри Холе. Угрюмая харизма, интеллект - все при нем. Люблю такие типажи;) Внезапно проблемы его личной жизни переплетутся с обстоятельствами дел и филигранно свяжутся автором в один замысловатый узел. Прекрасно же, когда все ниточки красиво сходятся в одну точку.

О, а особое удовольствие Кейт Аткинсон доставила тем, что все получилось как в жизни. Без чего-то вроде: "он внезапно оказался троюродным братом двоюродной сестры, их связывает общий отчим и его четвероюродная прабабушка". Не, тут все просто. А в простоте, как известно, все самое сложное.

Роман начинается великолепно. Я конечно, имею в виду не саму страшно дисфункциональную семью Лендов, а то, как живо и ярко автор показывает сразу столько характеров и взаимодействий между ними. Первая глава, начавшаяся как спокойная мелодия, разгоняется, как бурлящая река, и вываливает невероятное количество информации на читателя, мигом сбивая его с ног и увлекая за собой к неминуемому падению в водопад на камни — трагической пропажи невинной трехлетней малышки.

На этом Кейт Аткинсон не останавливается и вот читатель уже, которого как в джунглях Амазонки преступления прошлого поджидают на каждой, пробирается и в другие семьи, в которых тоже случилась трагедия. Имена, события, даты засасывают в водоворот, из которого может быть только один выход — узнать, что же, черт побери случилось столько лет назад и как оно между собой связано, потому что иначе зачем все это ворошить?

Наконец, все фигуры расставлены и начинается партия, но оказывается, что прием рояля в кустах, который Аткинсон так деликатно использовала в начале (мы ведь слышали о теории хаоса и о том, каких только совпадений не случается), начинает использоваться все чаще и чаще, в том числе, чтобы объяснить те самые совпадения. Оказывается, что совсем не теория хаоса и «ничего себе как бывает» всему виной, а те самые чертовы рояли в кустах да ружья на стенах.

Поэтому, когда оказывается, что полкниги детектив хаотично носился по всей стране, иногда по пути возвращаясь к давно оплаканным скелетам в шкафу, а потом на последних страницах на читателя обрушился фейерверк залпов из этих самых ружей под мазурку тех самых роялей, в книгу перестаешь верить совершенно. Не так должны были повести себя эти персонажи, думаю я, как читатель, потому что мне настолько хорошо их показали, что я их знаю, как облупленных. И не верю.

Очень жаль, что в конце концов абсолютно у каждого героя нашлась своя говнинка, а то и немаленькая. Поскольку я все еще под впечатлением от «Твин Пикса» и здесь, кстати, тоже главную убитую девушку зовут Лора, а среди персонажей встречается Купер (ну надо же) и немного понимаю правила игры английского детектива (а скорее, социальной драмы, как «Случайная Вакансия» Роулинг), то не удивляюсь ни инцесту, ни педофилии, ни очередному детективу, неспособному изжить травмы прошлого и не развалить собственную семью. Я просто разочаровываюсь, потому что оказывается, что преступник даже не садовник, это чертово ружье.

Серия о детективе Джексоне Броуди сделала Кейт Аткинсон известной. Её имя так или иначе мелькает в литературных кругах, откуда я, в общем-то, и узнала об этой серии книг.

Джексон Броуди — классический нуарный герой, взявший немного и от американского и от британского канона. Бывший коп, разведен и привязан к дочери, курит и любит кофе. Шляпы и костюмы не носит, к женщинам относится уважительно, но западает на фемме фатале местного разлива.

В первой книги серии ему предстоит разобраться с делами давно минувших дней: пропажа девочки, что произошла 34 года назад, убийство молодой девушки десятилетней давности, кровавое семейное насилие, отправленное в архив 25 лет назад. Сами кейсы выглядят ну совсем уж безнадежными, помимо того, что горячие следы утеряны, но, на удивление, Броуди берется за столь сложные дела довольно бойко и начинает копать.

Аткинсон плевала на композицию и канон детективного жанра — и это, безусловно, плюс. Вместо одного сложного дела множество маленьких и житейских (неудивительно, что потом сняли сериал — сюжет ложится в телевизионный формат отлично).
Но как детектив эта книга довольно слабая: некоторые из дел Броуди не доводит до конца, некоторые открываются читателю без участия сыщика — он здесь скорее связующее звено. Нет удовлетворения от мысленной работы Броуди — он просто ездит и опрашивает свидетелей, попадая в передряги. Однако Кейт Аткинсон берет другим — обаянием и драмой персонажей. Они получились несколько архитипичными, но довольно интересными: синий чулок и её сестра свободных нравов, страдающий отец, замкнутая, хранящая тайны медсестра. И всё же, для меня этого недостаточно: если я захочу навернуть драмы, выберу кого-то другого. Почему так? Драма Аткинсон уж слишком житейская, в духе сериала «Детективы», разве что написана куда лучше.
Так что с Броуди у меня всё.

Эта книга подойдет людям, которые любят британщину — здесь много её атмосферы и деталей. Если вам по вкусу нуар — вы по адресу, хотя он не столь ярко выражен, без тягучей гнетущести, свойственной поствоенному нуару. За сильным детективом и мощной драмой лучше обратиться к другим авторам. По классике подойдет в дорогу и на пляж, время убивает неплохо и не оставляет чувства, что тебя обманули. к сожалению, каких-либо других чувств тоже не оставляет.

Все эти 4 романа детективной направленности посвящены Джексону Броуди - полицейскому в отставке, открывшему собственное детективное бюро. Вот и мыкается неприкаенный Джексон с чужими бедами: то муж бежит узнать, а не рогат ли он, то еще что. А всё больше дети огорчают бытие Броуди: дети похищенные, дети убитые, дети, ставшие свидетелями преступлений, дети, чьи судьбы переломаны об преступления других. У Джексона Броуди за пазухой жизни тоже трагедия - утонула сестра Нив. И она как совокупность всех тех девочек, которых надо спасти.

В "Преступлениях прошлого" пропала из палатки в собственном саду маленькая девочка, на ферме внезапно произошла вспышла насилия, у известного юриста в офисе погибла любимая дочь. Из прошлого в настоящее выступили утраченная и вдруг найденная игрушка, боль, не покидающая отца и ребенок, которому еще нужно помочь.

Писатель не преследует цель создать детектив - это драматический роман. И многие этого понять не способны - они ждут классический английский детектив - а не получают. Кейт показывает изнанку общества, в котором вы даже в собственной семье не ограждены от грязи человеческой. А с виду фасад у всех приличный.

Вот и подытоживает Кейт - не могу я причинить вред животным и детям, да и то не всем. Это еще какие дети встречаются.

*по её романам снят сериал "Преступления прошлого", кому интересно - гляньте.

Очень противоречивое отношение к книге, не могу сказать, что не понравилась. Но и какого-то особенного восторга не испытала. Во-первых, я запуталась во всех линиях повествования, может быть потому, что читала каждый день небольшими отрывками, не было времени на долгое чтение. Ждала какого-то захватывающего, аналитического детектива... а тут больше описание жизни, событий, эмоций и уже потом расследование. Но однозначно ругать книгу не могу, не может быть, чтобы такие восторженные рецензии от мэтров жанра были обращены к простенькой, проходящей книге.

Когда-то мы менялись книгами с соседкой, оценивали их по пятибалльной системе. Некоторое время назад соседка переехала в другой район, но, созваниваясь, продолжаем рекомендовать друг другу книги. И этот детектив посоветовала она ( а не великий и ужасный КИНГ).
Нежно любя Великобританию ( и все, что с ней связано), отодвинув 170 ожидающих меня верно и преданно книг, начал очаровываться первыми главами.
Сначала все было замечательно: и характеры героев, и описание быта, и повороты сюжета. Брульянтами засверкали пять звезд!
Сейчас вспомню- с какого момента вдруг все резко изменилось? Не с надоевшей ли темы лесбиянок? Не с мата ли, вдруг шлепнувшегося среди раннее довольно приличного текста?
Вспомнилось, но не напишу, чтоб не раскрывать сюжетную линию для тех, кто любит неспешный детектив, а не "Пиф-паф! Ой-ой-ой!"

Очень спокойный триллер, домашний, даже уютный. Как будто в солнечный день гуляешь по парку. Но сами дела от этого не становятся менее жуткими.
Необычное построение. От прошлого к будущему, от одного героя к другому.
В начале рассказы ни как не связаны между собой. И в конце все складывается.
Нет привычного громкого разоблачение, поимки преступников, выдоха.
Все ясно, но ничего не кончилось, скорее начинается.
И у каждого героя (живого) начинается новая страница в жизни, может быть поэтому такое "нетриллерское" ощущение от книги )

Единственное, что мешало мне - физиологические подробности интимной жизни )
Возможно, это необходимое условие, так сказать "острые моменты", но я бы на треть сократила ))))

Около 1,5 лет назад я прочитала эту книгу, однако ощущения от прочтения помню до сих. Аткинсон действительно пишет довольно интересно и захватывающе - читается вроде бы где-то тяжело, но при этом останавливаться совершенно не хочется. Безусловно, это произведение мне понравилось: идея довольно необычна и вовсе не скучна. Однако с жанром этой книги я бы поспорила, хоть и не литературовед... Точно ли это детектив?.. Да, на протяжение всей книги ведётся расследование нескольких дел, однако очень часто автор уходит от этой теме к другой, теме обычной жизни героев. Я бы скорее назвала это психологическим... романом(?) с элементами детектива... Или просто психологической прозой с элементами детектива. Поставила бы 5, если бы жанр был другим, а так - твёрдая 4!