Case Histories

Долго думала, какую оценку поставить. Завязка - три истории, произошедшие в разные временные промежутки, прямо захватило с первых строк, в мыслях я уже себе рисовала, как начнется расследование каждого из преступлений, как клубок каждой линии начнет разматываться: новые улики, шокирующие детали, новые подозреваемые, как закрутится, закрутится, но... столь многообещающая завязка переросла в какое-то "болото", герои каждой из историй мельтешат по страницам книги, шныряют туда-сюда, но при этом не происходит абсолютно ничего, так или иначе, приближающее нас к развязке, детективное расследование вялотекущее, бессодержательное, никаких новых фактов, деталей, личных переживаний главного героя слишком много, расследования слишком мало. Я просто вымучивала страницу за страницей с целью уже наконец-то узнать, что же все-таки произошло, как автор все это свяжет, может, развязка всего этого меня приятно "шокирует", но опять мимо: ничего не раскрутилось, никакие "линии" между собой не связались в красивый финал, мне кажется, что сам Адам Броуди и герои каждой из историй утратили всяческий интерес к раскрытию преступлений. Увы и ах, как говорится.

Среди современных "детективов" я, пожалуй, нашла самую лучшую для себя подачу повествования. Здесь нет никаких погонь и выслеживаний преступника, полностью отсутствуют "боевиковые" моменты, когда детектив лезет в заброшенное здание, там перестреливается с убийцей, они друг с другом дерутся и все это нереально скучно и страниц на 50. Я такое не люблю. И в "Преступлениях прошлого" этого нет. И я осталась в восторге!
Наверное, многие люди не прониклись книгой, потому что издатели зачем-то решили пихать слово "детектив" везде - и на обложку, и в аннотацию. И читатели, конечно, ожидали другого. Это сродни истории с нашими локализаторами, которые убили для российского зрителя замечательную драму "About time", назвав ее "Бойфрендом из будущего".
В романе нам показывают три истории семей, в которых случились трагедии. В одной семье, где, кажется, только дети любят друг друга, пропадает самая маленькая дочка - Оливия, которой три года. В другой восемнадцатилетняя Лора погибает от руки какого-то психа, ворвавшегося в офис ее отца. И наконец в семье молодоженов, имеющих маленького ребенка жена зарубает топором мужа.
И истории эти, опять же вопреки аннотации, не связаны между собой НИКАК.
Эти преступления спустя много лет валятся на голову главного героя - отставного полицейского, ныне частного детектива, Джексона Броуди, у которого и своих личных проблем куча. И, по-сути, эти дела раскрываются сами собой. Он разговаривает со свидетелями, которых раньше не опрашивали, потому что не видели связи с преступлениями, ближе сходится с непосредственными участниками событий, входит как бы "внутрь" этих историй. И они раскрывают свои тайны перед детективом и читателем.
Слабой мне показалась только третья - с женой-убийцей. Она и Джексоном-то толком не затронута, и разгадка там какая-то необъяснимая. С первыми двумя же, на мой взгляд, все отлично.
Очень хочется продолжить цикл и я возьмусь за это в ближайшее время.

Желая выбрать что-нибудь интересное я решилась обратиться с знакомому автору. С Кейт Аткинсон я знакома по книге Жизнь после жизни и данное произведение было волшебное.
При прочтении первых глав и знакомстве с историей и героями я словно встретилась со старой подругой, о которой знаю все. Я чувствовала слог автора, улавливала оттенки ее стиля. Но вот мы познакомились с основными загадками и преступлениями и дальше начался полный сумбур перепрыгивания от одного дела к другому, непонятные вставки и нудные размышления. Я ожидала "вкусного" детектива, а получила что-то среднее. Вплоть до последних глав и начала раскрытия преступлений я все ждала, что Кейт Аткинсон как-то свяжет все эти преступления вместе. Я надеялась, что возможно это один и тот же убийца или один герой повлиял как-то на другого, но оказалось совсем не так. Последние страницы были скомканы и местами ответы были будто высосаны из пальца. А на некоторые загадки я так и не нашла ответов. Возможно они и найдутся в последующих делах Джексона Броуди, но в ближайшем будущем я точно не вернусь с данной серии.

Первый опыт написания второй рецензии на одну и ту же книгу, поэтому даже самой интересно, что поменялось. В целом подписываюсь под всем, что сказала в прошлой рецензии, хотя во второй раз читать гораздо легче, и никакие ответвления и множественные рассказчики меня больше не смущают. Наоборот, теперь можно подметить больше деталей, и еще больше восхититься мастерством автора.

Например, как Виктор практически убил свою будущую свекровь, сказав что ее рак - это просто несварение желудка, ни капельки в этом не разбираясь, потому что он был доктором все же математических наук. И рассказано это в нескольких не связанных предложениях на разных страницах, а стоит за этим целая история. Вообще, люблю в текстах такие недосказанности, когда автор предлагает читателю связать ниточки самостоятельно.

Тема родителей все еще стоит для меня в этом романе во главе угла, но в этот раз я заметила, что практически все мужчины в романе (как Тео или Джексон) очень хотят быть отцами, но им что-то препятствует, и у почти всех женщин либо нет детей, либо они есть, но женщины считают их обузой. Мы смотрим на то, как дети живут с не любящими их родителями, в разломанных семьях.

Броуди в этот раз окончательно отделился от Страйка, он теперь кажется мне таким нуарным детективом-страдальцем. С нехилой щепотью тревожности в придачу.

Надеюсь не затягивать долго с серией, пока запал есть, надо читать.

Первое что бросается в глаза, когда ищешь информацию насчет этой книги это - рецензия самого Кинга, хотя я сам не являюсь читателем Кинга, но его рецензиям, думаю, доверят стоит, и восторженные рецензии простых читателей.
Книга очень хорошо написанная, выдержанная в стиле современных детективов, но…
1) не хватает линии расследования, она есть, но его очень мало, тут одна семейная драма и личностные проблемы;
2) в начале заявляется три дела, но есть и четвертая, оно так и нераскрыто;
3) дело о женщине, которая раскроила топором череп мужа, не раскрыто детективом, а он только предполагает, что что - то не так, а раскрывается в конце автором;
4) первое дело, по сути не раскрыто до конца, тем самым мы можем считать что главный герой - так уж себе Шерлок;
5) и последнее - в сюжете очень много совпадении, не буду писать тщательно о них, ибо спойлер.

Неожиданно прекрасный современный английский детектив.

Первая книга об Джексоне Броуди - частном сыщике, бывшем военном и полицейском. Герою немного за сорок, и в книге почти все герои среднего возраста, так что проблематика соответствующая, даи вообще - обширная. В лучших традициях описан главгерой Джексон - человек со своим неотпускающим прошлым и мечтательном будущем. И вместе с тем он - только один из многих героев.

В книге несколько "преступлений прошлого" и временных линий, и это все на самом деле офигеть как увлекательно написано и показано (едва удержалась от капслока)). Люди разные и попрадают в разные ситуации, и тут такая важная мысль - кем может стать и не стать человек в зависимости от обстоятльств. Какие страшные дела наделать и как потом с этим жить - или не жить.

А еще ужасно здорский конец. Ну где вы найдете золушку в мужском образе?)) А вот тут - есть.

Это не детектив, не роман, это женская проза с элементами драмы. Советую это учитывать, чтобы не было разочарования.
Повествование состоит из трех не связанных между собой новелл, обрывающихся на самом пике (моменте совершенного преступления),
пришитых суровой ниткой через край к рассказу о жизни разведенного мужчины, работающего частным детективом.
• Для меня, поскольку книги Дж. Роулинг я прочитала раньше, из главного героя периодически проглядывает Корморан Страйк - он тоже не очень удачлив в работе (раскрытые преступления, скорее удачное стечение обстоятельств, чем кропотливая работа), он также работал в военной полиции и прошел войну, и также периодически получает по лицу и ходит с фингалом.

Но, по факту, Дж.Роулинг первую книгу про детектива Корморана написала в 2013 году, а эта книга (первая про детектива Джексона Броуди) вышла в 2004 году.
• Из плюсов, (а для кого-то минус) повествование буквально нашпиговано (сносками)разнообразными фактами, которые показывают, насколько их жизнь отличается от нашей. Например, Банковские каникулы, Открытый университет, Майское дерево, ситуационисты.
Из минусов, для создания атмосферы, также много упоминаний местных музыкальных произведений и их исполнителей, что в переводной художественной литературе выглядит словесным мусором.
Также мне понравился перевод, что передает и высококультурную речь и слэнг.
Одна из главных героинь, Амелия Лэнд, переживает, что в речи подростков появляется слишком много "американизмов" и упрощений

Ну, и напоследок, то, что отвращает большинство читательниц.
"Секс и его влияние на общество и жизнь отдельных индивидуумов". В книге достаточно секса, но о нем больше думают, чем занимаются. А ещё, что шокирует многих соотечественниц, в Англии и Америке более спокойно относятся к оральному сексу.
• Подводя итог, вся книга о не умении любить. Родители не умеют любить друг друга, не любят и не ценят своих детей, и не в состоянии объяснить им (или не способны показать своим примером), что такое любовь. И этим буквально уничтожают будущую жизнь. Все преступления произошли, потому что рядом не было любящей матери, которая поддержала бы в трудную минуту, предостерегла, объяснила.

• И заканчивается книга странно: заканчивается история детектива Броуди - исполняется его мечта и он уезжает во Францию
[как женщины-писательницы видят счастливый финал : если главная героиня - женщина, то свадьба; если главный герой книги - мужчина, то на него сваливается толстый кошелек, девица под бочок и он уезжает в закат(отправляется в путешествие)].
а дальше к каждой новелле добавляется отрывок, который разворачивает сюжет если не на 180, то на 90 градусов точно.
Под девизом "всё не так как кажется".

Не, ну Аткинсон, как обычно, в своем репертуаре. Из книги в книгу - одно и тоже. Где-нибудь да обязательно мелькнет педофилия и инцест. Это нынче тренд, что ли? Что ж ее так зацепило-то? Но поскольку кроме этой линии есть еще и остальные - оно как-то не так бросается в глаза. В целом, добротный такой детектив, хотя и весьма неспешный, надо сказать. Крутых сыщиков нет, роковых женщин тоже, зато скелетов в шкафах - просто завались, трупов тоже - на целый триллер хватит. Читабельно, конечно, но что-то тут не так. Не складывается у меня с Аткинсон, совершенно не складывается.