Case Histories

Это были прекрасные выходные с "Преступлениями прошлого". До развязки было интересно, после неё стало тоскливо. Аткинсон прекрасный прозаик. Это лучшее, что я читал за последнее время. Но внутри конкретно этой книги - страх за детей, мучительное, болезненное переживание за моих девочек. В выходные, когда я закончил читать, не мог оставить своих детей без внимания. Находился рядом, хотя в этом особой не было необходимости - с ними были другие взрослые люди и я мог заниматься своими делами. Но книга меня напугала. Она вся об этом. О страхе за маленьких девочек.

Особенность чтения Аткинсон в том, что нужно иметь при себе блокнот, чтобы записывать имена. Истории внутри книги перепутаны и персонажи всплывают внезапно. Их достаточно много, чтобы забыть о том, кто мельком всплывал сотню страниц назад. Поэтому в аудиоварианте "Преступления прошлого" не зайдут. Лучше всего читать на планшете, где есть поиск по тексту. Появилось упоминание о ком-то, кого не помнишь, - посмотрел, что это за персонаж.

Аткинсон умело тасует повествование. Если с большими кусками всё ясно - это распространённый приём, широко используемый в том числе в сериалах, то вот месиво из событий внутри текста - необычно. Классная техника для имитации реальности.

Книжка травмировала. Не уверен в немедленном возвращении к чтению Аткинсон. Её "Человеческий крокет" (прочитанный в 2018 году), помнится, удивил мастерством повествования, но в данном случае ещё и сила детективного сюжета добавилась. "Человеческий крокет" точно не помню. Он запомнился светлым образом девочки. "Преступления прошлого" также запомнятся образами девочек. Только это уже будут тяжёлые образы, по типу как у Марины Степновой. Нужен перерыв. Наверное, "Человеческий крокет" стоит перечитать. Так, на всякий случай. Или что-нибудь фэнтезийное для противоядия.

P.S. Надо будет сериал глянуть по романам Аткинсон о Джексоне Броуди. Это как бы главный герой. Типа Брюса Уиллиса из "Последнего бойскаута". Вероятно, типаж списан оттуда.

Если вы взялись за эту книгу, надеясь отдохнуть за легким увлекательным детективом, то вы, скорее всего, разочаруетесь. Это прежде всего все-таки литературный роман, хотя и с детективным сюжетом и входящий в серию. К слогу Аткинсон довольно сложно привыкнуть, я бы сказала, что роман написан в лучших традиции Вирджинии Вульф, со множеством деталей и ответвлений. Но для тех, кто не побоится нелегкого чтения и несколько более медленного, чем присуще детективам, течения романа, он откроет более глубокие темы, и затронет их гораздо больше, чем многие более легкие детективы.
В центре событий — три разных дела, случившиеся в разное время в прошлом и теперь вышедшие на поверхность, расследовать которые будет частный детектив Джексон Броуди. Повествование довольно хаотичное: мы мечемся от истории к истории, от одного рассказчика к другому, но в произведении с ненадежними рассказчиками это только добавляет интриги.
Для меня самым интересным в романе было исследование отношений между родителями и детьми, хорошо известный практически параноидальный страх, что с ними что-то случится. И вообще что такое — быть родителем.
Смешной факт: читая про Броуди, все время представляла ковыляющего Страйка, и всегда удивлялась, читая о том, что он куда-то бежит. Вполне возможно, что мне так и не удастся их разделить, но, мне кажется, я такая не одна.

1970 год - пропажа трехлетней девочки из палатки в саду.
.
1979 год-  молодая женщина раскроила топором череп своему мужу.

1994 год - убийство дочери адвоката на работе в офисе неизвестным.

2004 год - к бывшему полицейскому, а сейчас частному детективу, обращаются родственники жертв вышеуказанных преступлений.

Последние в свою очередь уже давно покрыты толстым слоем пыли и никак не связаны друг другом.

Вот отсюда и начинается расследование.

Вернее должно, но по факту его практически нет.
Все идёт спокойно и размеренной, своим чередом.

Каждое из дел раскрывается само собой без особых усилий со стороны детектива.

Из минусов - слишком много отступлений и подробностей.

Из плюсов - как прописаны характеры героев. Их много, но в тоже время каждого из них легко можно себе представить.

В целом:

Затягивающее начало, затянутая середина и слегка удивляющий конец.

Все это разбавлено повествованием в английском стиле с иногда колкими шуточками.

Не разочарована, но ничего бы не потеряла,не читая эту книгу.

Долго ждала меня эта книга, ох, как долго. А сколько книг ждет меня еще дольше, и неизвестно, как долго им остается еще ждать.
Итак, «Преступления прошлого» Аткинсон. На самом деле, в основе этой книги целых три преступления, совершенных в прошлом, да так и оставшихся нераскрытыми или же, как в последнем, третьем деле, содержащих некоторые неясности. Через много-много лет все три дела оказываются в ведении частного сыщика, который, помимо этих трех дел, ведет еще одно, совсем почти непреступное. А именно, осуществляет слежку за одной, кажется, неверной, женой. И вокруг этих дел начинает крутиться мир главного героя, к слову сказать, весьма обаятельного мужчины в полном расцвете сил.
Помимо преступлений, подозрений, опросов свидетелей через столько-то лет, в книге много секса. Того секса, которым хочется заняться главный герой, или того секса, с которым хотят заняться с ним. Много крутится вокруг именно этой сферы человеческой жизни. Не то, чтобы меня это удивляло или разочаровывало, просто не могу не заострить на этом свое внимание – поступаю почти так же, как автор поступал со мной, постоянно прямо или косвенно подводя главного героя к теме текса.
К теме убийств автор подошел еще более основательно. Три совершенно разных убийства. Я думала, что эти убийства хоть что-то, но объединяет, но здесь все гораздо интереснее. Интереснее благодаря непохожим друг на друга героям. Двум (трем, на самом деле) сестрам, потерявшим в прошлом еще одну свою сестру, не считая той, что так и не родилась, разумеется, есть, что выяснить в отношениях друг с другом. Тем более, у них есть повод – смерть отца, которого никто из них не любил. Отцу, потерявшему свою любимую дочь, очаровательному толстяку с добрым сердцем. Весьма спорной даме, о которой я так не сформировала свое окончательное мнение, которая вообще непонятно, чего на самом деле хочет от детектива. И многим, многим другим. Психологическая составляющая здесь, бесспорно, на высшем уровне. А как может не понравиться детективный роман, в котором психологии выше крыши? Мне такой роман просто не может не понравиться, факт, в очередной раз подтвержденный. А все дела бурлят, все загадки разгадываются, но далеко не все преступники несут заслуженное наказание. Почти все как в жизни, черт возьми.

Кейт Аткинсон «Преступления прошлого»

Да уж… Широкоразрекламированный детектив произвел на меня неоднозначное впечатление. Начало впечатлило, ведь речь пошла сразу о трех на первый взгляд никак не связанных с собой преступлениях, исчезновении маленькой девочки из родительского сада в 70 –х годах, убийства на бытовой почве и зверского убийства молодой девушки в адвокатской конторе уже в наши дни. Частный детектив Джексон Броуди взявшийся распутать непростой клубок, поначалу тоже вызвал симпатию, обычный мужик с обычными проблемами, невысыпающийся по утрам, ругающийся с бывшей женой из-за ребенка, попадающий с завидной регулярность в потасовки со странными типами… Но к середине романа обилие персонажей стало постепенно раздражать, причем как выяснилось, большинство из них оказались с отклонениями на любой вкус, тут вам и педофилы и лесбиянки и психопаты. Ну а внутренние метания и стенания неприятных личностей и вовсе оттеснили детективное расследование не то чтобы на второй, на десятый план… Концовка тоже разочаровала, Броуди вдруг подурнел и ни с того ни с сего принялся приударять за одной дамой, которую на протяжении всего романа автор описывал нам в самом неприглядном свете. В общем несмотря на раскрытие преступлений чудесным образом, многие вопросы и загадки остались открытыми, а по-моему скромному мнению, в детективе недосказанность недопустима…

Прочитано в рамках борьбы с Долгостроем Nr. 9, сентябрь 2014 года

О чем: в романе представлены три сюжетных линии. Первая берет начало в 1970 году. В семье домохозяйки Розмари и математика-неудачника Виктора случилась трагедия: пропала трехлетняя Оливия, любимица Розмари и на редкость прелестный ребенок.
Линия вторая: 1994 год. Совладелец адвокатской конторы Тео Уайр - вдовец и отец двоих дочерей. Случается несчастье - его младшую дочку, любимицу лору, убивает какой-то псих в конторе самого Тео, где девушка подрабатывала до колледжа.
Третья: 1979 год. Мишель - юная мама грудного младенца, страдает послеродовой депрессией. Ее тяготит роль жены и матери, нехватка времени и жизнь на ферме. Однажды субботним утром ее находят возле трупа мужа с топором в руке.

Много лет спустя отставной офицер полиции Джексон, а ныне - частный детектив, занимающийся в основном пропавшими кошками и сбежавшими женами, соглашается заняться делом номер один - историей о пропавшей Оливии - по просьбе ее уже взрослых сестер, обнаруживших важную улику после смерти отца. Дальше - больше, к нему обращается и Тео Уайр... а затем и третье дело примешивается. Тайны прошлого ждут, когда их раскроют.

Скажу сразу - динамичным этот роман не назовешь. Но, несмотря на то, он мне понравился. Аткинсон довольно много внимания уделяет перипетиям личной жизни своих персонажей, их мыслей и чувств, однако делает это в увлекательной манере - не настолько серьезной, чтобы скатиться в занудство, но и не на уровне "дамских иронических детективов". Ирония у автора, кстати, местами даже мрачновата, что весьма ценю. Детективный аспект также хорош - интригующе и неожиданностей ровно столько, сколько нужно)
Любителям исключительно динамичных произведений из серии "мало описаний - много действия" не рекомендую, сочтете кучным, а вот тем, кто не против неспешного повествования и местами ироничного психологизма должно понравиться)

То, что эта книга описывается как детектив (а кое-где вообще, как триллер!) ошибка. Да, в книге есть целых три преступления, есть детектив, но линия с ведением расследования, мягко говоря, второстепенная и детектив не раскрывает дела, мы узнаем о сути событий от других людей. Причем два из трёх преступлений списаны с реальных дел, я слушала про них в «У холмов есть подкаст», так что даже с интригой всё было слабо.

Книга мне не понравилась, и, если бы не необходимость заканчивать книги по игре, я бы её бросила. Который раз я понимаю, что все эти семейные саги с подковёрными интригами, гадкими людишками, их слабостями, порушенными из-за ерунды судьбами – абсолютно не моё. Я понимаю, когда всё летит в пропасть из-за катаклизма, убийства, трагедии... Но из-за глупости – нет.

Тест Бекделл книга проходит.

⠀
Три преступления, произошедших в разное время и, казалось бы, никак не связанных, предстоит расследовать Джексону Броуди, с недавних пор ставшему частным детективом: Джексон уверен, что дела эти безнадежны, но решает всё же взяться за них...

Первая книга из цикла про Джексона Броуди. Цикл этот я купила весь, не читая, по рекомендации блогера, потом долго откладывала, боясь разочароваться, и вот, наконец, решила рискнуть и не пожалела! Скажу сразу: не ждите от этого романа ни запутанного преступления, ни интригующего расследования, так как, по сути, ни того, ни другого здесь нет. Что же тут тогда есть, спросите вы? А есть тут лёгкий детективчик на один вечер, с прекрасным лёгким слогом, с сюжетом, за которым особо нет смысла следить, ибо слишком уж он поверхностный, на мой взгляд. Естественно, как в любом лёгком детективчике тут есть любовная линия, и она мне понравилась своей банальностью. В общем, если есть желание разгрузить мозг и ни о чем не думать - эта книга подходит идеально.