Dissolution

почитала немного про самого автора и многое встало на свои места.
Кристофер Джон Сэнсом (..."но зовите меня просто - Бенжамен, Луи, Жарме, Симон, Серж" (с) учился на историческом, после этого на юридическом, не исключено что одновременно вёл урок художественной гимнастики и пытался стать общественником. Потом сиджею всё опротивело и он уединился с пачкой бумаги а4, где начал писать про своего горбуна.

И всё бы было ничего, если бы автор помимо историка и юриста не был занудой. Потому что из рябчика, трюфельного масла, свежих овощей и хорошего вина сиджей умудрился развести манную кашу. Мало придумать потенциально интересного героя, его же развить ещё надо по ходу сюжета! Ну и хотя бы одному из героев книги подарить харизму, иначе кому эмпатировать?! А для этого нужен талант рассказчика.

Короче со сторителлингом у криса как раз и не заладилось. Он оказался большим юристом, чем сам о себе думал.

В итоге горбун с неподходящим именем мэтью ходит из угла в угол, всё время жалуется и всячески сопротивляется развитию себя и сюжета. Кстати, с неймингом у автора тоже были сложности, если приглядеться внимательнее, то можно прямо увидеть насколько он старался назвать всех поудачней, поаллюзивней и позаковыристей. А когда видны старания, то старания провалены, и на окошке кактус вместо ярко-красной герани.

Вот так выглядит обычный день нашего горбуна-какбе-детектива:

- ой хорошо что спина не болит, но сегодня холодно и она точно заболит,

• но некогда думать, надо срочно идти в дальний конец болот,
• ой а что это там как будто бы торчит из-за куста, но ладно, щас некогда, дел невпроворот же.
• а вот и болота, хм, ну а теперь можно обратно. Что хотел тут? Что-то! Я не обязан перед вами отчитываться.
• дотроньсся до этой девушшки, это наша прелессть! Нет, мэтью, нет, мы всего лишь жалкий горбун. Ок.
• ой, чота холодно скорее в комнаты иначе я упаду от усталости.
• фух, еле дошел, как же я счастлив, что мои руки у огня. Но пора снова идти, пары секунд достаточно для согрева
• ой, опять кого-то убили? какой кошмар, как же так? а я как раз сегодня за кустом видел рукоятку этого топорища, которое сейчас торчит из спины вашего брата, жаль что я не заглянул за тот куст, времени не было. но мне пора бежать ныть, пока
• болит спина
• я верю, я не верю, это правда, это неправда, я подчинюсь, но вот тут не подчинюсь, я это, а кто я, а вы не знаете кто убийца?, а этсамое, это хорошо, это не очень хорошо, я не знаю, я не знаю, всё ещё не знаю, кажется что знаю ага, но потом опять не знаю.
• пора спать, скрючившись

  Юмора ноль, описания скучны, половина их вообще не нужна, сопереживать некому, аллюзии беспомощные, распутывание вялое, псевдоинтеллектуальный эпилог ставит вялую точку в вялом детективчеке. Мне очень удивительно как эта серия вообще продолжилась.

  не советую

Хороший исторический детектив на очень интересную для меня тему — реформационную. В книге нашли отражение реальные исторические события и атмосфера того времени (начало—середина 16 столетия), обрамленные художественным оформлением и увлекательной детективной составляющей. Можно, конечно, сказать, что все наоборот, но мне ближе то видение, что описала выше.

В конце романа автор поясняет, что в книге правда, а что — его вымысел, чтобы привести читателя к разгадке тайны. Последнего, то есть вымысла, в книге немного (сама детективная история, персонажи). В основном — точное отображение происходившего в то время в охваченной реформационным движением Англии — жестокость, казни, пытки, проливающаяся кровь, разрушение всего, что связано католицизмом:

Ужасное было время, когда, прикрываясь церковью и религией, правящие верхушки и хитрые среднего достатка людишки боролись за власть, землю и деньги. Были, конечно, и люди, которые действительно верили в справедливость реформы, выступали против той богатой, живущей в роскоши церкви, что была тогда. Но таких было мало...

Вернусь к роману и его сюжетной линии. Итак, в монастыре в Скарнси произошло жестокое (очень!) убийство эмиссара лорда Кромвеля (Томас Кромвель — реальная историческая личность; все, что о нем рассказано в книге, имело место быть), посланного туда лордом с целью "вытрясти" из аббата добровольное согласие на расформирование монастыря.

Кромвель отправляет хорошо знакомого ему горбуна, обладающего огромным опытом и талантом. Вместе с горбуном в монастырь отправляется его воспитанник Марк. На подозрении — 5 самых главных личностей, заправляющих всеми делами в Скарнси: аббат Фабиан, приор Мортимус, казначей брат Эдвиг, ризничий брат Габриэль и лекарь брат Гай. Все они разные, со своими характерами и тараканами в голове — кто убийца? Начинается расследование, за которым очень интересно наблюдать, ведь в 30-х годах 16 века не было той техники и знаний, которые позволяют раскрывать самые сложные преступления сегодня. Да и горбун не отличается особой смелостью, физической силой, которые, возможно, помогли бы в поиске убийцы. Но все же они смогли это сделать!

Интересно закручен сюжет, в романе много тайн, присутствует атмосфера таинственности, раскрывается взгляд автора на процесс Реформации и показывается, как здорово жилось монахам в монастырях. Кто интересуется историей средних веков и детективами, тот оценит книгу по достоинству. Я так и сделала!

Очень и очень неплохо! Оптимальное сочетание легкого и содержательного чтения. С одной стороны реальные исторические факты, с другой - захватывающий детективный сюжет с кражами, слежкой, убийствами и множеством человеческих страстей. А место действия - старинный монастырь - только добавляет мистики в сгущающуюся с каждой страницей атмосферу средневековых тайн и интриг. Факты, указывающие сначала на одного подозреваемого, потом на другого, еще на одного, и снова на первого - произведение до самого конца сохраняет интригу, виновный (вернее, виновные) обозначаются только в конце, по ходу чтения угадать ответ очень и очень проблематично.
Очень порадовал нестандартный выбор главного персонажа. В книге описан совсем не привычный образ героя без страха и упрека. Это более чем обычный человек со многими недостатками, к тому же увечный физически. На протяжении всей книги его терзает множество сомнений, обуревают противоречивые чувства и эмоции: идеализирование процессов Реформации, которое постепенно под влиянием многих событий становится все слабее; глубокая симпатия к простой девушке-служанке, которую он пытается подавить в себе всеми силами (тут и комплексы по поводу внешности, и явное чувство к молодому помощнику героя со стороны девушки, да и сословные различия не на последнем месте, как-никак на дворе XVI век). Далеко не храбрец, слабый физически, иногда вспыльчивый, высокомерный к людям низшего сословия Метью Шардлейк в то же время обладает незаурядным умом, глубокой честностью и порядочностью, склонностью к состраданию - все это делает его весьма интересным персонажем. Да и остальные действующие лица не менее занятны: фанатик дисциплины приор, жадюга-казначей, простолюдин-аббат с тягой к высшему обществу, симпатяга-ризничий с нездоровым влечением к... далеко не противоположному полу, темнокожий брат-лекарь из далеких южных стран - ни один из них не оставляет к себе равнодушным.
Итак, захватывающий детектив на историческом фоне, мастерки выписанные характеры, держащая до самого конца в напряжении интрига - что еще нужно, чтобы приятно провести время за чтением?

Крепко я подсела на исторические детективы, впервые со мной такое.
Вот только "Горбун лорда Кромвеля" едва не отбил все мое желание знакомится дальше с этим жанром.
Англия, 16 столетие, эпоха церковной реформы. Смутное время, связанное с казнью королевы-блудницы и тотального уничтожения папизма, а вместе с ним и церквей.
Лорд Кромвель посылает своего поверенного эмиссара Мэтью в монастырь в Скарнси для расследования жестокого убийства адвоката. Виноваты монахи? или контрабандисты? или колдуны? Мэтью Шардлейку необходимо быстро разобраться в хитросплетениях разума убийцы и найти истинно виноватого.
Историческая часть показана замечательно, подробно и довольно захватывающе. Англия, реформаторы, паписты, разврат в церквях и безнаказанность власти, все это описано достоверно. Но когда дело дошло до детектива, то мне стало откровенно скучно. Главный герой внезапно оказался достаточно ограниченным, его реформаторские идеи раздражали, а неприятие новых идей удручало. Я вообще не могла понять, как такой закомплексованный, узколобый человек смог добиться таких высот.
Сам детектив тоже не вызвал восторга. Автор всячески наталкивал нас на мысль кто убийца, и лично я поняла это где-то на средине книги(а я очень поздно догадываюсь, кто же плохой).
Отдельно хочется упомянуть атмосферу. Вот тут удалось: мрачный монастырь, холод, кровавые убийства.
Оценка: 5 из 10

Я бы сказала, что это не просто исторический детектив, а прямо-таки исторический триллер какой-то. Мрачный монастырь, тайны, туман над болотами, кругом одни враги и где-то рядом бродит страшный убивец.
Получилось весьма атмосферно. Такое жутковатое ощущение и плюс на фоне картин повсеместного распада и разложения. Carnival of rust. Сюжет тоже закручен неплохо, интересная загадка, хотя убийца довольно предсказуем. Однако, мне кажется, что можно было бы и поживее разворачивать события. Уж очень долго герои бродят в потемках, и где-то к середине книги я начала испытывать нетерпение и думать, что все происходит слишком медленно, занудно и никогда не закончится. Всё-таки это не совсем тот жанр, в котором поощряются чрезмерные рассусоливания.
Кроме того, довольно часто раздражал главный герой, от лица которого ведется повествование. В общем-то, он неплохой мужик, но его убеждения.. кхм.. несколько напрягают и утомляют. Так что я была бы рада, если бы кто-нибудь разок съездил ему по физиономии. Впрочем, развязка меня порадовала.
В общем и целом, хорошая историко-детективная литература. Хотя я в очередной раз убедилась, что не зря мне не нравятся истории, связанные с религией и церковью. Все эти разборки между государством и церковью, в которых постоянно страдают рядовые люди - грустная вещь.

1537 год, Англия. Полным ходом идет планомерное уничтожение монастырей, объявленных рассадниками порока и измены. Однако события в монастыре маленького городка Скарнси развиваются отнюдь не по сценарию, написанному главным правителем Томасом Кромвелем. Его эмиссар Роберт Синглтон зверски убит, обезглавленное тело найдено в луже крови неподалеку от оскверненного алтаря. Кто это сделал? Колдуны, приверженцы черной магии? Или контрабандисты? Или сами монахи? Расследовать убийство поручено Мэтью Шардлейку. Это обычный человек со многими недостатками, к тому же увечный физически,с 3-х лет у него растет горб. Далеко не храбрец, иногда вспыльчивый,несколько высокомерный к людям низшего сословия Мэтью Шардлейк в то же время обладает, прекрасным образованием, незаурядным умом, глубокой честностью и порядочностью, склонностью к состраданию. Помимо расследования злодеяния Мэтью должен попытаться склонить монастырь к добровольному закрытию. Приехав в монастырь, он почти сразу обнаруживает, что это убийство - не первое, совершенное в стенах обители. В начале Мэтью свято верит в своё дело и политические реформы Кромвеля, но по мере накопления компрометирующих фактов его иллюзии рушатся.
Мне книга да и весь цикл понравились. Достаточно сказать, что я продолжила знакомство (и читала, и слушала) с циклом в режиме нон-стоп, а это более 5000 страниц.Так, что для меня получился один гигантский роман об Англии времен Генриха VIII. Меня удивили люди называющие, в своих рецензиях, Мэтью Шардлейка нытиком, мол уж очень часто он о своей больной спине вспоминает, из ревности злится на своего помощника и все время стремится отдохнуть. А Вы чего хотели, чтобы он со своим сколиозом бегал, как энерджайзер и радовался, что из-за горба его девушки не любят? Что касается детективной составляющей, похоже автор ввел ее в свои романы больше для того, чтобы не сведущим в истории людям было не скучно читать об исторических, политических, религиозных перипетиях того времени. (скучно не было). Кстати еще раз порадовалась, что не живу в средневековье - страшное все-таки время было. Кристофер Джон Сэнсом очень бережно относится к исторической правде и всегда в послесловиях к романам указывает, где и в чём он погрешил против истины. Романы вполне можно читать в разбивку, но лучше подряд т.к. есть узкий круг персонажей помощники, друзья, слуги главного героя, которые переходят из романа в роман и каждый имеет свою отдельную сквозную историю. Это позволяет автору сделать их более живыми и рассказать о множестве чисто бытовых особенностей жизни в 16 веке.

Я давно собиралась познакомиться с этим циклом, но каким-то образом «обходила» его, будучи уверенной, что ну Сэнсома я точно успею прочитать, а вот другие книги — нет.

В итоге, другие читались, а истории про расследования Мэтью Шардлейка — нет.
В августе, наконец-то, исправилась :)

Ожидаемо, мне понравилось.

Тут были все «компоненты» истории, за которой мне было бы интересно следить: период правления Генриха VIII и религиозных реформ, преступление совершенно на территории монастыря (одно из моих любимых мест действия, особенно если это мрачнятина), его служащие — кишащие пороками святоши.

Конечно же, герой нелёгкой судьбы (как минимум, он горбун) и сильной воли.
За Мэтью в целом интересно наблюдать: не могу сказать, что он напомнил бы мне кого-то из «детективов» других популярных серий.
У него острый ум, но он не делает из него супергероя, который по взгляду безоговорочно вычисляет убийцу.

Он склонен сомневаться, ошибаться и в целом, оставаться живым человеком, пусть и при чине, которому не чужды чувства и эмоции.
И, алиллуя, он не алкаш, бесконечно заливающий свою печаль. (привет, Харри Холле).

Даже в отрыве от непосредственного расследования убийства, было интересно наблюдать за его размышлениями о судьбе церкви и событиями, происходившими в этот период.

Интересно было читать как Мэтью, будучи частью законотворческой «системы» объясняет себе реформы, выходя за рамки «потому что король так сказал и всë» — его диалоги с братом Джеромом, недоверие и попытки, или их подобие, докопаться до сути

Само дело тоже было весьма увлекательным. Не могу сказать, что мой интерес сохранял свою интенсивность на протяжении всей истории: были моменты, где я начинала буксовать.
Но там, где всплывали (буквально) новые обстоятельства в виде тела, или история с бедолагой Саймоном «возвращали меня «в колею».

По итогу, впечатления положительные. Хотя признаюсь, очень хотелось читать этот роман исключительно в дождливую погоду, чтобы «совпасть» настроением с мрачностью и холодом монастыря, а мне, наоборот, выпадали, в отличие от Мэтью, исключительно ясные дни :)

Неплохой детектив, правда, кто преступник стало понятно уже где-то на середине книги, но интерес от этого не потерялся, ибо хотелось узнать нюансы всего произошедшего. Не могу сказать, что мне очень понравилось, но не жалею, что прочитала. Здесь подкупает скорее не само расследование, а исторический антураж. Очень колоритные описания того времени и обстановки в высоких кругах общества и простых людей. Главный герой весьма раздражающий, его помощник был куда симпатичнее и искреннее, от этого хотелось поддерживать именно его, даже в безрассудных действиях. Если бы это был не цикл, то я бы отложила и забыла, а вот сейчас думаю, стоит ли продолжать...

В монастыре произошло убийство. Для расследования его обстоятельств приезжает сыщик со своим помощником. Но даже не думайте! Нет! Не смейте! Я знаю, о чем вы подумали! Ничего общего. Разве что слабая детективная линия. Впрочем, там ведь совсем не детектив, а здесь как раз детектив.

Интересный исторический фон несколько компенсирует недостатки романа, коих, надо признать, хватает. Помимо вышеупомянутой слабости детективной составляющей, можно сюда отнести наивность и профессионализм главного героя. Да, предполагается, что это опытный сыщик, которому столь щепетильное дело поручает лично верховный правитель Англии. Только вот опыт не очень помогает ему в этом деле. Увидел возможную улику в болоте. Ладно, может завтра вернусь к ней. А сейчас я сильно устал. И если бы это был единичный эпизод. Как тут не вспомнить сцену, когда он понимает, что преступник просто тянет время, но позволяет тянуть, потому что ему интересно. Обычно этим отличаются злодеи, которые уверены, что смогли избежать наказания, а никак не те, кто этих злодеев должен ловить. Но больше, чем такой вот профессионализм, поражает наивность главного героя. Он свято верит в непогрешимость Кромвеля, отказывается верить, что он лично присутствует при пытках заключенных в Тауэре, и фанатично предан делу Реформы. Вместе с тем он предстает живым человеком, с полным набором страстей, а ближе к концу книги наконец прозревает. Ну хотя бы так. Но совсем не так я представлял себе человека, «чей ум способен распутывать самые сложные преступления». Да, он все же распутывает преступления, совершенные в монастыре Скарнси, но отнюдь не благодаря своей гениальности, а где-то даже и случайно. Недаром же он и сам признает, что должен был обо всем догадаться гораздо раньше.

В общем, мы имеем слабоватый детектив в интересных исторических декорациях с наивным главным героем, массой неприятных персонажей, финалом, который не похож на хэппиэнд, но похож на начало новой жизни главного героя. Почему-то отдельно хочу выделить сцену, в которой Мэттью Шардлейк наконец-то проявляет некую толику гениальности. Я про тот момент, когда он складывает в своем мозгу детали пазла, а вокруг вавилонский гвалт сотен (может чуть меньше) привезенных в Лондон едва живых попугаев. Именно духовный рост и прозрение главного героя, а также горьковатое послевкусие по окончании расследования, вкупе с историческим фоном, делают этот роман не таким уж и плохим.

Ну вот и мелодраматичность эпизода с раскрытием убийства Синглтона бы поубавить на пару градусов не мешало бы, да.