Dissolution

В словах безумцев порой содержится изрядная доля истины.

Остались неоднозначные впечатления после прочтения книги. Вроде бы неплохая идея, затронут интересный исторический период 1527 год в Англии, правление Генриха vlll. И хотя историю, а тем более английскую, я знаю не очень хорошо, мне было более-менее всё понятно. Но на этом плюсы закончились.

Главный герой - Мэтью Шардлейк - судя из аннотации имеет физический недостаток и острый ум. Зачем делать героя горбуном, если это никак не влияет на сюжет? Боль в спине только постоянно мешала герою. И всё. Только нытье. С таким же успехом Мэтью мог быть и обычным человеком, с ровной спиной.

Сюжет. В Англии время Реформации. Многие церкви и монастыри закрываются. Но чтоб их закрыть нужен повод или соглашение главного в монастыре. А в одном удаленном монастыре в Скарнси происходит уюийство эмиссара короля и Мэтью Шардлейк по приказу Томаса Кромвеля отправляется туда чтобы расследовать убийство и найти зацепки для закрытия этого монастыря. Главные подозреваемый - приор, аббат, ризничий, казначей, лекарь. Эти 5 человек имеют ключ и доступ к кухне - месте убийства.

Честно, примерно на середине книги, я начала подозревать кто является убийцей. Только вот мотив угадать мне не удалось. А умный юрист, допустив еще несколько смертей, до последнего не мог понять кто виновен. Видать не такой уж он и умный.

Вообще Мэтью Шардлейк напомнил мне слепого котёнка, как его назвала одна героиня. Он в упор не видит и не понимает что происходит вокруг. Как можно не замечать, творящиеся вокруг жестокости и даже узнав о них, быть верным королю? Да и верность это или трусость на самом деле?

Я ожидала от романа большего. Повествование очень затянуто, много ненужных и лишних моментов. В расследование не погружаешься и нет желания узнать, что же произошло на самом деле и кто кбийца. Даже возвралась к чтению я с большим трудом, через " не хочу, а надо".

Когда слушала книгу - мне прям нравилось. Сейчас... Скажем так: я несколько остыла. Автор книги - историк, поэтому вписать героев в ту эпоху у него получилось хорошо и картинка выходит такой, что ты в неё веришь. На то и историк, хорошо можно написать лишь о том, что знаешь. С точки зрения современника истории - книга, конечно, фигня, но с точки зрения современника автора, книга весьма неплоха. Понимаешь, что есть ошибки, неточности, но, так как ты не знаешь ту эпоху, то погрузиться, хоть вот так, хоть с неточностями, очень интересно. Для меня именно антураж тех времен и был главной изюминкой книги. Ну а теперь о самой книге.

Период реформации, монастырские земли отходят королю. Но вот в одном из монастырей все пошло не по плану: эмиссар убит. Кромвель отправляет своего человека разобрать в деле. Из названия понятно, что герой - горбун. Нам описывают его как человека с незаурядным умом. Если исходить из этого описания, то по ходу произведения возникают вопросы.

Но при всех моих бу-бу книга мне понравилась. Исторический детектив, который очень не на долго застрянет в вашей голове, но три, а то и четыре раза подчеркнуть слово исторический. Атмосфера!

Англия, XVI век. Генрих VIII объявляет себя главой английской церкви и приказывает распустить все монастыри. Естественно, лучше всего ликвидировать монастырь, показав, что в нем полно порока и скверны. А тут еще, в одном монастыре зверски убит эмиссар Кромвеля и разобраться в том, что произошло поручено - Мэтью Шардлейку.
Мне понравился этот роман исторической составляющей. Мне интересен сам по себе XVI век, фигура Генриха VIII, про которого написано так много книг. Но вот роман, в котором Генрих фигурирует только в разговорах, я читаю впервые. И тема тоже интересная - ликвидация монастырей. Люди, которые привыкли к многовековому укладу теперь должны решить на чьей они стороне: новой короля или старой папской церкви.
Что касается детективной составляющей, то она мне показалась достаточно слабой, а сравнивать Мэтью с Холмсом или Пуаро мне бы даже и в голову не пришло. Может быть в последующих книгах все будет иначе, но по этой книге, Мэтью произвел не очень хорошее впечатление, в первую очередь, из-за своего нытья касательно своего недуга.

1537 год, Англия, Томас Кромвель методично уничтожает католические монастыри, засылая для этого своих эмиссаров, чтобы те выявили нарушения и пороки монахов по установленному Кромвелем списку. В захолустном Скарнси система дала сбой. Эмиссар убит, дело не закончено, а насельникии почти не скрываясь ведут совершенно не монашеский образ жизни. Мэтью Шардлейк, тайный агент и верный служащий Кромвеля, получает задание исполнить тяжелую миссию в деле реформаторства.

Нелегкое чтение, наполненное реалиями жизни мужского католического монастыря. Для меня была странной ситуация присутствия в мужском монастыре лиц, которым там быть не положено. Но скорее всего это потому, я ничего не знаю об английском католичестве дореформенного периода. Кое-что автор додумал, о чём он сам и написал. Временами повествование растягивается, как конфета-тянучка, иногда спотыкается, порою кажется не логичным. И автор совершенно не толерантен, в пику современным веяниям. Но это еще более подчёркивает правоту лорда Кромвеля в желании искоренить папизм в Англии.

И хотя хотелось большей готичности, скорее всего буду читать продолжение.

Довольно долго я мучила эту книгу. Она шла до безумия тяжело. Интересная задумка и скучная, очень неспешная подача.
Не буду расписывать сюжет, так как мне нечего добавить к тому, что написано в аннотации. От себя могу сказать, что главные герои мне не понравились, ни один из них. Никого мне не было жаль. Я вообще не очень люблю книги, действие которых происходит в монастырях, церквях и тому подобное, потому что, не смотря на зверское убийство, произошедшее в их стенах - нудное повествование заставляло меня засыпать после прочтения пары глав.
Мэтью Шардлейк - горбун, который всё принимает на свой счёт и в каждом слове видит оскорбление из-за его увечья, хотя никто об этом даже не думал.
Его помощник Марк - вообще непонятный и мерзкий персонаж. Из всех героев, как ни странно, мне импонировал только брат Гай. Остальные настолько погрязли в своих грехах и вранье, что противно было читать.
Продолжать читать этот цикл я определённо не буду, так как и эту книгу дочитала только потому что надо. Мне было даже не интересно, кто убийца, а когда узнала, не почувствовала ничего. Эта история прошла мимо и не зацепила ничем.
Если вы любите неспешные книги, в которых нет особой динамики, то можете смело за неё браться.

Очень люблю историческую литературу за возможность хоть одним глазком взглянуть на давно ушедшие эпохи. Сейчас в книжных полно книг про викторианство, и совсем мало книг про средневеково, ведь именно про эту эпоху осталось очень мало документов.
Англия,16 век. Генрих VIII решает аннулировать свой брак с Екатериной Арагонской, дабы жениться второй раз. Из-за чего у Короля возникает конфликт с своим папой, который выступает против аннулирования. На что Генрих VIII запускает реформу, направленную против церкви. Начинается очень непростое время, начинаю уничтожать монастыри и все реликвии.
Шардлейк верный слуга лорда Кромвеля отправляется в один монастырь где произошло убийства реформатора, пришедшего уничтожить монастырь. На первый взгляд кажется все крайне просто, это был кто-то из служителей. Но все ли так проста как кажется на первый взгляд.
В целом хороший детектив, но местами уж слишком неспешный, но к этому можно привыкнуть, ведь сама история крайне увлекательная, а историческая основа дает книге дополнительный плюс.

Кто убил Лору Пламер? Ой, не туда. Что остается от имени розы? Тьфу, тоже не о том. Как закрыть монастырь за 10 дней? О, вот это уже да. Вот это оно.

Начнем с начала. В смысле с ушей Умберто Эко. Для поклонников – Сэнсом прям подарок. Этот роман просто одна большая пасхалка Имени розы. Но в эпоху религиозной реформы в Англии. То есть окружающая действительность по степени жести примерно на том же уровне. Еще у Сэнсома ощутимо легче язык. Эко, лично мне, читать в метро или в очереди было в свое время неудобно. Сэнсома можно. Так что если вдруг вы еще не читали Эко, знакомьтесь сперва с Сэнсомом. Зайдет он – можете смело переходить на следующий уровень и знакомиться с Эко.

Собственно дело происходит в 1537 году. Генрих 8 оплакивает только что умершую Джейн Сеймур, а Томас Кромвель распиливает реформирует монастыри, чтоб расширить свои владения ну и, заодно уж, пополнить королевскую казну. Играть свадьбы каждые 2-3 года дело накладное, знаете ли. Так вот это все в Лондоне а в Скарнси, в сутках верхом от столицы, внезапно убивают эмиссара Кромвеля и оскверняют церковь. По этому поводу Кромвель засекречивает дело и, вместо того, чтоб закрыть монастырь, арестовать всех, кто там есть и разбираться в Тауэре, алло, на дворе 16 век!, он посылает туда нового эмиссара Мэтью Шардлейка, чтоб тот разобрался, чо за фигня происходит.

Фигни, натурально в монастыре много. Усугубляется это все еще и тем, что наш главный герой человек идеалистичный. И искренне верит в непогрешимость Кромвеля. Например, он не допускает мысли, что Кромвель мог кого-то оклеветать или подвергнуть пыткам. Ну чо, блажен кто верует, а потом сюрприз нашему герою будет.

Короче. Мэтью приезжает в монастырь вместе с помощником и начинает расследовать все, что там происходит: ну там финансы, продажу земель, убийства и мутные биографии местных жителей. В конечном итоге он даже изобличит убийц, но отправить их на виселицу не сможет в силу обстоятельств. Поэтому напару с одним из монахов вернется в Лондон и откроет частную практику. Думаю, подробности о последней мы узнаем в следующей книге, так что не переключайтесь.

Повторюсь, от Имени розы в Горбуне лорда Кромвеля очень много. Начиная с промозглой ледяной атмосферы и заканчивая девицами в монастыре (гусары, молчать!). Правда, в нашем случае, библиотека до конца расследования доживет.

И что я вам хочу сказать по итогу прочитанного. Во-первых, идеализм, особенно чрезмерный. Еще никого не доводил до добра. Во-вторых – очень полезно думать головным мозгом, а не другими частями тела, лишенными маленьких серых клеточек. Предубеждения и предрассудки, к вашему сведенью, лишают нас возможности объективно видеть события и логически мыслить. Наконец, по фигу на физические недостатки, если вы сами за них не цепляетесь. Конечно, Шардлейк не избавится от горба, но если бы он перестал акцентировать на нем внимание… Но не в этой книге.

Итого. В моей библиотеке появился еще один недочитанный цикл. Я присоединяюсь к армии поклонников мистера Шардлейка и агрессивно советую его всем поклонникам жанра.

Из всего того, что я слышала об этой книги, что мол главным сыщиком тут выступает горбун, у которого есть молодой помощник, я, не мудрствуя лукаво, решила, что я буду читать очередную интерпретацию Холмса, с гениальным главным героем и не очень разумным малым у него на подпевках. Но история смогла меня удивить.
Несмотря на то, что в целом всё, что я знала о книге - правда, выводы об ней я сделала совершенно неправильные.
Главный герой - горбун Мэтью Шардлейк - по-моему, один из самых наивных сыщиков, что я встречала в литературе. То, чему он безоговорочно верит, не может не вызывать недоумения. Но, в своей вере он органичен и все действия, что он совершает, вполне вписываются в рамки его характера. А он совсем не идеален. Из-за природного изъяна, Шардлейк весьма комплексует, что и понятно, и, поэтому, попав под влияние такого сильного человека, как лорд Кромвель, он верит ему как самому себе. Чем и интересен в своём развитии и в том, как меняется его взгляды на мир, в котором он живёт и на людей, его окружающих.
Его помощник, Марк, напротив очень трезво мыслящий молодой человек. И несмотря на то, что и у него есть свои недостатки, он не выглядит лишь придаточным звеном к Шардлейку, даже далеко не всегда с ним соглашается, причём очень обоснованно.
И столь необычная парочка главных героев, по приказу самого Кромвеля, отправляется расследовать убийство эмиссара главного правителя. В истории нашлось место и несправедливому обвинению, и ревности, и смертям, и религиозным гонениям. Хоть у меня и были кое-какие догадки, которые частично даже сбылись, но всё равно, то как закрутил автор концовку, было весьма неожиданно.

Начну с того, что, на мой взгляд, К. Дж. Сэнсом - в первую очередь юрист и историк, а потом уже писатель-беллетрист. К тому же, это его первое произведение. Поэтому с художественной точки зрения книгу оценивать не буду, сосредоточусь на хорошем.

Вообще Сэнсом, как мне кажется, выбрал очень удачный прием изложения. Не обладая ярким писательским талантом, он ведет повествование от лица главного героя - Мэтью Шардлейка - юриста, хоть и пишущего на досуге картины, но при этом невероятно скучного формалиста - поэтому к сухому и неяркому языку не придерешься.
Еще один плюс - удачное название в оригинале -"Dissolution" (переводится и как ликвидация, расформирование; и как смерть, конец; и как распад, разложение), которое очень точно отражает суть и указывает на подтекст, что для детективов не часто. То, что мы имеем - "Горбун лорда Кромвеля" - большой минус переводчикам.

Итак, перед нами монастырь, который уже движется к распаду - болото, холод, неприятные монахи, которые даже пиво умудряются, в буквальном смысле, загадить - с одной стороны, и Реформация в лице Кромвеля и его эмиссаров, пытающихся все это уничтожить, с другой. Ни одна из сторон не симпатична; и вот за это автору-историку спасибо.
Мэтью - необычный своей обычностью персонаж - не особо умен, не смел, не азартен и не обладает тонкой душевной организацией, в общем ничем не примечателен, ну вот разве что горбат. Не припомню детективов с таким унылым следователем. Но при этом он прекрасно вписывается в картину Англии тех времен. И то, что автор вытянул книгу не на очередном неправдоподобно ярком сыщике, частично примиряет меня и с переизбытком слабых диалогов, и с картонными персонажами, и с постоянными повторениями, и со слабостью текста (но тут, возможно, опять вина переводчиков).
Детективная загадка, хоть довольно средняя, не банальна и интересно запараллелена с исторической составляющей.
В целом книга неплохая: не скучная, с крепким сюжетом, с достоверным средневековым бэкграундом и даже с попыткой осмысления непростого исторического периода через призму детектива. Думаю, что прочитаю на досуге еще что-нибудь у Сэнсома - интересно, как он дальше справляется с образом Мэтью Шардлейка.