Безумный Макс. Ярость

Когда мне было 16, я сошел с ума.

У самого же Кинга я некогда подцепил очень точную фразу, намертво врезавшуюся в подкорку: если кто-то говорит, что был счастлив в 16 лет, поверьте - он лжет. Те годы переломали меня, будто пихнули в мешок и измолотили его палками, и бросили одного, выпутываться, сращивать изломы и зализывать раны самостоятельно. Я оклемался, конечно, оклемался - но пережитки того времени нервными рваными движениями, закольцованными и лишенными смысла, эхом звучавших в голове голосов, болезненно-острыми глупыми страхами и странными навязчивыми идеями возвращаются до сих пор. Определенно, в 16 я не был счастлив.

Да и никто не был.

16 - чувствительный возраст. Когда ты еще не повзрослел, но уже перестал смотреть на мир как ребенок, когда тело болит, становится нескладным и постоянно выкидывает подлянки, а душа словно открытая рана: тронь - взорвется болью, и неважно, чем эта рана оставлена - пустяком, который считаешь трагедией только ты сам, или настоящим горем. В этом возрасте очень легко сорваться.

Интересно, а есть ли такой человек, что бы в 16 не представлял во всех подробностях, как берет нож и на глазах у всех загоняет тому, кто сделал больно, под ребра, проворачивает в ране, наслаждается этим? Обязательно на глазах у всех, чтобы наконец обратили внимание, увидели, заметили, начали слушать, поняли, что нужно считаться. Без зрителей эта фантазия не жилец.

Почему-то люди, взрослея, словно об этом забывают. Наверное, я стану таким же. Потому сейчас мне очень важно все это записать: проблемы подростка не бывают пустяковыми, а голова его полна страшными мыслями. И это опасное сочетание.

Давно это раннее произведение Стивена Кинга числилось в моём списке на прочтение, вот и дошла очередь. Сильная заявка на творчество, на своё место в жанре.
Тема подростковой ненависти и связанного с ним насилия, как я думаю, автором была поднята своевременно, не как импульс к подражанию, а для предупреждения подобных явлений. Жаль, что не был услышан теми, кто отвечает за формирование душ. То, что "школьные стрелки" вошли в повседневную жизнь, нет вины Кинга, это болезнь общества и недомыслие власти. Однако только Стивен Кинг почувствовал свою ответственность и долю вины, запретив публиковать эту книгу. Не в книге дело, да и вряд ли малолетние убийцы читали её.

События того мрачного периода переданы через восприятие, мысли и чувства Чарлза Декера, подростка, стоящего на пороге окончания средней школы, главного персонажа книги. Пройдя с ним весь путь его преступления, с экскурсами в недалёкое его прошлое, мы видим ситуацию изнутри, вот они, внутренние связи, повелевающие реакциями тинейджера. Стивену Кингу этот замысел оказался как всегда по плечу.

Один пример: отец берёт девятилетнего мальчика на охоту, нисколько не заботясь о том, как её ритуалы отразятся на ребёнке. Пьяные циничные разговоры, размахивания охотничьими ножами, потрошение добычи, — подобные моменты ломают неустоявшуюся психику. Надо заметить, что науку манипулирования родителями он прошёл ещё раньше, в четырёхлетнем возрасте, когда из вредности и любопытства разбил все стёкла в оконных рамах. Отец жестоко сорвался, мама проявила своё отношение по-американски толерантно, а в итоге ребёнок нащупал способ влияния на отца, и убедился, что отныне он может им управлять; и в более взрослом возрасте, когда парень взошёл в силу, при очередном конфликте в открытую пригрозил тому физической расправой.

Сцена в кабинете директора ошеломила. Вот он, созревший молодой подлец! Изуверски вывести из равновесия директора! Надо иметь грязную душу, чтоб в таком ключе вести разговор, а она-то и сформирована семьёй, где между отцом и матерью нарушены нормальные отношения. Правильно утверждают психологи, все психические болезни родом из детства, а сломать ребёнку самоосознание, рацио, как сейчас говорят, — нечего делать.

В силу пацанского максимализма он не стремится демонстрировать лучшие качества, а принял позу: "вы думаете, что я такой, вот — получите, я буду таким".

Внутренний монолог, который Чарли неустанно ведёт, периодически возвращает нас к образу отца, к истокам ненависти, и судя по всем поступкам, Чарли не уступает в силе характера своему родителю. Узнаваемая закваска. Будь он пожиже духом, многие отцовские промахи простил бы, либо просто забыл при взрослении. А здесь он неоднократно возвращается к любимой болячке, ищет виновных и сопричастных. Именно это движет им и вынуждает удерживать весь свой класс в заложниках. Ведёт свою исповедь и добивается от одноклассников взаимной откровенности, а обид, травмирующих событий и тараканов в головах у тех, что называется — мама не горюй.

Кинговский стиль повествования, как всегда, на высоте, атмосфера происходящего разговора (допроса) «друзей» передана так, что сцена развернувшегося действия непроизвольно оживает, и, я кожей чувствовала нагнетание негатива и растущее напряжение между подростками. Потому так убедительна сцена с Тэдом, единственным парнем пошедшим на конфликт с объединившейся компанией жертв. Да, все они жертвы со сломанной психикой. Причины у каждого свои, а результат един. Умеет автор и в башке свихнувшегося покопаться, и читателя заставить прочувствовать весь ужас ситуации. Следить за повышением градуса в бесхитростных рассказах об общем недалёком прошлом, не мешало даже тело учительницы, лежащее под ногами стрелка, хотя ситуация крайне нелогичная. Подростков, казалось бы, должен был испугать труп, сотворённый на их глазах. До какой же степени они все бесчувственны, бездушны, безумны… Может быть не напрасно Чарлз Декер считает всех их единым целым с собой? Ведь не только родители, но и они, как мы узнаём из монологов заложников, переполнили чашу терпения и породили ту ярость, толкнувшую парня на отчаянный шаг. Отсюда и откровение: «...вы все должны отправиться туда со мной, вы все должны отправиться со мной в Гринмэнтл, потому что вы тоже в этом завязаны, все завязаны, вы приложили к этому руку!»

Читать, не читать, каждый решает сам. Не все любят читать о физическом или психологическом насилии. Однако родителям и учителям я рекомендовала бы произведения на подобную тему.

Начну с того, что я большая поклонница творчества Стивена Кинга. Я люблю его романы за их тонкий психологизм и глубокую философию. Но прочитав роман «Ярость» автор меня слегка разочаровал, если честно, сама не ожидала, что когда-нибудь поставлю настолько низкую оценку моему любимому автору. Просто в данном случае, как ни странно, я не нашла ни психологии, ни философии, которой так славится Кинг. Книга настолько грязная, что во время и после чтения ощущение, что вымарался в нечто мерзком, кроме отвращения роман ничего не вызвал. Видимо, Кинг хотел разозлить читателя и у него это получилось на все 100%. Соглашусь, история получилась яркой, запоминающейся и равнодушной она точно не оставит, она вызывает сильные эмоции, но в моем случае, они были сплошь отрицательные. Не знаю, может зря я взялась за эту книгу сразу же после фильма «Райское озеро», где тоже были показаны безгранично жестокие подростки, может эта тематика приелась или такой негатив уж был пределом. Фильм впечатлил до глубины души, до сих пор нахожусь под впечатлением, а вот книга показалась бессмысленной, больше было похоже на бред буйного сумасшедшего.

Чарльза Декера давно мучают ужасные мысли, он всех и всё ненавидит. И вот однажды после того, как его отчитал директор школы и его выгнали из этого учреждения за то, что он напал на учителя, он решает взять в заложники свой класс, перед этим застрелив двух человек. Но это нетипичная история о затравленном подростке, который начинает мстить своим обидчикам - действия приобретают неожиданный поворот.

Кинг и раньше в своих романах затрагивал тяжелые и актуальные проблемы, при этом расписывал все с грязными подробностями, но за всем этим скрывался смысл. А вот какой посыл у этой книги? Что хотел показать нам автор? Что нужно пожалеть подростка, который просто дурью маялся и просто из безделья и тупой неоправданной ненависти к окружающим решился взяться за пушку? Хотя с этим малолетним придурком пытались общаться нормально, но он строил из себя сверхчеловека, который просто не может снизойти до простых людишек и понять их.

Я понимаю, что многим людям подростковые годы дались с трудом, и они вспоминают их с содроганием. Но когда жизнь к тебе жестока по-настоящему, можно понять человека, например, мне безумно было жаль Кэрри и Питера, и я где-то даже оправдывала их поступок, но в данном случае у героя проблемы высосаны из пальца, в чем состоял мотив Чарльза остается непонятным до самого конца. Ведь его не обижали, не издевались над ним постоянно, человеку нужно было выговориться, но он решил молчать и в итоге взорваться, но пострадали ни в чем неповинные люди. Но больше поразило то, что Кинг оправдывает своего героя, показывает его как некого мученика, которому так тяжко пришлось в жизни. Хотя это далеко от действительности и проблемы его надуманные. Все в его жизни было нормально, понимаете ли, просто папа в четыре года хотел его побить за специально разбитые окна. А потом пошло-поехало: отец его не любит, он решает покалечить учителя, за то, что тот осмелился спросить его урок, и после этого все стали его сторониться, девочка не обратила на него внимания, и он понял, что мир несправедлив и т.п. Как же жесток мир! Просто главный герой малолетний неуравновешенный придурок. Но поразил не сам Чарли, а его одноклассники, а точнее то, как они восприняли эту ситуацию, они поддержали его, получали от всего этого удовольствие и стали вести себя как звери. И вот это действительно было страшно. Кто-то видит во всем этом нашу реальность, но мне хочется верить, что в нашей жизни не все так плохо и люди, а особенно подростки, не такие монстры. И я не поверила, что все одноклассники Чарльза это психически неуравновешенные люди с их безнравственными мыслями. Мне это кажется дико неестественным и фальшивым. Ведь нормальный человек не будет нормально относиться к тому, когда жестоко убиты люди. А вот Теда было жаль до слез, очень обидно, что из-за какого-то придурка его жизнь развалилась, а другие идиоты жили себе счастливо. Теду досталось только за то, что ему в жизни больше повезло, и он решил не поддаваться Чарли и его тупым играм, а был вменяем и пытался раскрыть глаза окружающих на правду. Но его одноклассникам нужна была только кровь.

Плюсов в романе никаких, хотя нет, один все-таки есть – он читается на удивление очень легко и быстро. К моему удивлению, я сразу же погрузилась в эту историю, даже сама этого не желая. Хотя язык романа примитивен и груб до безобразия.

Если честно, я немного другого финала ожидала. Очень тяжелая и жестокая концовка у романа. Спойлер: Группа психов побеждают и подавляют нормального человека. Столько ненависти вызвал Чарли, слушать его было невыносимо. Черт с ним, если бы в его словах была толика правды. Чарли настоящий псих, и я искренне не понимаю, что в его поступке героического.

Кинг правильно сделал, что попросил изъять книгу из продажи. И дело даже не в самих похожих терактах случившихся в американских школах, а просто в том, что каждый второй малолетний придурок, считающий себя Господом Богом и к тому же незаслуженно обиженным может увидеть в этой книге некий гимн себе подобным, которых жалеют, понимают и прощают. Ведь в реальной жизни так не бывает. В реальной жизни Чарли так просто не отделался бы.

И да простит меня Кинг, но роман Пиколт написанный на эту же тематику оказался во много раз лучше. Я готова в очередной раз перечитать его, а вот «Ярость» постараюсь забыть как страшный сон. Роман оставляет тяжелый осадок, недоумение и неприятные эмоции. Не прониклась я проблемами Чарли, не уловила смысла. Кто-то, возможно, увидел в этом романе глубину, какой-то революционный манифест с лозунгом «Люди проснитесь! Не будьте серой массой и ханжами! Сорвите маски с лиц». Но я увидела только жестокость, книгу, полную насилия, ненависти и аморальности. И всё.

Стивен Кинг выступил пророком написав это произведение. Надеюсь, что остальные его произведения не найдут реального отражения в нашем мире.
Мы все знаем Стивена Кинга, как мастера ужасов и мистики, но эта книга не имеет ни какого отношения к этим жанрам. Это простая история, которая к сожалению случилась, спустя годы после издания книги, во многих школах.
Что бывает, когда человека не понимают сверстники и не воспринимают его как личность, плюс ко всему этому прибавить непонимание и агрессию со стороны родителей и все это происходит в подростковом возрасте?
Обычно бывает закомплексованный, неуверенный в себе человек, который с этим живет всю жизнь. В редких случаях вырастает человек со своей жизненной позицией, который готов бороться за свои убеждения до конца. Ну и в порядке исключения получается Чарли - герой этого романа.
Готово ли наше общество осудить Чарли, за то что он сделал? Конечно готово! Ведь оно осуждает всех! А вот готово ли это же общество понять его поступок? Это уже врядли... Ведь нынешнее общество создает людей, которых оно не готово принять...
Я не встал на сторону главного героя, но и не могу осуждать его...

Свет или тьма тебе решать, рушить или созидать.
Сила есть всегда сделать следующий шаг.
Осколки правды пора собрать. Пора начать, суть жизни понять.
Тебе решать...
Taira Clan

Очень сложные эмоции и впечатления от этой книги. Ну нравятся мне книги, где идет обнажение темных сторон человека. Не какой-нибудь "тупой монстр, любящий крошить людей, рассказывает свою историю", а именно наполненную тонким психологизмом, когда чувствуется, что так может быть, что персонажи - живые, а не картонные и гиперболизированные моральные калеки.
Через эту историю нападения школьника на учителей и взятие в заложники одноклассников, мы видим, что чужая душа - потемки, что у каждого свои секреты, свои переживания и свой опыт (не всегда приятный, и судя по всему, скорее неприятный).
Вроде как-то и не признаешься, что любишь книги, где главное - мерзкая, грязная, уродливая душа и психика, но именно такие - самые настоящие, самые правдивые. Именно поэтому я люблю книги Чака Паланика, именно этим меня данна книга и понравилась. История, где видна человеческая жизнь, то, как персонаж ее проживает, какой опыт откладывается, как человек "становится" таким, какой он есть.
Самая сильная сторона этой книги, да и С. Кинга в целом - персонажи. Я не почувствовала фальши или картонности вообще. А я такое люблю. Конечно, я читаю книги, где гл. персонажи - прям герои, победители зла и т.п. Но я всеми фибрами души больше люблю книги, где герои не так однозначны, где жизнь - сложная штука и нет черно-белого деления.
Очень сложно формулировать свои эмоции дальше. Все еще под впечатлением.
Кому рекомендовать? Только психически и морально-устойчивым.

Я крайне редко ставлю прочитанному настолько низкие оценки, наверное, и десятка раз не наберется. Да еще кому – Кингу, одному из любимых авторов. Но эта книга – просто вынос мозга какой-то, беспощадный и, главное, бессмысленный.
И вот вроде бы содержание такое злободневное: стрельба в школе, доведенный до отчаяния подросток, причины произошедшего… В современном нам мире такие трагедии случаются все чаще и чаще, поэтому и сюжеты на эту тему выглядят, к сожалению, очень жизненными и реальными.
Вот только в этой книге я увидела не правдоподобный нервный срыв от перенесенного школьником стресса любого происхождения, а сплошную психиатрию в извращённой форме.
Главный герой с первых страниц выглядит далеко не жертвой окружающего мира, а, скорее, обладателем огромной общности тараканов в голове, которые и режиссируют его поведение.
Я до последнего надеялась, что к финалу вскроется что-то действительно шокирующее, заставившее подростка взяться за оружие. Увы… среди многословных монологов Чарли Деккера не нашлось ни одной стоящей причины, которая хоть как-то оправдывала его поведение.
Да, возможно, проблем у него хватало, но ни одна из них не выходила за рамки повседневности среднестатистического подростка. Взаимное недопонимание с родителями, личностные сложности, неудачи в личной жизни… самый что ни есть стандартный набор для пубертатного возраста. Разве это повод делать то, что он сделал? Или он изначально психически неуравновешен, тогда в чем смысл истории?
Еще более фантасмагорично выглядит поведение одноклассников героя. Я так понимаю, что идея была в том, чтобы дать им выговориться, раскрыть себя, выпустить пар, чтобы не сорвало резьбу, как у их товарища? Ну и что же такого исключительно невыносимого они там нараскрывали? Да снова ничего оригинального: проблемы с родителями, с друзьями, с сексом. Все то, что в определенный момент жизни терзает любого подростка. Это вот за этот выброс пара нужно было людей гробить? Серпентарий какой-то…
И среди этого сборища придурков нашелся всего один персонаж, который выглядел более-менее разумно и правдоподобно, за что и поплатился. Ибо, нельзя идти против коллектива, даже если по этому коллективу психиатр плачет. Дурдом «Ромашка» в чистом виде…
После чтения осталось очень тяжелое и неприятное чувство, слишком уж мерзко и кошмарно случившееся в романе.
Да, ребята справились с ханжеством, принятым в обществе, смогли сбросить маски, но какой ценой они этого достигли! И самое отвратительное, что, совершив то, что они совершили, герои этого сумасшествия не просто продолжают жить как ни в чем не бывало… нет, благодаря своему чудовищному поведению, они даже улучшили свою реальность, победили многие проблемы и комплексы, нашли свою зону комфорта. И ни сожалений, ни угрызений совести, ни даже элементарного сочувствия к своей жертве.
Ну и какой в этом смысл?
В общем, книга не понравилась категорически, хотя у нее есть одно огромнейшее достоинство (ну кроме глубокого психологизма, конечно) – она короткая. И это просто замечательно, потому что даже при всей моей читательской толерантности и уважению к автору, не уверена, что смогла бы долго находится в столь славной компании милых старшеклассников с весьма условными моральными ценностями.

На переломе существовать всегда сложнее всего, что бы там ни говорили по этому поводу экзистенциалисты. 15-18 лет – самая задница для большинства юных человеков, мы ведь верим в теории больших чисел, и исключения только подтверждают правила. Как бы ни клохтало старичьё, но это уже вполне себе взрослая личность, пусть зачастую и с незрелым эмоциональным багажом, искажающим общее впечатление. И вместе с тем от взрослого существования у подростков в этот период нет никаких привилегий, пропали они и от существования детского. Стоишь один, потерянный, растерянный, запутавшийся. В детстве казалось, что ты вырастешь и будешь знать какой-то тайный пароль, какое-то едва ли не сакральное знание, которое позволит тебе с лёгкостью вписаться в этот взрослый мир, которое и сделает тебя взрослым. А вот уже прошёл пубертат, а нету нигде этого волшебного ответа, только сверху всё больше давит и давит.

Взрослого человека отчасти делает взрослым умение перекладывать что-то со своих плеч. Неважно куда - на кого-то другого или вообще в ничто. Подросток всё взгромождает на себя, даже то, что вообще никаким боком его не касается, но в какой-то момент бес попутал и показалось, что могло бы касаться. Под этой ношей не все могут спокойно улыбаться и шагать дальше, у кого-то начинается психоз, кто-то впадает в депрессию, кто-то слетает с катушек. Если не выпускать пар, то его накопится критическое количество, как пить дать рванёт. "Ярость" - история про целую группу подростков, которым выпускать пар было некуда. И пусть кажется, что главный герой, который организовал одну из первых "школьных перестрелок", всего один - это не так. Каждый из тех, кто поддался стокгольмскому синдрому или слетел с катушек по другому поводу в этом же школьном кабинете мог быть на его месте. Не было, возможно, той соломинки, которая может переломить верблюду спину, ей стал уже непосредственно главный герой.

Кинг в этом своём раннем произведении больше экспериментирует. Главный герой под его чутким руководством вскрывает болячки изуродованных семейных и личностных отношений острым грязным скальпелем. Грубовато, простовато, но как эксперимент - вполне любопытно. Такое ощущение, что это не полноценная книга по своей сути, а какой-то предваряющий эксперимент, затянувшийся черновик, из которого потом развилось что-то совсем другое. Кинг исследует свою любимую тему: откуда в человеке вообще берётся тёмное начало, будь оно хоть активное, хоть пассивное, хоть скрытое до поры до времени. Отголоски потом не раз будут встречаться в других книгах.

Жалко, что Кинг запретил в 1997 году переиздавать эту небольшую книжку. Пусть до нас запрет докатился лишь в 2006, всё равно издать в более-менее приличном оформлении её не успели. Мне кажется, запрет книги для подростков - это вообще полная туфта. Я бы даже подумала, что это пиар-ход, не будь это совершенно очевидно не им. Запрет в данном случае будет красной тряпкой, что же там внутри такого?

Ничего такого, что мы бы не знали сами, но, возможно, не смогли бы выразить это словами.

Есть такое выражение довести человека до... Многоточия - это все самое мерзкое, до чего доходит человек в ответ на:

• унижение
• равнодушие
• нелюбовь
• жестокость

Обида/боль/рана - три понятия в сущности олицетворяющие тебя. Твоя реальность, доведшая тебя до Безумия. Твой безответный крик, твоя мольба, может быть слезы - да все что угодно, к чему все остаются глухи. Твоя отчаянная попытка достучаться отчаянно терпит неудачу, сводя до судороги мозг. Как ты поступишь зависит от того, есть ли у твоего отца пистолет и как надежно он его прячет. А решающим становится момент - один единственный момент: твой терминатор. Перейдешь ли ты его и как именно ты его перейдешь? Расстреляешь ни в чем не повинных людей и признаешь тем самым себя ублюдком, или выстрелишь себе в висок и признаешь тем самым себя трусом?..

Вспышка ярости безжалостно полосует и высвечивает все то, что глухо дремлет внутри каждого, абсолютно каждого человека. Наблюдаем сцену противостояния двух девочек в центре класса. Ирма бросает в лицо Грейс правду о ее матери. В Грейс начинает клокотать Ярость. Ее глаза странно блестят бесконечной злобой, мышцы напрягаются до предельной стадии, она медленно идет на девочку, которая в разы крупнее ее, но ей плевать. Грейс превратилась в хищницу, готовую растерзать весь мир. Начинается жестокий поединок, в котором Грейс - победитель, потому что ею двигала Ярость

А Тед? За что его так? Растоптанный под ногами одноклассников... Такой правильный и успешный Тед! Всегда и во всем придерживается морали, старается соответствовать верным принципам и прочим штампам, выделяется и светится. Неужели он думал, что все кроме него не в курсе того, что Чарли - психопат? Видели и знали ВСЕ, но у всех хватило ума не обострять и так накаленную до треска, ситуацию. А Тед нет, он и тут изобразил из себя правильного мальчика с верными принципами - он стал наступать на Чарли, открыто бросил ему вызов. Зная что Чарли невменяем, он продолжал добивать его искалеченную психику. И с ним поступили так, как поступили. Жаль Теда. Искренне жаль, но напоролся он сам!

Мощный роман. Рвущий на куски. Жестокий и очень жизненный.
Нужно быть очень чуткими к голосу тех, кто рядом. Даже если он беззвучный, замерший в зрачках. Не у всех в нагрудном кармане есть "Тайтус", а снайпер не всегда целится в сердце.

Дальше...

Данная книга запрещена к печати (к слову запрещена самим - Кингом). Думаю, именно поэтому эта книга, какая-то особенная.

В книге "Ярость" поднимается очень острая и актуальная тема. И, по факту расхваливая данную книгу, я поступаю вроде как неправильно. Но, при этом книга ведь написана - неплохо. Кинг в какой раз убеждает меня, что с людьми нужно быть очень осторожным. Ведь мы не знаем, что кроется у каждого в голове и о чем он думает в данный момент.

После прочтения книги у вас точно, останется много вопросов, над которыми вы подумаете. Наверное, ещё не одна, книга Кинга, не вызывала во мне именно такие странные и непонятные эмоции.