Отзывы о книге Ярость
Fari224 декабря 2016Класс, полный психов
«Когда тебе 5 лет и тебе больно, ты поднимаешь крик на весь мир. В 10 ты хнычешь. А к 15 начинаешь есть запретные яблоки, которые растут на дереве боли твоей души. Таков уж западный путь развития. Ты начинаешь зажимать рот руками, чтобы заглушить крики. Кровит у тебя внутри»
Начну с того, что я большая поклонница творчества Стивена Кинга. Я люблю его романы за их тонкий психологизм и глубокую философию. Но прочитав роман «Ярость» автор меня слегка разочаровал, если честно, сама не ожидала, что когда-нибудь поставлю настолько низкую оценку моему любимому автору. Просто в данном случае, как ни странно, я не нашла ни психологии, ни философии, которой так славится Кинг. Книга настолько грязная, что во время и после чтения ощущение, что вымарался в нечто мерзком, кроме отвращения роман ничего не вызвал. Видимо, Кинг хотел разозлить читателя и у него это получилось на все 100%. Соглашусь, история получилась яркой, запоминающейся и равнодушной она точно не оставит, она вызывает сильные эмоции, но в моем случае, они были сплошь отрицательные. Не знаю, может зря я взялась за эту книгу сразу же после фильма «Райское озеро», где тоже были показаны безгранично жестокие подростки, может эта тематика приелась или такой негатив уж был пределом. Фильм впечатлил до глубины души, до сих пор нахожусь под впечатлением, а вот книга показалась бессмысленной, больше было похоже на бред буйного сумасшедшего.
Чарльза Декера давно мучают ужасные мысли, он всех и всё ненавидит. И вот однажды после того, как его отчитал директор школы и его выгнали из этого учреждения за то, что он напал на учителя, он решает взять в заложники свой класс, перед этим застрелив двух человек. Но это нетипичная история о затравленном подростке, который начинает мстить своим обидчикам - действия приобретают неожиданный поворот.
Кинг и раньше в своих романах затрагивал тяжелые и актуальные проблемы, при этом расписывал все с грязными подробностями, но за всем этим скрывался смысл. А вот какой посыл у этой книги? Что хотел показать нам автор? Что нужно пожалеть подростка, который просто дурью маялся и просто из безделья и тупой неоправданной ненависти к окружающим решился взяться за пушку? Хотя с этим малолетним придурком пытались общаться нормально, но он строил из себя сверхчеловека, который просто не может снизойти до простых людишек и понять их.
Я понимаю, что многим людям подростковые годы дались с трудом, и они вспоминают их с содроганием. Но когда жизнь к тебе жестока по-настоящему, можно понять человека, например, мне безумно было жаль Кэрри и Питера, и я где-то даже оправдывала их поступок, но в данном случае у героя проблемы высосаны из пальца, в чем состоял мотив Чарльза остается непонятным до самого конца. Ведь его не обижали, не издевались над ним постоянно, человеку нужно было выговориться, но он решил молчать и в итоге взорваться, но пострадали ни в чем неповинные люди. Но больше поразило то, что Кинг оправдывает своего героя, показывает его как некого мученика, которому так тяжко пришлось в жизни. Хотя это далеко от действительности и проблемы его надуманные. Все в его жизни было нормально, понимаете ли, просто папа в четыре года хотел его побить за специально разбитые окна. А потом пошло-поехало: отец его не любит, он решает покалечить учителя, за то, что тот осмелился спросить его урок, и после этого все стали его сторониться, девочка не обратила на него внимания, и он понял, что мир несправедлив и т.п. Как же жесток мир! Просто главный герой малолетний неуравновешенный придурок. Но поразил не сам Чарли, а его одноклассники, а точнее то, как они восприняли эту ситуацию, они поддержали его, получали от всего этого удовольствие и стали вести себя как звери. И вот это действительно было страшно. Кто-то видит во всем этом нашу реальность, но мне хочется верить, что в нашей жизни не все так плохо и люди, а особенно подростки, не такие монстры. И я не поверила, что все одноклассники Чарльза это психически неуравновешенные люди с их безнравственными мыслями. Мне это кажется дико неестественным и фальшивым. Ведь нормальный человек не будет нормально относиться к тому, когда жестоко убиты люди. А вот Теда было жаль до слез, очень обидно, что из-за какого-то придурка его жизнь развалилась, а другие идиоты жили себе счастливо. Теду досталось только за то, что ему в жизни больше повезло, и он решил не поддаваться Чарли и его тупым играм, а был вменяем и пытался раскрыть глаза окружающих на правду. Но его одноклассникам нужна была только кровь.
Плюсов в романе никаких, хотя нет, один все-таки есть – он читается на удивление очень легко и быстро. К моему удивлению, я сразу же погрузилась в эту историю, даже сама этого не желая. Хотя язык романа примитивен и груб до безобразия.
Если честно, я немного другого финала ожидала. Очень тяжелая и жестокая концовка у романа. Спойлер: Группа психов побеждают и подавляют нормального человека. Столько ненависти вызвал Чарли, слушать его было невыносимо. Черт с ним, если бы в его словах была толика правды. Чарли настоящий псих, и я искренне не понимаю, что в его поступке героического.
Кинг правильно сделал, что попросил изъять книгу из продажи. И дело даже не в самих похожих терактах случившихся в американских школах, а просто в том, что каждый второй малолетний придурок, считающий себя Господом Богом и к тому же незаслуженно обиженным может увидеть в этой книге некий гимн себе подобным, которых жалеют, понимают и прощают. Ведь в реальной жизни так не бывает. В реальной жизни Чарли так просто не отделался бы.
И да простит меня Кинг, но роман Пиколт написанный на эту же тематику оказался во много раз лучше. Я готова в очередной раз перечитать его, а вот «Ярость» постараюсь забыть как страшный сон. Роман оставляет тяжелый осадок, недоумение и неприятные эмоции. Не прониклась я проблемами Чарли, не уловила смысла. Кто-то, возможно, увидел в этом романе глубину, какой-то революционный манифест с лозунгом «Люди проснитесь! Не будьте серой массой и ханжами! Сорвите маски с лиц». Но я увидела только жестокость, книгу, полную насилия, ненависти и аморальности. И всё.
80 понравилось2,3K
Комментарии 84
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А мне все книги Кинга нравятся. Я как раз за это автора и люблю, за разнообразие, каждая книга не похожа на другую, никогда не наскучит.
Жаль, что книга такой оказалась, я тоже ее хотела прочитать Согласна в этом с тобой
каждый второй малолетний придурок, считающий себя Господом Богом и к тому же незаслуженно обиженным может увидеть в этой книге некий гимн себе подобным, которых жалеют, понимают и прощают.Забыла написать: а то, что весь класс слетел с катушек, так это Кинг показал каковым может быть апогей неправильного подхода к подросткам с их "маленькими" проблемами и обидами.
Фари, выскажу свое мнение. Оговорюсь, "Ярость" не читала". Но по твоей рецензии поняла приблизительно суть и встану тут на защиту Кинга. Ты сама начала с того, что любим мы его за
тонкий психологизм и глубокую философиюУверена, в "Ярости" они тоже есть, их просто надо увидеть. Поясню: лет этак 5 назад, прочитав такое произведение, полное жестокости и насилия, я бы тоже возмущалась и ставила низкие оценки. НО! Я прочла прекрасную книгу "Цена нелюбви" и вот с высоты этой книги буду защищать Кингушку. Для начала примем тот факт, что описываемое поведение подростков в школе (да и в семье) типично для Америки. Наверное, поэтому Кинг обратился к этой теме. А то, что описал все так грязно, то уж простите, он реалист, у него нет ажура в произведениях. Следующее твое возмущение: почему Кинг требует, чтобы мы пожалели ГГ. Тут тебе хорошо ответила Nusinda
А может быть попытался встать на место Чарли и понять, что руководит такими как он, посмотреть на мир его глазами.Уверена, Кинг преследовал именно эту цель. Опять же, утверждаю это по опыту прочтения "Цены нелюбви". Да, у них все норм, все есть, условия жизни cool. Но, понимаешь, Фари, это все же американцы с другим взглядом на воспитание детей, отличное от нашего. Это мы трясемся над детьми, а они нет. Поэтому у американских подростков в определенный момент происходит щелчок в подсознании, который и делает их жестокими, грязными. А на самом деле они таким образом пытаются привлечь к себе внимание. Вообще, Кинг молодец, что взялся за эту тему. У мужчин нет того материнского инстинкта, который может ооочень глубоко копнуть в психологию детей-подростков, взаимоотношений с родителями и вообще взрослыми. Я обязательно прочту "Ярость", ты меня воодушевила. А тебе ооочень советую "Цену нелюбви" Шрайвер, отмети проармянский подтекст, зри в корень и ты многое переосмыслишь, надеюсь, и даже переоценишь "Ярость" Кинга. Для меня "Цена нелюбви" - это та книга, которая показывает, где зарыта собака, то бишь откуда идут проблемы подростков, в частности американских.
Неожиданная оценка от тебя...)
Пожалуй воздержусь от комментариев, т.к. сам я "Ярость" не читал, но собираюсь в ближайшее время. Но стало интересно, что же тебя так возмутило.
Ух, да-а, выдал Кинг, не ожидала. Ощущение, что эта тема (подростковая жестокость, школьные травмы...) здорово его зацепила, потому что не одна книга у него про это есть. Интересно, нет ли параллели с "Керри"? Там одиночка победила, тут одиночка проиграл. Два варианта развития событий. Как вариант - может, "Ярость" стала для Кинга чем-то вроде литературного эксперимента, который не удался.
От фильма "Р. оз" до сих пор в шоке, хотя смотрела уже лет 5-6 назад. "Ярость" уже давно дожидается прочтения, теперь еще больше захотелось прочитать, т.к. Кинга люблю безумно)
Это из раннего творчества. Как он сам говорил, он многие свои романы переосмыслил и переписал. Не даром, какие-то работы Кинга приходят после переработки (как например, "Стрелок", которого я не столь давно прочитала). Он не отрицает, что какие-то его произведения полное г))) Этим он мне отчасти и нравится. Возможно, так же было и с "Яростью", в конце концов, он не разрешил его больше переиздавать.
Но знаете, иногда люди бывают жестоки без предыстории, отвратительно даже ходить по одной планете с этими дегенератами. А Кинг часто брал сюжеты из реальной жизни, может он переработал что-то увиденное или услышанное, ну как вариант.
Жаль, мне роман понравился...
Кинг правильно сделал, что попросил изъять книгу из продажи.А я против того, чтобы книги запрещали, это просто художественная литература, и винить в поступках идиотов книги/фильмы/видеоигры, ИМХО, как минимум странно...
Кстати, фильмец "РО" меня когда-то тоже сильно впечатлил, но даже не подростками, а концовкой.
Не читала и в планах нет, но насчет посыла появилось мнение после твоей рецензии такое: может быть Кинг как раз-таки и хотел показать этот стадный инстинкт подростков?
Конечно же у Кинга бывают провальные романы. "Ярость" читала очеееееееень давно, даже высокую оценку поставила))) Надо бы перечитать. А вот на счет разочарований - Парень из Колорадо. Правда тоже давно читала...
Фари, я удивлена .)) Как ты Кингу поставила такую оценку ????????????))