Полное собрание сочинений. Том 22. Повести и рассказы. 1897-1903 гг.

«Человек в футляре» - один из наиболее известных рассказов писателя, который включался и включается во все школьные программы, а это определение превратилось в нарицательное. Проблема, поднятая автором в сюжете, волновала людей в то время и не утратила своей остроты в современном мире, а скорее еще больше заострилась. Всю жизнь оставаться в футляре, отгородившись от всего мира искусственно созданными барьерами из надуманных правил, ограничений типа «как бы чего не вышло» все равно, что заживо похоронить себя в могиле, что и показал Чехов в образе Беликова. Трудно даже представить, что образованный человек, имеющий определенное положение в обществе был настолько поражен бесчисленными фобиями, что боялся даже собственной тени, а будучи дома ночью с головой прятался под одеяло. Образ человека в футляре Чехов создал очень точно, предусмотрев и учтя все детали, глубоко и обоснованно раскрыл качества героя, его отношения с обществом и общества к нему. Прекрасный стиль повествования уже зрелого мастера, простой и легкий литературный язык.

До чего же замечательный рассказ. Столько мыслей, неописуемо...
Он о девушке, которая будучи невестой, осознает, что не хочет этого и выбирает совсем другую тропинку на своем жизненном пути.

А дальше, наверно, спойлеры.
Сначала девушку я очень жалела, понимала, сочувствовала, но вот когда рассказ закончился, посидела я пару минут и поняла, что вместе с тем, что ее я понимаю, понимаю, как тяжел был этот выбор, она мне кажется очень жестокой. Особенно по отношению к Саше, которого сначала считает таким распрекрасным, а потом он ей противен своей серостью (хотя сама-то она откуда) и не очень-то она переживает его смерть. За мать и бабушку она совсем не переживает.. Они ей противны все прям такие не такие, но она ни разу по-настоящему не задумалась о их чувствах.

— Я жить хочу! жить! — повторила она и раза два ударила кулачком по груди. — Дайте же мне свободу! Я еще молода, я жить хочу, а вы из меня старуху сделали!..

Может, героиня еще молода (впрочем, как и я, поэтому я ее прекрасно понимаю) и этот юношеский максимализм и эгоизм сквозит в каждом ее действии (как нередко и у меня), но я не позволяю себе такого отношения к близким людям(хотя меня тоже не все устраивает в такой жизни).

Огромное спасибо Krishana и моему любимому Чехову.

Это мое первое знакомство с творчеством Антона Павловича и  прошло оно удачно :)

Узнала я про Даму с собачкой из этой книги :

и решила ознакомиться с рассказом , а заодно и с самим автором.

( Кстати, здорово , что зарубежный писатель упоминает в своей книге наши произведения ( также герои читают "Война и мир" )

Итак...

Основное действие происходит на побережье Ялты, а в конце переносится в Москву и Петербург.

Что больше всего понравилось : во время чтения я сама попала в маленький мирок этого рассказа. Чехов потрясающе описывает все, что окружает героев. Я как будто находилась в Ялте вместе с ними : ходила по набережной и скверам, чувствовала запах моря, слышала шум волн и любовалась закатами и рассветами.

Все это оживало в моей голове.

Также в рассказе много философских размышлений и красиво выстроенных фраз, которые хочется перечитывать и цитировать. Даже не то что много, а скорее он весь состоит из таких фраз.

Что не понравилось - так это сам сюжет ...

В центре его гуляющий направо и налево от жены мужчина ( Гуров ) и уехавшая на морЯ от скучного супруга женщина ( Анна Сергеевна ). Ах да - и конечно же белый шпиц :)

Между Гуровым и Анной Сергеевной завязывается курортный роман, переросший в большое чувство.

Многие считают рассказ трагичной историей любви, но для меня происходящее в нем - банальная измена и неуважение к своим супругам. Думаю, что во времена написания рассказа, он воспринимался по-другому. Но в наше время ( когда адюльтер уже вошел в норму и всем известно, что он больше от скуки, желания попробовать что-нибудь новенького и вседозволенности ) эта история скорее отталкивает, чем кажется похожей на трагедию Ромео и Джульетты, которым также не суждено быть вместе. А если и суждено, скорее всего через год-два они также наскучат друг другу и пошло поехало .... дама с собачкой часть вторая ))) Но  все таки этот рассказ о любви и о том, как она преображает героев, хоть сейчас все это ощущается совсем по-другому.

"Дама с собачкой" мне все же понравилась.

Для меня здесь важен не основной сюжет, а сам процесс погружения в атмосферу рассказа во время чтения. Понятно , что времена меняются, а вместе с ними и взгляды, что не должно влиять на общее впечатление. Самое главное, что со мной до сих пор картинки и образы из этой истории, а это значит, что рассказ остался в моем сердце :)

Решила не читать этот рассказ Чехова, как я это обычно делаю, в электронном виде, а прослушать аудиокнигу. Мне кажется, это идеальное сочетание: рассказчик с красивым бархатным голосом и красивейший авторский слог. А вот сам сюжет мне не понравился.

Анна Сергеевна приехала в Ялту отдохнуть. Когда она погуливалась с собачкой по набережной, девушку заметил Гуров, мужчина в два раза её старше. Так завязался курортный роман совершенно разных людей: бабника, который не уважает женщин и молодой скромной дамы, которая несчастлива в браке.

Дальше спойлеры.
Мне не понравилась концовка. Она такая ненатуральная. Я понимаю, что, возможно, этот рассказ в какой-то мере автобиографичен, но мне бы хотелось, чтобы окончание было логичным, может быть неожиданным. Я не хочу критиковать Антона Павловича, но я ожидала, что Анна Сергеевна проучит Гурова. Вот он приезжает в театр, признается в любви, а она говорит, что любит мужа, а с ним было не серьезно. И Гуров переосмысливает свою жизнь, может даже посмотрит на жену по-другому. Типо как он поступал с женщинами, так и она поступила с ним. А получилось, что бабник полюбил, не верю! Анна Сергеевна могла полюбить, но, как мне показалось, что у неё неплохой муж. Особенно странно, когда она плакалась Гурову, что она пошлая женщина. Во-первых, такие мужчины хотят лёгких отношений, без напрягов, а после таких слов любой бы убежал. Во-вторых, мне показалось, что он не первый её любовник, хотя она замужем недавно и вообще ей лет чуть больше двадцати. Может, они нашли друг друга...

Продолжаю свои попытки полюбить понять вникнуть в Чехова.
Как всегда, раз в год — поскольку больше не выдерживаю — провожу чеховский день. Обычно в январе, под день рожденья классика в пенсне. Читаю ровно одно произведение, неважно — пьеса, рассказ — длинный или короткий, хрестоматийный или незнакомый.
На этот раз чеховский день сполз на начало весны. А рассказ попался малоизвестный и не включенный самим автором в собрание сочинений. А по мне — так вполне себе чеховский. С типичным для писателя холодным, отстраненным и брезгливым взглядом на героев и события. Словно на микробов в микроскоп.
В двух словах: юрист Подгорин приезжает в гости к друзьям своей молодости, которые пытаются занять у него денег, бесплатно проконсультироваться насчет разоренной усадьбы, да еще подсунуть в невесты сестру хозяйки. Он не выдерживает и сбегает, сгоряча наговорив всякой правды, а потом сконфузившись.
Да, взгляд в микроскоп научный, точный, беспристрастный. И что? Рассказ и будучи первой свежести, успеха не имел. А наш современник — ну, прочитает еще один текст о том, как жили люди в России 120 лет назад — и не узнает ничего принципиально нового. А вот писателю зачем тратить время на скучных героев и описывать, как же им скучно — этого в толк не возьму.
Рассказ, опубликованный в 1898 году, может быть любопытен разве что как репетиция «Трех сестер» и «Вишневого сада» (1900-й и 1903-й соответственно). Тоже сестры, тоже имение, которое уходит с молотка. Та же атмосфера абсурда и безысходности.
И еще — попробуйте взглянуть на эти фрагменты из сегодняшнего дня.

Любопытно, как мало изменилась за столько лет человеческая природа. Несмотря на победу феминизма, на то, что социальная и гендерная роли женщины претерпели радикальные изменения.
Идеалисты столетней давности такие надежды на будущее возлагали, а тетки по-прежнему болтают о детишечках, смотрят сериалы с хорошим концом и обожают свадьбы.

Ничего не напоминает? Уже написана «Чайка», где уже прозвучала похожая мысль:

Ну что ж, прошел и XIX век, прошел и ХХ, и новыми формами никого не удивишь, и старые прекрасно работают, и женщины остались прежними со своей сентиментальностью, надеждами и желанием вить гнездо.
Нет, чтение получилось хоть и раздражающее, но все-таки небесполезное: и задал же автор напоследок задачку, вроде «пойди туда не знаю куда» — рассказать что-то небывалое — «интересное, новое, не имеющее отношения ни к любви, ни к счастью». Есть над чем подумать)))

На пороге весны, хочется погрузиться в вечную тему любви. Никто не писал об этом чувстве лучше русских классиков.
Эта повесть была задумана Чеховым, как роман. По об"ему это второе прозведение автора.
Сюжетная линия история любви Алексея Лаптева и Юлии Белавиной, и изменение психологии их любовных переживаний за три года.
Алексей Лаптев московский
коммерсант влюбляется в провинциальную барышню Юлию. В порыве страсти он делает девушке предложение руки и сердца. Юлия обескуражена этой инициативой, и сразу отказывает. Она совершенно не знает этого человека. Он не вызывает у нее симпатии. Мужчина невзрачен и некрасив. Отказ, герой воспринимает личной трагедией. Обдумав свое положение,и реально взглянув на скучную и бесперспективную провинциальную жизнь, барышня дает положительный ответ. Брак без взаимности состоялся. Лаптева томит мысль ,что жену привлекли к нему его капиталы и яркая московская жизнь. Но есть надежда, что все стерпится- слюбится. Проходит время, а положение в семье не меняется. У Юлии отсутствует к мужу интерес. И она не может скрыть этого. Молодая дама охотно проводит время в кругу друзей Лаптева,посещает с ними театры, ездит кататься .А супруг кажется ей скучным и посредственным.
Через год в семье появляется ребенок. Внимание и любовь Юлии полностью переключаются на дочку. Но в дом приходит беда, младенец умирает.
Безутешная мать тяжело переживает горе. А Лаптева тяготит пребывание в семье, он все чаще встречается с товарищами,
совершает поездки за границу. В душе поселяется равнодушие к жене и он с удовольствием предается ностальгии по холостой свободной жизни.
Автор устраивает встречу читателя с героями через три года.
В отношениях Юлии к мужу произошли изменения. Внезапно, женщина делает признание,что любит его. Душевное излияние жены, герой оставляет без ответа. В жизни пары еще многое впереди. Мысль героя о будущем: "поживем-увидим".
Кроме разрушения романтического мифа о любви ,в повести присутствует социально- философская тема.
Алексей Лаптев коммерсант "средней руки",начинает тяготиться своими миллионами и мечтает оставить семейный бизнес. Герой жаждет свободы от нелюбимого дела.
Повесть не самое сильное произведение Чехова о любви.
Мне показалось,что это исследование темы любви.
Об этой эмоции все персонажи, только ведут бесконечные разговоры и никто любви не испытывает. ( Пожалуй ,одна Рассудина к Лаптеву до его женитьбы).
Влюбленность Алексея Лаптева испарилась уже к моменту свадьбы.
Купеческая натура героя все взвешивала свое чувство на весах взаимности. Обида из- за холодности Юлии окончательно погасила искру в душе. Лаптев переживал свой брак, как плевок в душу. Нет у него привязанности к жене. Романтическая привязанность и является любовью.
А сердце его, ненароком ,еще кольнет образ Рассудиной.
Коротка его любовь. Даже по мнению наших современников - любовь живет три года.
Новое отношение Юлии Сергеевны к супругу может быть уважением и привычкой,которая по словам другого классика - "замена счастию".
Ну, а насчет капитала, думаю,что эта философия , дань писателя моде социалистических идей,витавших в обществе.

Героиня рассказа «Душечка» Оля Племянникова обладает удивительной способностью любить. Более преданной жены, помощницы во всех делах, все понимающей и прощающей и придумать невозможно. Она полностью растворяется в любимом человеке, питает его собой, как самая любящая мать. Потрясающе, как она смогла трижды войти в такие отношения и каждый раз они развивались по одному и тому же сценарию! Как тяжело она переживает потерю любимого человека, просто замирая на время, забыв о себе, оцепенев и ничего не замечая вокруг.
Когда и как сформировался такой характер можно только гадать, Чехов рисует ее уже взрослой женщиной, ничего не говоря о прошлом Оленьки. Видеть себя только приложением к кому-то для нее так же естественно, как для других всю жизнь помнить о себе и своих интересах. Парадоксальный образ! Удивительно и то, что ее любовь и забота распространяется только на любимого человека и все, что с ним связано – его занятие, друзья, близкие. Другие люди и даже домашние животные остаются за чертой ее любви. Сбросить с колен даже кошку, которая ластится и могла бы скрасить одиночество! Ну, этого мне никогда не понять…
Мне подумалось, когда я читала рассказ, что многие современные женские романы начинаются именно так, именно с того, что одна добродетельная женщина живет себе счастливой семейной жизнью, любя свой дом, своего мужа, и вдруг в один момент все рушится – муж предал/оказался преступником /погиб/ … и тут наша героиня очнулась ото сна. Она вспомнила, что она тоже человек, интересная женщина, что у нее диплом о высшем образовании лежит в столе и еще есть талант и старые друзья. И вот тут-то закручивается и развивается сюжет, который счастливо заканчивается: женщина молодеет на глазах, становится успешной, богатой и, как вишенка на торте, – еще и беременной.
Но Чехов – это суровая реальность и душечка Оленька Племянникова в конце остается уже немолодой, полной, некрасивой женщиной, которая и дома-то у себя не хозяйка. Но все такая-же заботливая хлопотунья, только вот надолго ли опять ее счастье?
Жаль ее…

История банальна, как и все, наверное, у Чехова. Но не в том смысле, что примитивна или нестоящая, а в том смысле, что обыкновенна. Обычные люди, обычная история, таких и сейчас, и всегда вокруг нас полно. Он – немолод и несчастлив в браке, временами развлекается курортными романчиками, она – молода, но тоже как будто в браке несчастлива. Он мечтал о легком и ни к чему особенно не обязывающем флирте, ей просто хотелось чего-то такого, не знаю, чего, но точно не того, что у нее уже есть.

Все могло бы кончиться у моря, но неожиданно они влюбились. Теперь им еще мучительней, потому что разорвать привычные отношения и опостылевшие браки они не в силах. Неудобно и неловко, но приходится жить настоящей жизнью втайне, а наяву лгать, лгать и лгать, притворяться. При этом жизнь-то она одна, и она проходит. Но решить и решиться никто не может, остается только страдать и временами сладко мечтать о счастливом будущем, в котором все непременно волшебным образом устроится.