Москва-Петушки (аудиокнига MP3)

Не смогла дочитать это. Где-то треть книги прочитала, поняла, что дальше не могу и прочитала несколько последних страниц, чтоб понять, чем все закончилось.
Возможно, в книге есть какой-то глубокий смысл, но я его не увидела. Мне неприятно и противно было читать рассуждения, общение с самим собой, ангелами пьяного, пьющего похоже запоями человека, в общем алкоголика. Как он, как бы стесняясь, выходил пить в тамбур и там из горла. Все его рассуждения о приближении к истине, раскрытии души и прочем. Как он о своем(вроде бы) ребенке рассуждает. Мерзко и противно. Его воспоминания о работе, где они ничего не делали, а только кабель то сматывали, то разматывали, а когда главного героя сделали бригадиром, он ввел графики выпитого работниками бригады... Может дело в том, что я алкоголь вообще не пью и мне все эти страдания, мысли и прочее не понять.... А главный герой не вызывает ни уважения, ни жалости, только отвращение.
В общем книга категорически не понравилась.

Боже милостивый, сколько в мире тайн! Непроницаемая завеса тайн!

Ну, например - о чем эта книга? Об алкоголиках или об ангелах?

Как это сложно, Веничка! как это тонко!

Я не стану пускаться в долгие рассуждения о символизме, о том, что вся наша жизнь как тот поезд, и т.д., это не мой конек. И "рецензии" я писать не умею. А читаю книги просто потому, что мне это нравится. И Москва - Петушки, кстати, никогда не были в списке моих хотелок, даже напротив, я думала, что не стану их читать - ну, типа, про алкоголиков же (Я вижу, вы ни о чем не можете говорить, кроме водки!)
Но вот начала и не могла остановиться до тех пор, пока не дочитала. Чудеса какие-то.
Это удивительно, но во мне не было ни отвращения, ни жалости к герою, ни восхищения, мол, он нитакой как все (любая система хочет таких сломать (с)) А был какой-то чужой поток сознания, куда удалось краем глаза заглянуть. И это очень интересный опыт. Столько там всего намешано и таким невероятно крутым языком передано, что не рассказать. Авторский слог - это просто что-то с чем-то, такое редко встретишь! И как бы мне хотелось, чтоб у Ерофеева была такая обширная длиннющая библиография, а я бы ее читала и перечитывала пункт за пунктом.
Можно долго и нудно рассуждать, что же такое все-таки Петушки, что там за рай земной (это место, где не умолкают птицы, ни днем, ни ночью, где ни зимой, ни летом не отцветает жасмин.) Или что же это за новый герой такой, непонятый и одинокий (Теперь вы поняли, отчего я грустнее всех забулдыг? Отчего я легковеснее всех идиотов, но и мрачнее всякого дерьма? Отчего я и дурак, и демон, и пустомеля разом?)
Но я не стану этого делать, не подвешен у меня язык)
Пока что, на данный момент, я скажу только, что открыла для себя нового автора и шикарную книгу, которую обязательно перечитаю еще раз, попозже. Уверена, там можно откопать еще кучу всяких отсылок, аллюзий, намеков и аналогий.
Одним словом - «Транс-цен-ден-тально!»

И теперь, закончив чтение, не могу выкинуть из головы эту дурацкую песенку про радиоведущую. Ну, там, знаете:
Полюбил радиоведущую я с одной популярной станции...
Ни есть, ни пить не могу, ни е..ться

Помешался и лежит. Не работает, не учится, не курит, не пьет, с постели не встает, девушек не любит и в окошко не высовывается… Подай ему Ольгу Эрдели, и весь тут сказ.

А эти четверо с ножом - уж не всадники ли Апокалипсиса?

Философия сквозь дно бутылки мне абсолютно не понятна. Я вообще с неприязнью отношусь к алкоголикам, пусть даже и образованным. Могу допустить, что кто-то читая пьяные бредни Венечки Ерофеева восхититься полётом его мысли, библейскими аллюзиями и цитатами из мировой классики, но... представьте, что едите вы в электричке Москва-Петушки, и тут к вам подсаживается насквозь пропитый Венечка от которого несет алкашкой вперемешку с неудержавшимися в желудке бутербродами и начинает тоже самое вещать. Не думаю, что большинство восхищающихся смогли бы и до середины дослушать. Это только на бумаге алкоголик - философ и мыслитель, а на деле он просто алкоголик, пусть и образованный.
Таких вот "сломавших крылышко" у нас в стране много, мне жалко их потому что я считаю их людьми слабыми, не способными вынести реальность и тяготы жизни, и если один из этих людей смог перенести свой пьяный угар на бумагу, то было бы чему радоваться...

На повторное прочтение поэмы Венедикта Ерофеева меня подвигла лекция Дмитрия Быкова, в которой он рассматривает это произведение, как новую русскую Одиссею. Интересная, скажу я вам, версия, впрочем, ничем не лучшая, чем библейский или платоновский (базирующийся на его "Диалогах") варианты осмысления истории советского алкаша. Хотя нет, быковский вариант, всё же, более строен логически, интереснее стилистически и в нём, есть некий интеллектуальный шик, так как он (вариант) позволяет увязать "Москву-Петушки" ещё и с "Улиссом" Джойса и целым рядом других произведений мировой литературы, базой для которых можно считать нетленку Гомера...
Мне же, как человеку употребляющему, все эти попытки найти в истории Венечки глубокие корни, кажутся неестественными, а аргументы - притянутыми за уши. "Москва-Петушки", по моему скромному мнению, история любого застолья, диалоги которого всегда развиваются по одному сценарию: "Работа-Политика-Бабы-Ты меня уважаешь?!"

Никогда бы не взяла в руки "Москву-Петушки", если бы преподаватель по литературе не упомянул, что в этом семестре мы ей точно займемся. Моя читательская интуиция говорила мне держаться от этого произведения подальше. Но не всегда есть возможность ее слушаться.
Вначале все было почти невинно. Мне не давались названия напитков, но в интернете быстро нашлась статья с разбором книги именно в этом аспекте, так что я выяснила, что же пьет герой. Но чем дальше, тем непонятнее становилось происходящее, и дело уже было не в бытовых реалиях советской эпохи.
С книгой мы категорически не совпали. Я слишком ценю в литературе (и не только в ней) логику, чтобы променять ее на философию, приправленную литрами алкоголя. Возможно, книгу надо читать в состоянии опьянения и/или в электричке, но я решила обойтись без подобных экспериментов.

Увидев эту книгу, захотелось ее прочесть. Но каково же было мое удивление, когда я за нее принялась. Ожидала я совершенно иную историю, нежели получила. И как-то не готова была к читаемому.

Возможно, что эта книга не для моего ума, но я не смогла увидеть всего того глубинного смысла, как многие описывают в своих рецензиях. За пьяными бреднями одного мужика, к тому же интеллигента, мне не раскрылась вся упомянутая философия.

Ангелы, сопровождающие пьянчугу и то покидающие его, то вновь приходящие. Согласитесь, удивительно, да?

Красивая аннотация, интересное название, намекающее на путешествие, приписка про философскую притчу. А за всем этим фасадом по факту история пьянчуги, мечтающего увидеть Кремль.

Уверена, есть читатели, которые увидят весь сокровенный посыл и смысл истории, но я то ли не доросла, то ли не готова к такому произведению. И к сожалению, осталась не удовлетворена историей.

Столько было сказано и написано об этой книге, что мои пять копеек, конечно же, ни на что не повлияют. Могу только выразить свое субъективное впечатление от прочтения не только самих «Москвы-Петушков», но и комментариев к ним Эдуарда Власова.

Книгу я в руки взяла от того, что хотела узнать, какого такого Веничку все вокруг цитируют. Но при всем при этом я совсем не ожидала, что придется продираться через постмодернистские дебри, в которых я не фурычу от слова совсем. Благо выбрала издание с комментариями - без них я так бы и осталась сидеть слепым котенком на Курском вокзале.

Начало поэмы, к слову сказать, пошло очень даже бодро, я преисполнилась энтузиазма, и решила, что быстро пролечу по страницам. Но автор довольно скоро обнажил бесконечность моего невежества, затопляя неведомыми мне подтекстами. Неприятное это конечно, чувство, когда голова пухнет, и отчаяние накрывает так, что хочется хряпнуть кубанской. Поэтому, выражаю огромную благодарность, от чистого сердца Эдуарду Власову. Я честно изучила его энциклопедический труд от начала до конца и поразилась, насколько оба они, и Ерофеев, и Власов осведомлены в вопросах литературы, культуры, философии, истории и религии. Как программу максимум, из всех отсылок можно составить длиннющий список изучения «на лето». А как минимум (что я скорее всего и предприму, кого я обманываю) – перечитать хотя бы «Преступление и наказание», «Отцы и дети», попробовать осилить Библию.

Опять же признаюсь, что ограниченность моих познаний не дает мне по достоинству оценить поэму Ерофеева. Мне просто не по силам представить, как один человек смог в таком коротеньком произведении уместить столько слоев - бесконечно трагическую скорбь и отверженность, нежность и любовь к младенцу и белоглазой деве, мотивы стремления к утопическому месту, страстей Христовых, эйфорию и делирий от выпитого спиртного, иронию и чувство потерянности в советской действительности. Возможно, «Москва-Петушки» - гениальная поэма, как многие ее превозносят. Возможно, это концентрат пародийности, как отзываются некоторые критики. Но совершенно точно, не соглашусь с теми, кто называет ее продуктом алкогольного разложения автора.