Убийства на улице Морг. Рассказы

Вот как бывает. Иногда ждешь от книги чего-то особенного, начинаешь читать и понимаешь, что книга совершенно не соответствует ожиданиям. А бывает иной случай, как у меня произошло с этой книгой, совершенно ничего не ожидал от этой книги, а удовольствие получил не сравненное.
В первых трех рассказах речь идет о Дюпене - человеке не заурядных аналитических способностей, который по мельчайшим деталям может распутать самое сложное дело. И пусть, все эти рассуждения как идеальная модель в физике - звучит красиво, а в реальности малоприменимы. Единственный минус, меня, как любителя шахмат, цепанула фраза о том, что в шахматах нет никакого анализа, но отнесся к ней снисходительно ибо в начале XIX века позиционной игры в шахматы как таковой еще не существовало.
Остальные рассказы тоже понравились, правда история про Чарльза Душкинса была слишком предсказуемой. Но опять-таки предсказуемой сейчас, а не в те годы.
В общем, книга мне очень понравилась и я рад, что познакомился с этим автором.

Начав читать рассказ "Убийства на улице Морг", мне сразу же с первой строчки понравилось рассуждение об аналитических способностях нашего ума, я обнаружила интересные мысли, которые заслуживают внимания. Затем автор на практике показывает нам эти способности. В целом написано хорошо, легко читается, мысли автора доступны, аналитические способности хорошо представлены, но мне не хватило эмоциональной наполненности, не хватило содержательности, немного разочаровал конец, хотя начало было интересным.
В общем, рассказ не плохой. Прочитать его можно, да и к тому же он короткий, много времени не займёт. После прочтения могут возникнуть интересные идеи, мысли. Приятного прочтения.

Ситуация из рода "Сама придумала, сама расстроилась". Ввиду своей абсолютной неграмотности по части Эдгара По, думала, что "Убийство на улице Морг" - не сборник, а полноценный детектив размера 300 страниц минимум. Ожидания мои не оправдались. Но это только моя проблема.
На самом деле, я далеко не в восторге. Возможно, проблема в моей нелюбви к рассказам или в неоправданных надеждах, но этот сборник показался мне не то что не страшным, а почти неинтересным. Не отрицаю, что для своего времени это было весьма прогрессивно и захватывающе, однако меня не впечатлило.

В юношестве я очень любила страшилки разные, ужасы и детективы.
Именно в возрасте 12-14 лет я познакомилась с творчеством Эдгара Аллана По, я не особо утруждала себя биографией автора , но очень любила его рассказы , честно говоря, я совсем уже не помню что читала, но сейчас мне приятно окунуться в такой вот жанр, и как пишет Эдгар По меня очень радует, его текст какой-то мягкий, не смотря на жестокие описания, выражения не резкие, читаешь довольно мягко. Конечно странная тематика для предновогодней поры.
Его рассказы маленькие, но описаны с подробными нюансами и создают реальную картинку.

Непревзойденный мистер По. Как же сильно завораживают и притягивают его рассказы, наполненные мистикой, ужасами человеческой природы, атмосферой таинственности. Каждый рассказ я читала с благоговейным трепетом, на одном дыхании. Хоть познакомилась с этим автором и его произведениями недавно, с первых строк он полюбился мне и стал одним из любимых писателей. Читались рассказы легко, за что спасибо переводчикам, которые трудились над книгой. Так как встречаются книги, перевод которых отталкивает все впечатление от произведения. Вообщем это было лучшее времяпровождение!!!!!

Эдгар Аллан По, новелла «Убийство на улице Морг».

Опубликованная 20 апреля 1841 года новелла считается началом детективного жанра в литературе. Впервые мы видим характерные черты детективной истории: наблюдательный, эксцентричный сыщик-логик (Огюст Дюпен), его спутник-рассказчик, непрофессиональные официальные следователи, необъяснимое преступление и неожиданная разгадка.

Читая эти истории, вас будет преследовать одна мысль: «Конан Дойл позаимствовал намеренно как сюжетные линии, так и самих героев своих будущих нетленок?» Ответа мы, конечно, не найдем. Вместе с тем нельзя отрицать, с моей точки зрения, сильнейшее влияние произведений По на Конан Дойля (разумеется, не только на него, но если вы читали обоих авторов, то не заметить очевидного сходства трех сюжетных линий просто невозможно).

Справочно сообщу, что первая книга о Шерлоке Холмсе, повесть «Этюд в багровых тонах», была написана Артуром Конан Дойлем и опубликована 1 декабря 1887 года. То есть с большим разрывом во времени, но, видимо, идея так зацепила, что легла в основу почти неизменной. Кроме того, немного отходя от темы, скажу, что Артур Конан Дойл неоднократно обвинялся в плагиате, особенно в связи с его знаменитой повестью «Собака Баскервилей». Был некий Робинсон, с которым автор детективов познакомился в 1900 году и от которого узнал легенду о проклятии Баскервилей. Передав повесть о собаке в журнал, Конан Дойл забыл (забыл ли?) упомянуть Робинсона соавтором. А дальше и вовсе стали говорить, что Конан Дойл причастен к смерти Робинсона.

Возвращаясь к книге.

Именно Эдгар По заложил основы детективного жанра, используя методы логического мышления, такие как дедукция и индукция. Принято считать, что Шерлок Холмс пользовался дедукцией, но так или нет? Может, все-таки индукцией? Оставим вопрос открытым для пытливых исследователей.

Что касается сюжетов с участием О. Дюпена — расследование с использованием философских методов? Да, других методов на период написания новеллы не было. Отсутствие научных методов расследования подталкивало авторов, таких как По, к созданию вымышленных, но эффективных способов раскрытия преступлений, что и демонстрирует Дюпен.

Криминалистика как наука сформировалась во второй половине XIX века, в период резкого обострения социальных антагонизмов и быстрого роста преступности в наиболее развитых капиталистических странах. Родоначальником криминалистики считается австрийский судебный следователь Ганс Гросс. Он одним из первых заострил внимание на вещественных доказательствах в раскрытии преступлений и на использовании научно-технических средств и методов естественных наук для их обнаружения и исследования.

В книге некоторые моменты из-за отсутствия криминалистического подхода ( по понятным основаниям) воспринимаются как-то по-детски. Профессиональная деформация.

В целом до рассказа "Черный кот" все шло относительно неплохо, читается легко, язык понятен, не напрягает. Начиная с "Черного кота" и дальше - хочется вызвать автору неотложку....

В Париже на тихой и спокойной улице Морг произошло зверское и очень жестокое убийство. Были убиты две женщины: старуха мать и её взрослая дочь. Женщины вели затворчиский образ жизни, мало с кем контактировали и по сути не имели врагов.

Первая была найдена на маленьком вымощенном дворе сзади дома. Горло её было перерезано так сильно, что когда тело начали поднимать, голова отделилась от туловища. Вся она была сильно изуродована. Тело её дочери нашли в трубе очага, оно было втиснуто головой вниз. Под подбородком виднелось несколько знаков и целый ряд синих пятен, глаза выкатились, а язык был разрезан пополам.

Были опрошены около десяти свидетелей и под стражу заключили некоего Адольфа Лебона, приказчика банкового дома,, хотя никаких доказательств на него не было.

Огюст Дюпен, вместе со своим приятелем ( от его имени ведётся рассказ), решает помочь невинному заключённому и разобраться в этом загадочном убийстве.

Ранее я никогда не читала Эдгара Аллана По и жалею об этом. Слышала, что По называют родоначальником детективного жанра в истории мировой литературы и я с этим полностью согласна. Читая доводы и рассуждения Дюпена в голове сразу возникает образ Шерлока Холмса. Теперь понятно, какой герой вдохновил Агату Кристи.

В этом коротком, но ёмком детективном рассказе есть все необходимые составляющие для ценителей данного жанра. Почти до самого конца я даже предположить не могла? кто окажется убийцей. Финал стал для меня неожиданностью.

В общем и целом, думаю, произведение заслуживает внимания абсолютно каждого любителя детективного жанра.