Убийства на улице Морг. Рассказы

Мне очень понравилось мое знакомство с Эдгаром Алланом По!
Хотя этот сборник легко можно назвать сборной "солянкой".) Здесь было всё: и интереснейшие детективы, и ужастики, и мистики было полно, ну и для меня были еще моменты бреда.)
Открывает этот сборник "Вильям Вильсон" - чорд, я голову ломала и ломаю, но бросила попытки понять что и как.) Этот рассказ, точнее исповедь несчастного человека, меня впечатлил.
Очень понравился рассказ "Убийство на улице Морг" - я не верю до сих пор, что это так произошло, что это убийство было сотворено именно таким способом, а прошло уже пару дней.)
Дальше я продолжила знакомство с Огюстом Дюпеном (главный герой и гениальный аналитик с "Убийство на улице Морг") в "Тайна Мари Роже" и "Украденное письмо" и вот это знакомство мне не понравилось в этих рассказах. В первом было так сухо, хотя и была там река, а во втором - очень коротко, и ничего особенного. Не зацепило. Хотя этот Дюпен поражал своими размышлениями и домыслами - и это было иногда интересно читать, по крайней мере "Убийство на улице Морг" меня действительно впечатлило.
Далее было "Сердце-обличитель" весьма своеобразное чтиво. Первый абзац дал понять, что меня будет ждать, но я все равно не ожидала дальнейшего. В общем, там все оказалось настолько коротко и ясно, что если начну писать что-то, то это будет чистейшим спойлером.)
"Золотой жук" - в самом начале я подумала, что это будет что-либо из мистики и непонятного, и даже что-то из египетской истории (хотя что к чему - ну да ладно ;) ), но это путешествие, точнее поиски самого настоящего пиратского золота - они мне очень понравились. И главный герой очень удивил, когда начал рассказывать, с чего это началось и как к этому пришло... Мне дико понравилось, да банальщины хватало, но я значит мало такой банальщины читала, если мне так понравилось.) В общем, это было более чем круто.)
Дальше был "Черный кот" - вот тут я сразу почувствовала, что будет присутствовать в некоторой мере чертовщина и мистика, и да меня мои предчувствия оправдали.) Хотя если честно, меня передернуло от отвращения в самом конце. Котика же жалко... Да и вообще столь резкие перемены в короткое время - это было очень странно. И гг совсем сошел с ума... В общем, в конце концов история оказалась очеееень странной.
"Преждевременное погребение" и "Бочонок Амонтильядо" - мне было скучно их читать, ничего интересного, не было ничего,что меня хотя бы чуть-чуть зацепило. Первый рассказ - сухие факты и немножко отсебятины в виде еще одного странного главного героя, второй рассказ - непонятки с самого начала и никому ненужная месть.
"Продолговатый ящик - мне здесь чего-то не хватило или даже слишком суховатое повествование оказалось, чтобы оценить по достоинству этот рассказ. Заинтриговала название в начале, хотя и сразу предположила о том, что это могло таким оказаться. Интрига сохранялась до конца, но с каждым прочитанным абзацом, становилось все понятно.
Такое милое название "Лягушонок" и такой нежданчик с содержанием.) Концовка впечатлила в некотором роде. Я тут еще подумала, что этот рассказ к разряду страшных сказок можно отнести.)

В конце хочу сказать, что По стоит того, чтобы с ним познакомиться и подружиться. Было по-всякому, но положительного осталось много, и загадок осталось столько же.
Знакомство точно продолжу и буду обязательно советовать!)

Убийство на улице Морг - очень короткое произведение на один вечер, не перетекающее в ночное чтиво.

Эту книгу принято считать первым в мире детективом (хотя в претендентах на это гордое звание есть и другие произведения). Главный герой один в один Шерлок Холмс (разве что не заносчивый) - это человек, находящий удовольствие и забаву в раскрытии убийств.

Как такового расследования, присущего книге детективного жанра, нет (спишем это на то, что в то время ещё не было детективного жанра и автору приходилось писать в неизвестном направлении). Поэтому не получится испытать удовольствие от раскрытия дела раньше главного героя, а потом сверять свои догадки в конце. Вместо расследования тут диалог. Дюпен (ГГ) рассказывает другу, как он раскрыл это дело по газетным статьям, подметив то, что упустила полиция.
Чем не Холмс?

Вообще то я ожидала большего! Очень неоднородные рассказы. И впечатления такие же. Если брать заглавный рассказ, давший название всему сборнику - "Убийство на улице Морг", то он ещё более менее интересный, в том числе и тем, что являет миру прообраз Шерлока Холмса. И пусть у Огюста Дюпена вышло расследование не настолько блестяще, как у Ш.Х., но ведь это только начало. Зато все этапы соблюдены - и личный осмотр места трагедии и трупов. И анализ, основанный на доскональном знании ситуации. И само разоблачение убийцы - гигантского орангутанга, сбежавшего от хозяина. Может, поэтому, читая следующий рассказ, героем которого вновь был заявлен Дюпен, а именно "Тайну Мари Роже" я ждала продолжения, расследования, раскрытия, читая о котором видишь логический ход вещей вместе с автором и героем. И .... не получила этого, чем была в достаточной мере разочарована. "Золотой жук", бесспорно, понравился, а вот "Чёрный кот" вызвал настолько разноплановые эмоции, что в первый момент я вообще не планировала о нём писать. Любому здравомыслящему индивидууму, тем более любящему животных, безумно сложно и неприятно читать историю алкоголика, издевавшегося над своими питомцами, мучающего их и, в конце концов, убившего сначала кота, а затем и жену. И расплата совместно с арестом как то даже не радуют....

Мне всегда сложно выставлять оценки сборникам рассказов, так как одни из них нравятся, а другие вызывают недоумение. Вот и По получилось также, его детективы чем-то напоминающие рассказы про Шерлока Холмса мне понравились и даже очень, несмотря на то, что в них почти отсутствует какое либо действие, а имеются лишь логические рассуждения, понравилась и мистическая составляющая сборника, но вот те рассказы, которые должны казаться страшными меня полностью разочаровали, было такое ощущение, будто сидишь в темной комнате и ожидаешь, что кто-то сейчас выскочит и скажет "бу", а он все не выскакивает, в результате они показались не страшными, а скучными и какими-то бесцельными...

А вот готтический детектив, попавший мне в руки в рамках игры ТТТ оказался именно готтическим детективом! Ура!
Зловещее название для улицы, правда?
Совершено неслыханное по своей жестокости преступление. Расследование ведет интеллектуал, аналитик, основатель метода индукции мосье Дюпен. Он не сыщик, не частный детектив, но играючи раскрывает загадочное убийство просто из интереса. Кстати, индуктивный метод мышления - это умозаключение от факта к его причине. Не смотря на кажущуюся мистичность ситуации разгадка довольно реалистическая и очень хорошо, а то я уж начала думать, что виноват Волан де Морт или опять вампиры нахулиганили)
От чтения получила удовольствие, а четыре звездочки закрасила только потому, что я фанат мистера Холмса и его метода дедукции.

Как человек, не терпящий никакого насилия и слишком бурно реагирующий на любую аморальную мелочь, я всегда держалась как можно дальше от подобной тематики. Излишняя кровожадность неизменно служила залогом неприязненного отношения к книге в целом и зарождала подозрения о маньячных наклонностях автора.
И тем необъяснимее стала моя искренняя симпатия к "Убийству на улице Морг".
Помню, когда-то в далекие времена, когда мое впечатлительное эго заботило только количество заданного в школе домашнего задания и первая неразделенная любовь (подросток, с кем ни бывало:)), подруга, ярый поклонник Эдгара Алана По, делилась со мной своими впечатлениями о прочитанных историях, не скупясь на спойлеры и щедро сдабривая рассказы неэстетичными подробностями.
Имея уже тогда богатое живое воображение, я пообещала себе (ей, а заодно и всему миру), что НИКОГДА не притронусь ни к одной книге этого автора. Ибо стремно.
Однако годы идут, детские страхи исчезают, а интерес ко всему неизведанному наоборот - растет.
Поэтому, случайно наткнувшись на аудиокнигу самой известной детективной истории Эдгара По, да еще и в исполнении любимого чтеца, я не смогла устоять.
Возможно, тут сказались годы увлечения сериалами типа "Шерлок", "Обмани меня" и "Менталист", но сейчас эта история не показалась мне страшной, она заставила задуматься и даже придала вдохновения.
Если отложить в сторону самое очевидное (неординарное убийство, индуктивное мышление, позже скопированное Дойлем и переименованное в "дедукцию" и т.д. и т.п.), остается один персонаж, несомненно, самый любопытный для читателя - Огюст Дюпен, человек-который- выжил -МЫСЛИТ. Его умение замечать мельчайшие детали происходящего и выстраивать с их помощью связные цепочки событий похоже на суперспособность. Я не фанат комиксов, но все же некоторые фильмы про супергероев попадали в поле моего зрения, так вот - ни одна "СИЛА" не казалась мне столь же привлекательной, как "СИЛА" Огюста Дюпена.
Невольно начинаешь задумываться, чем спровоцировано появление столь невероятных аналитических способностей? Был ли маленький Огюст столь же наблюдателен, или это умение формировалось и развивалось годами? И если развивалось, то преследуя определенную цель, или неосознанно, в силу каких-то неожиданных обстоятельств? Не связано ли оно с таинственной потерей семейного богатства? И почему, подобно Шерлоку Холмсу, Дюпен не превратил свое маленькое хобби в работу мечты?
Эти вопросы не дают мне покоя:)
А еще меня не покидает мысль, каким одиноким был этот блистательно умный человек. Чувствовать себя выше других людей, знать, о чем они думают, играть их мыслями и поступками, как картами за игральным столом - Огюст Дюпен наслаждался этим, но, возвышаясь над всеми, неизменно должен был остаться один. Хотя, возможно, у него была вторая суперспособность - находить людей, которых не отталкивает подобная манера поведения.

В серии «Золотой жук» Эдгара Аллана По есть цикл «Истории Огюста Дюпена», который включает три рассказа. Именно с них начали формироваться каноны детективной истории: наблюдательный сыщик-логик, его спутник-рассказчик, глуповатые следователи, необъяснимое преступление и его блистательная разгадка.

Имя этому родоначальнику гениальных сыщиков — Огюст Дюпен.

В первом рассказе «Убийство на улице Морг» впервые описывается этот герой: он просто читает разные газеты, делает выводы и берётся за дело, иногда советуясь с полицейскими. Дюпен расследует преступление, которое полиция считала трудным — оно совершилось в запертой комнате. Однако с помощью своего ума Огюст подмечает малейшие детали и раскрывает это дело неожиданным для всех способом. Напоминает кое-кого, верно? Но хочу напомнить, что «Шерлок Холмс» был написан спустя 45 лет, после выхода рассказа По. 

Второй рассказ цикла «Тайна Мари Роже». В нем Огюст Дюпен раскрывает тайну убийства девушки, не выходя из дома, на основании вдумчивого анализа газетных публикаций. Считается, что этот рассказ основан на реальных событиях — убийстве некоей Мэри Роджерс, случившемся в 1841 году. По предложил свою разгадку таинственного преступления, и она оказалась верной.

«Украденное письмо»  рассказывает, как Дюпен ловко добыл предмет, безуспешно разыскиваемый полицией, да ещё изрядно отомстив воришке.

В конце каждого рассказа герой поясняет собеседнику свои методы раскрытия преступлений, от которых сразу чувствуешь себя невнимательной и бестолковой.

Когда я читала выводы Дюпена, то мысленно восхищалась им и вслух произносила: «Да, точно! Это же так логично! Почему все сразу не могли до этого додуматься?». Ответ на загадку станет очевидным, если обратить внимание на мелкие детали

В общем, всем любителям Шерлока советую прочесть эти рассказы. Жаль, что По не расписал их в полной мере, получились бы отличные книги.

Невероятное потрясение нашло на меня, когда мои мысли с Дюпеном начали сходиться. Прекрасное, хоть и маленькое произведение.

А господин По открыл мое окошко в сердце. ️ И я безумно рада, что Литрес подарил мне эту книжку.(не знаю, правда, за какие такие заслуги)

Я сама и не поняла, как за сорок страниц смогла так полюбить главных героев. Вроде текста мало, но будто читаю про них уже второй том!

Сто из десяти. Советую всем любителям детективов.

По мне знаком по сериалу "Последователи", который меня очень зацепил, хотя это то зрелище, которое является эталоном выражения "лютый треш".
Конечно, я понимала, что чтение легким и приятным не будет. Не скажу, что было еще хуже, чем ожидалось, но неожиданного было много. Рассказы написаны так, будто их писал не тот, кто расследует преступления, а тот , кто их совершает. Некоторые рассказы очень смахивают на горячечный бред псих. больного.
А есть рассказы, которые меня настолько ошеломили, что я долго не могла поверить, что да, вот это вот не издевательство. Это реально отдельная законченная!!! книга. Например, "Тайна Мари Роже" точно можно рассматривать как троллинг автора. Ну как так можно поступать с читателем???
"Убийство на улице Морг" еще один пример того, что неожиданная развязка или поворот это не всегда нечто грандиозное. Форменное издевательство! Прочитав начало, я ожидала увидеть борьбу двух гениев - злодея и того, кто злодея победит , с помощью логики, наблюдательности и прочих интересных качеств. И тут, на тебе. Получи фашист гранату!

Не могу сказать, что рассказы мне не понравились и По мнене нравится. Он меня пугает. И поэтому читать его нужно подготовленным, мне кажется) Поэтому советовать рассказы я могу только с большой осторожностью тем, кто интересуется психологией и психиатрией. Людям впечатлительным я не советую читать эти рассказы вообще, категорически.