Удушье

Первая книга Паланика, которую я прочитал.
Первая книга — и сразу мимо. Никаких эмоций, ни одного «выворачивающего мою душу» откровения, ноль новых мыслей, ни единого повода задуматься, ни грамма эндорфина, и стыдно признаться, что ты знаешь слово «эмпатия».
Герой зависим. И даже не от секса, а от желания быть нужным. Чтобы его внимание, иль время, деньги, горло, поршень — были востребованы миром. И? А дальше?
Возможно, я не дорос. Я не носил одну потную рубашку три недели, не занимался случайным сексом в самолете, не был пять или шесть раз похищен безумной женщиной, что звалась моей мамой. Не считал себя Иисусом. Ну разве что, бывало, думал о кишках, чтобы увеличить срок. Наверное, этого мало.
Я хочу быть человеком дольше, чем пять минут, пока стоит поршень и кто-то на нем есть.
А Паланик показывает однообразно мрачное, и оттого скучное дно, и утверждает, что это и есть мир. И считается гением.
Не мерзко, не отвратительно, не тошнотворно, не противно, не скверно, не пакостно, и, боюсь, не гениально.
А просто скучно. Фуфельная философия.
Да, я несколько раз посмеялся. Да, мне даже стало интересно, когда вдруг на руке у Пейдж увидел я браслет. Но этого мне мало.
Зато ставшие визиткой Паланика рефрены позволяют писать псевдо-феноменальные смотрите_какой_я_преданный_фанат рецензии.
См. уныло.
См. невыразительно.
См. занудно.
«Пустышка» — не точное слово, но первое, что приходит на ум.

Это первое мое знакомство с творчеством Паланика. Но думаю, не последнее.
Главный герой книги, Тендер Брэнсон, родился и вырос в общине сектантов и был воспитан исполнителем чужой воли. По достижении совершеннолетия, его отправляют во внешний мир, где он должен жить и работать, но при этом продолжать служить интересам секты. И если члены секты по какой-то причине решат уйти из жизни, он обязан последовать за ними.
Он проходит путь от последователя религиозной секты до проповедника, «звезды экрана», но при этом в нем не пропадает то, что заложено с детства – делать то, что от тебя требуют другие.
Очень жесткая книга. Книга не просто снимает розовую пелену с глаз, она ее сдирает вместе, наверное, с роговицей.

Иногда возникает желание почитать что-нибудь грязно-пошлое с уклоном в контру, но хорошо написанное. Например, Паланика. Книга "Удушье" мне даже понравилась: ест интересные идеи и свежие мысли.

Виктор Манчини - сексоголик, который раз в неделю ходит на собрание в группу сексоголиков, где пытается обуздать свои желания. Его мать содержится в дорогом доме по уходу за больными - у нее Альцгеймер, и сына она давно уже не узнает. Чтобы оплатить лечение матери, Виктор работает в тематическом заповеднике 18-го века ирландским слугой, а по вечерам "давится" отбивными в дорогих ресторанах: его спасители потом в течение пары лет присылают ему чеки на небольшую суммы для поддержки, гордясь своим поведением в экстремальной ситуации. Однажды Виктор прочитал личный дневник своей матери и узнал, что его отцом был не кто иной как Христос, чью (предположительно) крайнюю плоть выкрала его мать из-под кровати какого-то итальянского священника.

Мерзость с элементами абсурда. С одной стороны, подробное описание грязных вещей притягивает внимание, но с другой ... вряд ли можно назвать произведение Паланика искусством, и по прочтении для себя не вынесешь из нее ничего, кроме неприятного осадка: правды в ней нет. Напрасная жизнь напрасных людишек.

Первое произведение Паланика, которое я прочитала. Никогда в жизни не думала, что могу так разочароваться. Ожидала великолепный сюжет, красочных, интересных героев и неожиданных поворотов. Но увы… Моим желаниям не суждено было сбыться.

«Мерзость» - не подходящее слово, но это первое, что приходит на ум. Более пошлую и отвратительную книгу стоит ещё поискать. Постоянное отчаянье и пессимизм очень давили на меня, и я вздохнула с облегчением, когда ее дочитала. Она, как какое-то бремя, которое нужно нести, ибо у меня тлела надежда, что в конце она меня заинтересует. Но могу сказать, что несколько цитат я выписала для себя. Все-таки автор иногда высказывал интересные мысли. Также мне понравилась идея о приступах удушья, именно она повлияла на мой выбор книги. Но, по моему мнению, Паланику не удалось сделать с неё потрясающую книгу. Вообще он уделил ей очень мало внимания и, после прочтения, могу сказать, что это была простая биография «придурка», который сам себя наказал своими поступками.

В общем, книга мне жуть как не понравилась. На сто процентов соглашусь с фразой ниже.

Воу! Дочитывала последнюю страницу с улыбкой на лице. С непонятной даже самой себе радостью. Нет, не потому что это плохая книга, а, по моему мнению, это не так, а просто, даже и не знаю почему.
Обещала себе не читать во время сессии, но так как в маршрутке по дороге в университет мне нечем заняться, то решила все-таки читать. И не зря. Мне, правда, понравилось. Хочу еще Паланика и еще. Это тот Чак Паланик, которого я помню с «Бойцовского клуба». Книга опять же легко читалась, что не может не радовать. Встречаются полезные советы:

. И еще мне понравилось, что страницы идут в обратном порядке. Начала я с 315, закончила на 1.
Для меня это была новая тема, никогда раньше я не слышала о массовых самоубийствах. По причине незнания в середине книги я начала смотреть документальные ролики и литературу по данной теме. Но книга не о самих самоубийствах, но связана с ними напрямую.
Единственный Уцелевший из секты фанатиков-самоубийц.
Пророк. Суперзвезда. Новый мессия, захлебнувшийся собственной славой - и проклинающий день, когда не умер (из аннотации).
Для кого-то эта книга покажется мерзковатой, поэтому соглашусь, что это автор не для всех. Я сделала некоторые выводы после прочтения.

"Принуждение" - не совсем то слово, но это первое, что приходит в голову.

Вот уже в который раз убеждаюсь, что Паланика нельзя любить. Его можно читать, но только под определенное настроение.

Чего бы Иисус никогда не сделал?

Я беру в руки книгу, пролежавшую на подоконнике более полугода, и уже проклинаю игру, в которой она мне выпала.
В то время, когда моя душа просит добра и волшебства, я начинаю читать про законченного неудачника и сексоголика.

Смотри также: мазохизм.

Тяжело быть Иисусом, если ты мерзавец с психическими отклонениями. Особенно, если этого от тебя хочет чертовски привлекательная сумасшедшая. Особенно, если ты зарабатываешь на своих спасителях ради оплаты счетов из больницы матери.

Вдвойне тяжелее, если ты вовсе не собираешься ее спасать, а просто не хочешь, чтобы она умирала.

Смотри также: желание стать Богом.

Смотри также: эгоизм.

Иисус точно не стал бы читать эту книгу, а если бы и стал, то она бы ему не понравилась. Но я далеко не Иисус. Так что все нормально.

Блять.
Начнём с того, что Паланик любит убивать тех персонажей, которых люблю я. Ну тянет его их убить. Манит.
Будем точны.
Во-первых, Мэдисон - проклятая, она вообще изначально мертва, она вообще изначально в аду. Спасибо, Чак, кажется, куда уж хуже. Есть куда, спасибо, Чак!
Во-вторых, Призраки, ну тут как вы понимаете, я тоже правильно сделала, привязавшись к каждому из героев, проникнувшись историей, идеологией, жизнью каждого из них. Оч. правильно - все умерли. Чак, ты слышишь? Спасибо.
В-третьих, ой, шучу, в Снаффе ведь никто не умер, нет, просто была пара клинических смертей на фоне массового траха. Благодарю!
В-четвёртых, а в Невидимках и вовсе говорить не стоит - ну что значит полная, абсолютная гибель личности парочки людей, что устали быть собой? Это ж вовсе не убийство. Чак!? Ты всё ещё там?
В-пятых, как мне далась смерть престарелой Манчини? Старушка много по жизни врала, да и пожила долго. Ну чего мелочиться-то? Правильно, Чак!

Но вот чего от тебя не ожидала, вот чего не хотела больше всего, во что не верила и не хотела верить, Чак, так это в то, что ты убьёшь и Тендера Брэнсона. Я просто надеялась, что он уцелеет.

Знаешь, Чак, теперь мне кажется, никто не уцелеет, мне кажется, уцелеет всё.

Блять.