По ком звонит колокол. Праздник, который всегда с тобой

Может, многие посчитают меня моветоном, но меня никогда не привлекала Франция. Даже более того: французы мне кажутся бессмысленной нацией. А романтику, которую воспевают любители Парижа, мне всегда казалось, можно найти и в других частях Европы.
К счастью, Париж, который я увидела у Хемингуэя, оказался совсем не типичных Парижем. Это был не город. Это было чувство. Такое теплое, ностальгическое, в котором смешались вкусы разнообразных аперитивов и запахи книг Достоевского и Чехова, на которые постоянно не хватало денег. Это были времена голода и холода, но они были сладкими, потому что рассказ уже выслан, и вот-вот придут деньги из редакции, и тогда можно пойти с милашкой Хэдди в какой-нибудь ресторанчик и побаловать себя небольшим обжорством - это голодное ожидание было самым лучшим. А на следующее утро сходить в "Клозери-де-Лила" и, заказав либо белого вина, либо пива, приняться за работу, порой упрямо не идущую, а порой протекающую с большим энтузиазмом. Вот она, романтика писателя!
И ведь самое главное, это помнить, что ты не один. Этот большой город теснит в себе столько талантов, которые в той или иной мере смогли почерпнуть из его недр какого-то вдохновения. И все они такие молодые, уверенные в себе, немножко смешные, немножко гениальные, но все в одной узде. Таланты, которые стали друзьями по духовной жажде.
И сам Париж. Париж ли это был вообще? Или какой-то другой город? Или не город совсем? Да, не город. Праздник. И для каждого он имеет свое значение. И покидая этот праздник, каждый заберет оттуда что-то свое. А оттого он и будет всегда с тобой.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Прочитать "по ком звонит колокол" для меня означало закрыть еще один гельштат - эта книга ждала своего часа еще со школы, но все время откладывалась в дальний ящик, поскольку всегда находилось что-то более желанное. К тому же, я не люблю книги о войне, я люблю книги, которые хорошо заканчиваются, а это не про данную категорию чтения. Читать "по ком звонит колокол" было тяжеловато еще и из-за слога Хемингуэйя - он довольно сух, влиться в поток достаточно сложно, повествование неспешное, тягучее. Сюжет, по большей части, стоит на месте, реальное действие есть в начале и конце романа, середина - сплошь рефлексия. Понравилось бы гораздо больше, если бы не было так растянуто - с момента прибытия Роберта Джордана к партизанам и до самого финала прошло три дня, но кажутся они вечностью. Книга определенно стоящая, но не без нюансов, мне скорее понравилась, чем нет.

В копилку авторов, которыми я не прониклась. Прости, Хемингуэй, но нам больше не по пути.

Первое моё знакомство с его рассказом "Старик и море" оставило меня, помнится, в недоумении. Я тогда решила, что он пришёл ко мне не вовремя, что я до него не доросла.
Спустя пять лет я опять взялась за этого титулованного автора. И теперь точно знаю, что больше пробовать читать не буду.

Оба произведения из этого сборника не оставили у меня никаких хороших впечатлений. Мне было очень скучно, надоедали постоянные повторения одного и того же, слегка раздражала наивность и пресный язык. Может быть дело в переводе, но и в целом истории мне не зашли, увы.

...в поисках места, где можно было бы выпить вдвоем, поужинать вдвоем, а потом любить друг-друга...

Что это? Книга воспоминаний? Описание жизни творцов того времени? Путевые заметки о Париже?

Каков главный герой? Начинающий безмятежный писатель? Любящий отец семейства? Один из "потерявшихся"?

Читая книгу, не трудно было догадаться, что окончательно составлял ее не сам автор. Но этим она и прекрасна: все вроде бы преподносится от первого лица, но в тоже время и со стороны, не предвзято, без лишних выводов и навязывания. Не то что без лишних, а даже вообще без них. Но задумываться каким-то образом заставляет:

О чем?
Приходит ли счастье лишь от понимания того, что ты находишься в том самом месте в то самое время?
Можно ли довольствоваться малым и что значит для всех или для каждого в отдельности вообще это "малое"?
Насколько сильно влияют, пересекаясь в той или иной степени в своих судьбах, люди друг на друга?

Есть у меня еще несколько вопросов не знаю, к кому НЕ по содержанию:
Кто дал это как нельзя лучше подходящее название?
Доволен ли был бы Хемингуэй опубликованным?
Читали ли эту книгу упоминающиеся в ней личности и какова была их реакция?

Это моя вторая книга Э. Хемингуэя. И первая книга о "потерянном поколении" НЕ немецкоговорящего автора. В первом случае, был сюрприз, так как она кардинально отличается от "Старик и море" , а во втором - горькая улыбка, потому что все тааак знакомо... Ожидаемая оскомина что-ли...

Несмотря на отсутствие яркого сюжета, многогранность чувствуется. Видимо, она и притянула и не отпускала, пока я не перевернула последнюю страницу.

Для меня представление о книге все-таки уложилось в строках:

...ты принадлежишь мне, и весь Париж принадлежит мне, а я принадлежу этому блокноту и карандашу...

Даже и не хочется пока больше ничего для себя выводить. Лучше перечитаю через пару лет. Или/А потом лет в 50. Или когда наконец-то попаду в Париж. Или когда буду пить вино. Или в дождливый день, усевшись в кресло. Или в парке на скамейке в солнечный.

Не забуду "Праздник, который всегда со всеми". Звучит слишком...Но и впечатления тоже слишком...

Сильный роман о 4 днях на Гражданской войне в Испании (1936-1939).
И самое удивительное, что эти 4 дня, а если точнее то все события вложились в 3 ночи и 3 неполных дня, но по ощущениям было как прошли годы.
О любой войне тяжело читать, потому что на любой войне будут разрушения не только физические, но и моральные, и без жертв не обойтись и очень горько читать обо всем этом.. А здесь еще горче тем, что главный герой впервые в своей жизни по-настоящему влюбился и любовь его оказалась взаимной и всё это в разгар операции по подрыву моста, и что так мало было дано ему времени...
Роман начинается с того, что главный герой Джордан (американец, профессор с университета) прибывает в партизанский отряд с приказом взорвать мост, и в этом отряде он встречает Марию, девушку в которую он влюбится, и как и у всех у нее тоже уже разбита жизнь из-за войны. Именно в этом отряде разворачиваются основные события: столкновение нежелания главаря отряда - Пабло выполнять рискованное задание, отношения других соотрядников к чуземцу, к друг другу, их воспомининая, мысли, чувства. Жена Пабло — Пилар — рассказывает о событиях, демонстрирующих ужасающую жестокость гражданской войны, в одном случае со стороны революционной толпы, в другом — со стороны правительственных сил. Большая часть романа рассказывается через мысли и переживания Джордана, с воспоминаниями о встречах с русскими в Мадриде, о его отце и деде, о его чувстве долга, а также о его новообретённом вкусе к жизни, вызванным любовью к Марии.

Мощный и эмоциональный роман, написанный живым языков, с яркими описаниями и запоминающимися персонажами. Роман о войне, со всеми ее вытекающими..
Я под впечатлением, и я открыла еще одну сторону не только начала 2ой мировой войны, но так же еще больше узнала о такой стране как Испания.

Неужели это и вправду было?
Неужели был мир тесных парижских улочек, были кафе с теплыми круассанами в корзинке?
Было много кофе и разной выпивки, вкусной еды, книги напрокат, карты, игра на ипподроме?
Журналисты, поэты, писатели, молодые, азартные, уверенные в своем и чужом таланте, они тоже были?

Они были нищие – «не считающие себя бедными», голодные – причисляющие себя к избранным.
Подкладки их карманов царапали коготки стершихся кроличьих лапок, которые просто обязаны были приносить им удачу.
Но все они тогда запросто могли обойтись и без нее.
Удачей был уже сам Париж, и молодость, и любовь, и надежды.
И это вовсе не потерянное поколение.
Я не хочу помнить, что впереди снова будет война.Я завидую им.

Скажите, это – тоже Хемингуэй?
Без войны, без оружия, без нарочитой мужественности?

Кажется, я готова читать его дальше.

Игра в Классики, 2 заявка, усложненная версия, 8 ход

Как-то мое отношение к Хемингуэю стремительно скатилось донизу за эти полгода. А как все прекрасно началось с "Прощай, Оружие!". Потом были множества рассказов, повесть "Старик и море", которая ни чем особенным не отличилась, "Смерть после полудня" ну и теперь вот это.
Да, я могу с уверенность сказать что данный автор - мастер повествования. Но, в этом, главным образом, и всё. Я не хочу сказать, что это абсолютно все, что можно найти в этом произведении, но гением я его все же не назову.
"Я люблю тебя", "Я люблю тебя, мой зайчонок." - нет, Эрни, ты серьезно? Ты же основатель "потерянного поколения", ну как же так? Нет, если бы не все эти "Мария, да Мария, Я люблю тебя Мария, Мария, Мария...", то книга бы не вызывала порой такого резкого чувства нелепости. В общем, эта Мария просто портила все впечатление об этой истории, уж слишком много её там было. Я не нашла той глубины, какая должна присутствовать в книгах этого жанра.
Не нужно отдавать так много места в книгах "потерянного поколения" женщинам, они там все напортят. Хотя, если так посудить, без Марии и Пилар, история показалась бы через чур унылой, и это опять же недостаток. Да и главным образом, по-настоящему интересно и приятно читаются лишь моменты описания, и в частности, природы и обстановки.
Наверное, он все же не мой писатель.
Не знаю, можно ли советовать эту книгу для прочтения. Если вы цените жизнь и Хемингуэя, возможно, вам понравится.