Н. С. Лесков. Собрание сочинений в 7 томах. Том 2. Повести и рассказы

• Для чего же?...
• Для него...

  Роковая женщина. Вцепилась баба в свое счастье мертвой хваткой, устроив ради своего возлюбленного череду убийств. А ей бы очнутся от розового омута - увидеть лицо подлеца... но нет, увы...

  Итак, двадцати трехлетняя Екатерина Львовна шестой год замужем за купцом Измайловым. Замуж вышла не по любви, ввиду её бедности выбирать не приходилось. Мужу - Зиновию Борисовичу, уже немного за 50, у него это второй брак. В первом браке у него детей не было, и сейчас не выходит с молодой женой. Родственники его попрекают в этом Екатерину, их постоянный контроль её тяготит - все смотрят «как встанет да как сядет». Муж больше занят работой чем женой, часто она остается (до чего никому нет дела) одна. Так и мается Екатерина от скуки день за днем в достатке мужниного хозяйства.

  В очередной продолжительный отъезд супруга, по обыкновению скучая, Екатерина, прогуливаясь по двору, встречает молодого статного красавца Сергея, нанятого приказчиком... Грехопадение молодой женщины ещё как-то понять можно - безразличие и частое отсутствие мужа, осточертелые родственники и окружающая атмосфера, что называется - звезда зажглась, кровь заиграла, молодые приглянулись друг другу и интрижка понеслась... А ведь предупреждала кухарка Екатерину насчет Сергея:

Сие увлечение через некоторое время обнаружил отец мужа Екатерины Львовны и пригрозил невестке что расскажет все сыну со всеми вытекающими. На следующий день свёкр смертельно отравился...
Что тут скажешь - сама выбрала такой путь. Путь душегуба. Уже будучи беременной, ради своего молодца даже чужого ребенка умертвила. Дальше эшафот с плетьми и каторга. Родив в скором времени ребенка в острожной больнице сразу же от него и отказалась:

Но и тут, несмотря на весь ужас присходящего она ещё теплила себя надеждой на совместное счастье с Сергеем, который вместе с ней, в числе арестантов следовал на каторгу. А мерзавец не замедлил показать свое истинное лицо. Финал трагичен и закономерен.
Повесть оставила тягостное чувство. Особо впечатлительным лучше не читать.

У Лескова замечательный «народный» русский язык! Писатель создаёт образ женщины волевой, решительной, неземной, сильной, но уязвимой. Я не люблю «лесковских» дам. Я их не принимаю. Они чересчур порочны, демонически привлекательны, но в то же время отталкивающие своей неидеальностью.
Домна Платоновна по идее должна отталкивать меня, но мне её стало жаль. Человек не рождается плохим, его ломает жизнь. Любовь меняет всё. Влюблённая женщина превращается в ребёнка, глупенького, наивного малыша.
Лесков писал драмы. Все его герои и героини несчастны, каждый по-своему.

Если читателю захочется отведать потрясающего в своей образности народного языка, если его не отвратят устаревшие слова и диалекты, а привлечет их своеобразие и уникальность, то он может взяться за «Толковый словарь живого великорусского языка» Даля. Если читатель еще не готов осилить такой монументальный труд, он может просто почитать «Воительницу» Лескова. Страниц в этом произведении в сотни раз меньше, а вот концентрация уникальной речи примерно такая же.
Цельного сюжета в повести нет, она практически целиком состоит из рассказов некой Домны Платоновны (Какое имя!) о себе самой и разных жизненных ситуациях, в которых она принимала активное участие. Живет она в столице, но родом из Мценска - небольшого городка Орловской губернии. Можно по-разному относиться к ее деятельности в жизни Петербурга, осуждать ее за роль сводни, упрекать за испорченные жизни многих женщин. Но невозможно не восхищаться ее речью – самодостаточным образцом русского фольклора. Это сложно описывать, лучше прочесть самостоятельно. Приведу лишь один пример, восхитивший меня:

Я очень мало читал Лескова, но после «Воительницы» мне очень захотелось продолжить знакомство. Что там еще из обязательного к прочтению – «Очарованный странник»?

Умудрилась не прочитать это произведение в школе (мне кажется в моей школьной программе его не было). Оказалась не подготовлена к прочитанному. Ожидала какого то тривиального любовного треугольника в сельской глубинке, а оказался вполне себе леденящий душу триллер дореволлюционной России.
Смесь скуки, похоти и отсутствия моральных принципов (вижу цель - не вижу преград) оказалась гремучей до невозможности. Страсть Катерины можно было бы и оправдать (любовь она такая), но уж больно объект любви непрезентабелен. Кроме внешности и польститься то не на что. Даже в разгар их любовного томления и ухаживаний то и было с гулькин нос. А слава про кобелиный характер Сергея вперед него бежала.
Убийства все, на мой взгляд, были с его подачи и организованы Катериной. Сергей дергал ее за веревочки как опытный кукловод. А как только прижали к ногтю, первый и сломался. А уж какой скотиной он себя на каторге показал.
Но нет. Наша Катерина и здесь глаза открыть не пожелала. Ограниченность ее, конечно, неудивительна. Жить бы ей простой жинкой крестьянина, и не было б никаких шекспировских страстей. Гнула бы спину не разгибая, по выходным получая люлей от подвыпившего мужа и было б ей простое бабское счастье. А здесь заперли новоявленную купчиху в тереме. А кровь то бурлит, вот коктейльчик то и сварганился убийственный.
И все ж, что меня всегда поражает: почему женщины так любят сопернице кудри повыдергивать? Куда как логичнее было б Катерине вместо Сонетки искупать Сергея. Ан нет, на разлучницу кинулась.

Хотелось бы отметить язык произведения необычайно образен, красив и певуч. Передает картину происходящего - яркими визуальными образами. Даже не знаю стоит ли посмотреть хоть одну экранизацию, или уж не ломать свою киноленту.

Как мы с тобой погуливали, осенние долги ночи просиживали, лютой смертью с бела света людей спроваживали.

Страшные слова, ох страшные. А ещё страшнее на что способна влюбленная по уши женщина. "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт" - прям про главную героиню. Следует лишь добавить "мужа и мешающую его родню убьет". А ведь была Катерина Львовна - тихая, спокойная. Вышла замуж за Зиновия Борисовича, 5 лет в браке к тому времени прожили. Одна печаль - ребеночек никак не появится. И чья в этом вина, кто знает. Вон жил он с предыдущей женой 20 лет и тоже детей не было. И ничего, никого совсем не волновало. А тут как назло ещё и трубу мельничную прорвало и пришлось муженьку уехать дела улаживать. И так Катерина никуда не выезжала: ни в гости, ни в театр, книг у неё не было, да и читать она не любила. Чем бедной девушке заняться лишь наедине со старым свекром? И потянуло её на улицу, поближе к людям. А там повстречался ей приказчик Сергей - бравый рубаха-парень. Усладил её своими словами, навешал лапши на уши, а она и рада. Хрупкая её крепость и сдалась.

Как часто такое бывает: вот вроде бы хорошая, приличная девушка, а влюбляется в какого-нибудь дурака (мягко говоря), который ласковых слов наговорит, и в огонь, и в воду ради него готова. А что он? Ему только это и нужно. О любви с его стороны речи и вовсе не идёт, а она, дурочка, верит. Я думаю, что многие девушки смогут в этом узнать себя. Какая молодость обходится без страданий? Но просто пострадать, поплакать - это не страшно, главное руки не замарать, как главная героиня повести. А самое ужасное для меня то, что Катерину Львовну даже совесть не мучила после случившегося. Она продолжала думать лишь о недостойном Сергее, даже когда поняла его цель. Я не оправдываю её не в коем случае, но и нельзя обвинять женщину в её чувствах. Ведь она была ослеплена и её любовник виноват намного сильнее.

В названии этого произведения прослеживается связь с пьесой Уильяма Шекспира "Макбет", главный герой которой шотландский король Макбет. Его жена, помогая взойти на престол, также пошла на убийства и не моргнув глазом. В пьесе негодяям воздается по заслугам, а вот у Лескова, к сожалению, нет. Я ожидала другого финала, поэтому оценку снизила на балл.

Я всегда удивлялась, как писатели в небольших произведениях умудряются уместить столь многое. Меньше, чем на 100 страницах, у Лескова сказано намного больше, чем у некоторых на 1000 страниц. Стиль же этого классического русского автора, замечательный. Красивый, легкий слог с вкраплениями диалогов из лексикона неученых крестьян. Например,

• Да, мне скучно, - сорвалось у Катерины Львовны.
• Как не скучать, сударыня, в эдакой жизни! Хоша бы даже и предмет какой у вас со стороны, так, как другие прочие делают, так вам и видеться с ним даже невозможно.
• Ну это ты... не то совсем. Мне вот, когда б я себе ребёночка бы родила, вот бы мне с ним, кажется, и весело стало.
• Да ведь это, позвольте вам доложить, сударыня, ведь и ребёнок тоже от чего-нибудь тоже бывает, а не так же.

Удивительно также то, как Лесков лишь небольшими штрихами и мазками показал характеры героев, хотя толком ничего о них не сказал. Одна-две фразы и я быстро поняла кто и что из себя представляет. Стыдно, но я похоже ничего, кроме "Левши" больше не читала. Что ж, буду исправляться.

Строки из заголовка отзыва звучат довольно шутливо. Однако результаты скуки главной героини этого произведения оказались совсем не смешными...

Отсылка к знаменитой пьесе Шекспира даёт неоднозначный намек на то, что нас ждут жестокие события. И хоть во времена Шекспира, хоть Лескова, хоть в наши дни, причиной страшных трагедий становятся любовь, жажда власти и богатства.

Впрочем, не только Шекспиром вдохновлялся Лесков. Название также отсылает к рассказу Тургенева "Гамлет Щигровского уезда" (конечно, теперь я взяла на заметку и этот рассказ).

Лесков планировал создать целый цикл произведений о женских характерах. Но этого так и не случилось. Так что у нас с вами  есть только один женский образ от этого автора - Катерина Львовна Измайлова.

Катерина Львовна, 24 лет, бездетна, замужем за купцом. Брак ее никогда не был основан на любви. Муж постоянно находится в разъездах, так что Катерина Львовна проводит свое время скучно, в одиночестве.

Молодая, вынужденная прятать внутри свой от природы энергичный, страстный характер, Катерина Львовна в очередной отъезд супруга влюбляется в его приказчика - Сергея. Эта страсть кладет начало страшным событиям и целой череде смертей.

Читая повесть, я не могла вспомнить другую Катерину - из драмы Островского "Гроза". Какие похожие обстоятельства, но какими разными оказываются в своей любви эти две Катерины!

Вообще, я удивилась, что это оказалась повесть. Почему-то я думала, что это целый роман. Но маленький объем не делает произведение хуже. Напротив: события стремительны, как сам характер Измайловой. Здесь много волнующих эпизодов, даже страшных, от которых бросает в дрожь. Очень эмоционально написано. Финал меня впечатлил!

Я рада знакомству с Лесковым, к которому я шла очень долго. В моем сборнике есть ещё несколько произведений, которые я с удовольствием прочитаю.

Прочитала на одном дыхании. Точнее, сначала слушала, а уже потом читала.

Яркое, сочное, захватывающее, интересное! + очень маленькое. Даже как-то не ожидала от Лескова. Очень жалею, что не прочитала "Леди Макбет... " раньше.

Катерину Львовну выдали замуж за купца Измайлова. Ну как обычно это делалось. Вот только муж вечно занят, ему не до неё, да еще и попрекает Катерину отсутствием детей, хотя из контекста становится ясно, что именно он бесплоден. Поэтому когда Катерина увлекается молодым приказчиком Сергеем, я её не осудила. Она молода, красива, она хочет жизни, страсти, любви. Но постепенно всё это выходит за допустимые рамки и становится страшно - на что еще способна пойти Катерина ради своего мужчины.

С одной стороны, женщина совершала ужасные поступки. С другой стороны, можно проследить, что подталкивал к ним её Сергей. Поэтому мне было её очень жаль. Ведь по сути приказчик оказался банальным козлом, который ухаживал за барыней ради денег, власти, положения. Мне он не понравился с самого начала. Но Лесков поразил меня образом этой женщины - такой сильной, гордой, готовой на всё. Но ради кого? Она делала всё, лишь бы встретиться с Сергеем даже в тюрьме, но стала ему неинтересна. Он первый сдал её властям и признался в совершенных преступлениях, а она его даже про себя не упрекнула. Она доверчива и наивна, Сергей её всего лишь приобнял, а она уже растаяла. Она любила его даже после того, как узнала, что он ей изменяет.

Это книга, полная жестокости женщины, совершаемой ради любви, и подлости мужчины по отношению к этой женщине.

Произведение очень тронуло, но конец, по моему мнению, несколько несправедлив. Я уже думала о том, как она ему отомстит за то, что он смешал её с грязью. Но этого не случилось. Книга обрывается, но я вижу, как Сергей, хмыкнув, отворачивается и идет искать другие развлечения.

Повесть эта - прямо таки галерея образов и характеров, а Н, С. Лесков показывает себя достойным продолжателем гоголевской традиции. Собственно говоря, произведение это легко можно было бы назвать эдакой поздней вариацией "Мертвых душ", где герой, путешествуя по России, сталкивается с целой плеядой разнообразных лиц и персонажей. В принципе, дав широкий срез разных типажей общественной жизни, Лесков и здесь от убеждений своих не отступает и потому делает ГГ, Ореста Марковича Ватажкова, человеком до крайности далеким от проблем российских. Начиная с имени, коим он для русской жизни чужд, так и умом ничего он в России не понимает. Впрочем, и остальные персонажи, за несколькими исключениями, в жизни этой мало что смыслят, а только создают хаос.

Ох, как же напомнили мне некоторые страницы этой повести, отразившие "дней александровых прекрасное начало", имею ввиду, конечно, Александра-II, ту самую смуту начала нашей перестройки и последующих 90!

Вот и выходит, что вроде бы по верху - смешно, а копни - грустнее не бывает.

Наверное, каждый из персонажей этой повести заслуживает отдельного рассмотрения. Но тогда бы моя рецензия стала нескончаемой и неудобоваримой. Поэтому я позволю себе остановиться на двух : генерал Перлов и доморощенный философ, становой Васильев, за свои взгляды отправленный властьпридержащими в сумасшедший дом. Очевидно, что за образом последнего явно угадывается главный "сумасшедший" Российской Империи - Чаадаев. Васильев увлекается философским спиритизмом, зачитывается журналом основателя этого учения Аллана Кардека и, руководствуясь доктриной последнего, отказывается от моральной ответственности за карательные меры, которые ему по роду службы необходимо осуществлять.
«Ах, полноте: – говорит он Ватажкову, – не все ли это равно, на каком стуле ни посидеть в чужой гостиной? Не оглянешься, как праотцы отсюда домой позовут <…><Все только исполняю то, что велено, а своею совестью, своим разумом и волей ни на волос ничего не делаю…». «Вот если б у меня была, – продолжает герой, – такая ужасная должность, как, например, прокурорская, где надо людей обвинять, – ну, это, разумеется, было бы мне нестерпимо, и я бы страдал и терзался; но теперь я совершенно доволен моим положением и счастлив».
Но, оказавшись в сумасшедшем доме, Васильев отнюдь не стремиться вырваться из этого заключения. Почему? Да потому что не все ли равно в каком сумасшедшем доме быть, если он и внутри, и снаружи, и всюду?
И вправду, посещение Ватажковым дома Губернатора - полнейшая фантасмагория. То ли бред, то ли пьяная явь. Но настоящее дно, где плавают странные морские твари. Аквариум-паноптикум. Только вот по какую сторону стекла находиться сам Ватажков? Наблюдает ли он за обитателями аквариума через стекло или сам плавает вместе с ними?
И вот сред всей этой рыбьей чешуи с жабрами, вдруг всплывает персонаж совершенно удивительный и по-человечески живой - генерал Перлов.
На мой взгляд, в уста этого самого отставного генерала, хоть и достаточно комически изображенного, Лесков вкладывает те самые мысли, которые не утратили своей актуальности и по сей день. Впрочем, судите сами:

А я бы, будь моя воля, я бы и Европу-то всю выпорол.

Я даже не выдержал и рассмеялся.

— За что же, мол, ваше превосходительство, вы так строго хотите обойтись с Европой?

— С Европой-то-с! Господи помилуй: да мало ли на ней, на старой грешнице, всяких вин и неправд? И мотовство, и фатовство, и лукавство, и через нее, проклятую цивилизацию, сколько рабочих рук от сохи оторвано, и казенную амуницию рвет,— да еще не за что ее пороть! Нет-с; пороть ее, пороть!

Что ж, пожалуй, пора мне закругляться. Скажу только одно в завершение: Лескова нужно не просто читать,но вчитываться во все, о чем он говорит, о чем он рассуждает. Ибо это не только занятно с исторической и литературной точки зрения, но и весьма полезно для дня сегодняшнего.

PS.: Упустила из виду один весьма важный эпизод. Совершенно неожиданно в повести прозвучала фраза о детях, рожденных в ретортах. Лесков употребляет ее как пример пустой и вымороченной фантазии г-жи губернаторши. А вот, подишь ты, и полутора веков не прошло, а это уже обыденность

Есть книги, закрывая последнюю страницу которых, тихо и лирично улыбаешься, есть книги, дочитывая которые хочется плакать. Дочитывая эту книгу хотелось выть. Именно что выть. Как чудовищно все это. Это равнодушие, жестокость воспринимаемая как нечто само собой разумеющееся, эта циничная торговля людьми, это насильное общественное "надо, все терпели и ты, девка, терпи". Вот так за несколько лет жизнь милой работящей девушки превратилась в чистый ад, сжегший ее душу и убивший тело... И то же самое общество, которое смотрело на все происходящее с нездоровым любопытством ничем не смогло помочь ей, никто кроме старого врачевателя не попытался исправить содеянное. Не с той полянки цветок - Настя, рада бы составить счастье, да не позволили... Не поняли, не приняли, не захотели даже попробовать понять... Черт, слов не хватает, чтобы выразить все думаное-передуманное при чтении. На самом деле - ну куда ей было деться? В омут головой или вот -так, в омут в сумашествие... Металась и маялась, криком ее душа кричала, от жизни невольной, Железно зажимала все это, давила в сердце, но человек не железный,, вот и прорвалось.
Сильная книга, простыми словами описаная жизнь Насти, а также ее окружения - темного мирка крепостных и их панов, в которую веришь, а поверя - ужасаешься. Быт, общение, социальное положение и взаимоотношения, порядки внутри семьи и вне ее - все видишь, осязаешь, осознаешь и все это помимо воли врезается память. Лесков - отличный автор, своим талантом вызывающий такое эмоциональное напряжение при описании таких тяжелых в своей обыденности ситуаций.

Я-то думала, что только Моэм в своих произведения способен описывать таких персонажей, которые выводят на максимальные эмоции, и в итоге бесишься – не перебесишься, но с этой повестью меня просто перемкнуло. Из действующих лиц можно составить шорт-лист под названием «бес года», тут раздражителей – на любой вкус.

• Супруг и свёкор Катерины Львовны, корившие последнюю за неспособность родить (ну не мужик же, проживший до этого два десятка лет с другой барышней и не зачавший ребёнка, виноват в самом деле, что детей нет, вся вина на женском роду).
• Сама Катерина со своим эгоистичным желанием развлекаться, приведшим её в объятия левого мужика (скучно жилось в 19 веке, из развлечений либо книги, либо секс, а читать главная героиня не любила, поэтому вот), – отдельная история. Особо оговорюсь, что не считаю эти отношения любовью, от любви, в моём понимании, они далеки, как я от Парижа.
• Сергей, любовник Катерины, – вообще тварь номер один. Даже не припомню при чтении какой другой книги я так часто думала про гг в стиле «ну и мразь же ты».
• Сонетка была последним гвоздём или вернее – последней каплей по моему темечку в этой пытке.

Финал – практически идеален. Практически, потому что не хватает ещё одного трупа.
В целом произведение мне понравилось, но такой измучанной/издёрганной после чтения я давно себя не ощущала.