Ревизор. Пьесы

Ай да Гоголь, ай да молодец!

В одной небольшой пьесе показать абсолютно все чиновничьи грехи. Здесь тебе и поголовное взяточничество, и халатность, казнокрадство, чванство, зависть и тупость русских чиновников. Читаешь, смеёшься над ними, а в голове всё крутится мысль, что пьеса то написана аж в 19 веке, но она в точности подходит и для реалий 21. Сколько мы видим случаев казнокрадства по новостям! С ума сойти! Вспомним того же Дмитрия Захарченко, который был задержан за взятку в 7 миллионов рублей, у него был проведен обыск, в результате которого в его квартире нашли валюту на сумму более восьми миллиардов рублей.
Наличными!
Деньги пересчитывали всю ночь!

Но смеялась я не только над грешками чиновников, но и над их говорящими фамилиями.
Чего стоит один только судья, Ляпкин-Тяпкин. Слышите, как он «ляпает» дела, не разобравшись в них. Написал решение «тяп-ляп» и готово! А два сплетника Бобчинский и Добчинский, ведь именно из-за них произошла эта сумятица с ревизором. Два абсолютно бестолковых мужика. Гоголь нарочно дал им фамилии, отличающиеся только одной буквой. Вишенкой на торте выступает Хлестаков. Слышите! Слышите, «хлестать, хлесткий», в значении пустословить, «хлестать» словами направо и налево.

Ах, как лихо закручена история! Положительных героев почти нет (разве что Мария), писатель выбрал жесткую правду жизни.

Как приятно перечитывать школьные произведения и реально понимать их смысл. А понимать ты их начинаешь потому, что сам сталкиваешься с чиновниками в реальной жизни.

Я решила перечитать Гоголя из-за слов великого человека Михаила Казиника. Он нашел именно те слова, те образы, которые разжигают интерес к русской литературе. Посмотрите его обязательно, у него много видео на YouTube. Как он мастерски интерпретирует сказки и находит в них потаенный смысл. Это нечто друзья!

Время от времени меня тянет перечитать классику и я в который раз поражаюсь, сколько мудрости в ней сокрыто. Конечно, здесь стоит отдать должное гению автора и в очередной раз подивиться его мудрости и проницательности. Времена меняются, а люди остаются прежними и он умел это видеть и доносить до читателей всех времён, хотя не могу сказать, что всех народов т. к. кое-кому удалось искоренить из своего общества подобные пороки. А у нас с 1836 года так и не решена проблема с взятками, только теперь они не "борзыми щенками", а зелёными бумажками, а хорошо вокруг и для всех становится только тогда, когда возникает необходимость пустить пыль в глаза "ревизору", грозящему разрушить привычный и удобный уклад жизни.

Рекомендую.

Гоголевская сатира - сатира из всех сатир. Как? Скажите, как можно на пятидесяти страницах так комично высмеять столько людских характеров? Как можно сделать пьесу такой интересной и поучительной без единого положительного персонажа?

Превью: Для совершенно взбалмошной дуры Агафьи Тихоновны, которой не терпится замуж (совершенно не важно за кого), вдруг находится аж пять женихов (сваха постаралась), один другого "краше". Однако не всё так просто! Одного интересует только её приданое. Для второго главное, чтобы жена по-французски изъяснялась. Третий просто ищет невесту после предыдущих 17 неудачных попыток. Четвёртый так молчалив, что не может никак сказать, что именно он хочет. И наконец Подколесин, нерешительный мямля, который хочет женится только потому, что все так делают, а тут его ещё и друг всячески уговаривает. Единственным его адекватным поступком стало бегство от невесты через окно.

P.S. Перед прочтением сходила на замечательную постановку в Горьковский театр. Всем остальным советую сначала ознакомится с текстом, а потом идти на пьесу, ибо так советовал Бертольд Брехт, а я присоединяюсь. Действия и реакции актёров на сцене бесценны. Даже в моём случае вечер второсортных переживаний весьма удался.

Больше всего я благодарна Гоголю за его ФИ. Просто цитатище из цитат. Оно так вошло в наш повседневный обиход, что уже почти утратило источник, из которого мы впервые почерпнули это волшебное междометие.

Говорить о комедии во многом излишне, потому как сказано на самом деле очень многое. Единственное, что заявляю с уверенностью, - я посмотрела на "Ревизора" по-новому. Во второй раз замечала все больше иронии и сильнее углублялась в неповторимый, истинно гоголевский стиль, хотя, по-честному, никогда его особо не чтила.

Как же приятно перечитывать классику по прошествии времени.В школьные годы "Ревизор" воспринимался совершенно по-другому.«Что имеем — не храним, потерявши — плачем».Надеюсь,такие вещи мы никогда не потеряем.Мир ведь не пойдет по пути антиутопии Брэдбери "451 по Фарегнейту".

Отличная комедия с лучшим проявлениями сатиры,какие только могут быть.Гоголь писал,что собрал в комедии в одну кучу все самое дурное,что есть в России.А что изменилось с тех времен?Сейчас все так же:взяточники,доносчики,подлизы,лицемеры(коррупция остается проблемой).Любая ревизия на производстве или еще где,все в точности тоже самое.А Гоголь великолепным образом подшутил над своими героями в своей пьесе.Гениальная вещь.
Захотелось почитать это дело по ролям,как в школе.Эх...

Как всем известно сюжет " Ревизора " Гоголю был подсказан Пушкиным . Гоголь в отличие от его предшественников ( Фонвизина , Грибоедова , Пушкина) снова приблизился к канонам классицизма:

• Значащие фамилии ( Ляпкин-Тяпкин,Держиморда)
• Герои-маски
• Возвращение 5-актности
• Бог из машины
• Катарсис