Ревизор. Пьесы

"К нам едет Ревизор..." Знакомая с детства фраза, которую стараешься цитировать на каждом шагу, к месту или нет... И вот пришло время узнать, к кому "к нам" и зачем он едет? Конечно же, сюжет книги я помню из детства, но именно сейчас, при прочтении, я ощутил всю мощность юмора Гоголя. Ох уж этот Хлестаков: невероятная наглость, безграничная нахальность и уникальнейшая ситуация, которая показывает, насколько коррумпирована вся система власти в городе Н. Просто Хлестаков живёт в своём детском беспечном мире, и кажется ему, что все вокруг настолько просто. И рядом с этим "ребёнком" появляются люди с должностями, с постами, с деньгами, которые при первой же возможности начинают "сливать" своих же коллег и сотоварищей. И вокруг страх и преклонение перед вымышленным злодеем. Очень смешно. Ещё "масло в огонь подливает" Осип. Как же он олицетворяет всю мягкость и безнаказанность в отношении к своим подчинённым. Подстать Хлестакову он начинает умело и нагло пользоваться ситуацией. Ну, а про женский пол это отдельная история. "Поплыли", и, как и положено в таких случаях, "приплыли". Юмор на высочайшем уровне.
Грустно лишь одно, что таких ревизоров и проверок в настоящее время на каждом шагу. А Хлестаковых и Осиповов - через одного...

Это уже вторая "комедия" Гоголя, от которой мне совершенно скучно и я абсолютно не понимаю, в каком моменте мне должно было быть смешно.

Гоголь ломает четвертую стену и от лиц персонажей иногда обращается к зрителю. Последнее обращение было: "найдётся щелкопер, бумагомарака, в комедию тебя вставит. <...> Чему смеётесь?" и я вообще не смеюсь. Даже ни разу не улыбнулась. Здесь высмеиваются стандартные типажи прохиндеев, лгунов и подлиз, - это верно. Но это не сделано так, чтобы было смешно.

Не могу я проникнуться автором. Думаю потом перечитать "Мёртвые души", которые читала только в школе и соответственно ни черта не помню, и этим уже решить своё финальное отношение к автору. Но пока шансы на положительную реакцию невероятно низки.

"Я знаю, что есть иные из нас, которые от души готовы посмеяться над кривым носом человека и не имеют духа посмеяться над кривою душою человека." Вот и весь смысл пьесы. Кривая душа, бездуховность, безнравственность, лесть и подхалимство, зависть, жажда власти...вот сущность высмеянных Гоголем чиновников города. Ослепленные собственно выдуманным страхом, они не сумели различить настоящего ревизора от пройдохи-обманщика.. "Все преувеличивается в глазах наших и пугает нас. Потому что мы глаза держим вниз и не хотим поднять их вверх...и посмеялись бы над слепотой своей" - писал Гоголь Н.В.
Идея неизбежного духовного возмездия каждого человека, живущего на этой земле, - главнейшая идея всей пьесы.
Ревизор - это совесть, заставляющая взглянуть на самого себя. Но Страшный Суд будет после Ревизора, поэтому и учит Гоголь - обратить на себя внимание именно сейчас, в настоящей жизни, как бы потом поздно не было.

Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор.
(с)

Вообще, странно получилось: я видела три разных постановки «Ревизора» вживую, какие-то фрагменты из фильма по телевизору, писала сочинение и, как и все, знаю наизусть некоторые цитаты. И тем не менее до этого момента я ни разу не читала пьесу целиком. А ценность любой пьесы для меня зависит от того, какие впечатления она производит во время чтения: без режиссёрских находок, актёрской игры и хитроумных декораций на заднем плане.

Очень грустно осознавать, что, несмотря на свой жанр, в «Ревизоре» представлен эдакий срез общества, который существует и в двадцать первом веке. Здесь и недалёкие и нечистые на руку чиновники, и сварливые жёны, и ничего не стоящие подхалимы, и проматывающие жизнь эгоисты, и готовый целовать тыл по первому указу планктон… Менялись столетия, менялся облик земли, а у нас всё осталось по-старому, изменились только детали. И провинция по прежнему может выглядеть глупо и немного жалко, пытаясь казаться красивее в глазах вышестоящего, и взятки оправдываются чем только можно, и справедливости добиться сложновато, и не всегда нужно обладать какими-то важными качествами, чтобы сделать карьеру. «Ревизор» - это комедия, от которой очень смешно и очень грустно, по-прежнему актуальная. И это делает её ценной.

Единственное, в чём хочется упрекнуть автора – это в гигантских репликах персонажей, которые с завидной периодичностью переходят в просто-таки монологи, полные самоповторений и ненужных ответвлений. Такое смотрится не слишком хорошо и в романах, не говоря уже о пьесах. Помнится, во время живых постановок это тоже было для меня камнем преткновения.

Будем считать, что я стала чуть менее необразованной, а ещё немного моей веры в людей испарилось.

Уважаемые гости нашего города, убедительная просьба не играть в азартные игры
с жителями нашего города: они знают прикуп.

Историй о том, как вор у вора дубинку украл существует превеликое множество, каждый автор и рассказчик расцвечивает их по-своему. Николай Васильевич показал нам профессионалов шулерского дела, убедительно и с гордостью обосновывающих легитимность своего занятия. Правда, как окажешься сам-то жертвой, так другие слова с языка срываются: про справедливость там да про несчастную страну, где всяк готов... и так далее.
И то сказать: если вдруг удача знать прикуп, разве не воспользуетесь?
Короткая пьеса, чего там долго расписывать.

Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор.

Кто не слышал этой фразы? Да все её знают и слышали ни раз и ни два ;)
вот и мне наконец довелось прочитать, познакомится, так сказать, с первоисточником.
Изначально меня очень печалило обилие странных имён и должностей, которые я с трудом могла бы запомнить, потом меня начало увлекать происходящее.
Самое захватывающее в произведении - это последняя фраза жандарма и немая сцена. Читаешь и перед глазами вспыхивают образы, будто бы смотришь театральную постановку. Кажется, я всё-таки влюбилась в Николая Васильевича о

Поняла, что нравится мне читать пьесы, нравится! Очень даже :)

На обсуждении дошли до того, что этим уездным городом может являться любой город страны. Гоголь же считал Россию порочной и "неправильной" страной.

Пьеса простая. Для меня.
Люди конечно там очень оригинальные. Фамилии прямо не соответствующие должностям специально видимо :)
Верят в догадки людей, которые по сути никто (Бобчинский и Добчинский), а изначально городничий панику сеет из-за того, что какой-то там знакомый ему написал опять-же догадки.
А ведь если бы в городе все нормально было - ничего такого не было бы. Хотя, и произведения не было бы... :)
Отсюда я вытянула умную мыслю:
Все боятся ревизии, но никогда не будут ничего исправлять. Только обсуждать и бояться.

Мысль о персонажах произведения:
"Верхушка" города превратила низшие слои города в бесправный ноль из-за бессилия борьбы с пороками чиновничества.

Только из-за немой сцены поставила перед собой цель - сходить на постановку.

Мысль о смысле:
Не стоит доверять непроверенным слухам. Не стоит сеять панику из пустоты.

Это пьеса. Я не очень люблю пьесы, да и слушать не очень удобно - все время называют имена, но спасибо чтецу - озвучено прекрасно, каждый герой в своей манере.
История сама по себе забавная, и заканчивается все соответствующим образом, предсказуемо - побегом из-под венца... нет, не невесты, жениха!

Фекла. Да, поди ты, вороти! Дела-то свадебного не знаешь, что ли? Еще
если бы в двери выбежал -- ино дело, а уж коли жених да шмыгнул в окно -- уж
тут просто мое почтение!

Впрочем, мне кажется, что оба, и жених, и невеста были в принципе не готовы к свадьбе и семейной жизни, да и вообще люди нерешительные. Даже хорошо, что свадьбы не случилось - двум таким одинаково безвольным людям было бы тяжело вместе. Должен быть хоть один человек, умеющий принять решение.