Рецензия на книгу

• 

  vdokhnovlyay19 февраля 2014 г.

  Как всем известно сюжет " Ревизора " Гоголю был подсказан Пушкиным . Гоголь в отличие от его предшественников ( Фонвизина , Грибоедова , Пушкина) снова приблизился к канонам классицизма:
  

  • Значащие фамилии ( Ляпкин-Тяпкин,Держиморда)
  • Герои-маски
  • Возвращение 5-актности
  • Бог из машины
  • Катарсис

  
  В комедии Гоголя априори присутствуют две сюжетные линии.
  Первая - Хлестаков и его вранье.
  Хлестакова можно назвать самозванцем . А проблема самозванства была очень популярна в то время . На эту тему писал Пушкин в " Борис Годунов" , только у него были политические мотивы, которых не присутствует в " Ревизоре".
  Читатель видит перед собой так же проблему "несовпадения видимости и сущности ". В городе кажется все хорошо, но если присмотреться поближе , самому пожить в этом городе , то можно узнать , что весь город погряз во лжи и обманах , как самих чиновников , так и городничего.
  В основе вранья Хлестакова презрение к самому себе . Ведь на деле он был никем, " ничтожный человек, этакая крыса".
  Вторая сюжетная линия - описание чиновников - взяточников, где высмеиваются все пороки общества.
  Так почему же мы называем " Ревизор" комедией , если в сюжете все так печально?
  Как говорил сам Н. В. Гоголь , в комедии есть только один положительный герой - народный смех. Это смех над чиновниками, над городничим, над ревизором и над самой атмосферой , которая сложилась в обществе в целом.
  На мой взгляд , эта комедия актуальна и в наше время. В современном мире мы наблюдаем ложь чиновников, фарс в правительстве и "несовпадение видимости и сущности". Каждый человек живущий в том или ином городе сталкивается с проблемами, описанными в " Ревизоре" . Комедия на все времена ,как говорится .

  7

  158