Гений. В двух томах. Том 1

Гений? Да нет. Типичный псевдобогемный мудак, ограниченный и самовлюбленный, инфантильный и местами психопатичный.
Итак, Юджин... Выросший где-то в глуши, ленивый, избалованный юноша, которому почему-то взбрело в голову, что он особенный. Ах, эти особенно чувствующие натуры с тонкой душевной организацией. И вот он, такой особенный, противопоставляет себя этому мещанскому недалекому мирку. И все вокруг такие примитивные и непонимающие. Только вот неясно, с чего Юджину взбрело в голову, что он такой особенный. Он просто так решил.
Беспринципный, слепо следующий за зовом плоти, не способный не только контролировать себя (даже став взрослым мужчиной), но и измывающийся над своей женой, просто потому что его плоть сходит с ума от молодых девиц определенного типа. Разрушающий свою жизнь, плюющий на работу, на других людей, лгущий на каждом шагу, изворотливый и лицемерный. Но Драйзер обожает своего героя. А меня от него тошнило.
Нездоровая сексуальная тяга к молодым девицам, предпочтительно невинным, прикрывается тягой к якобы некой красоте, свойственной только юным особам. А вот женщины к 30 годам - это уже не то. Отцвели. В 21 веке это особенно дико читать. Драйзер, ты серьезно?????
Конечно, стоит понимать, в какое время писался роман. И в какое время идет действие на страницах романа. И да, там у женщины была одна задача - выйти замуж. И это ужасно.
Ужасно читать про метания и страдания Анджелы. Да, она не блещет яркостью и эрудированностью богемы. Но это не значит, что она "не подходит Юджину" и не слишком хороша для него. Таким вечно витающим в облаках мужчинкам нужны именно такие простые и прагматичные женщины. И именно она подтолкнула его к росту и развитию. Именно она (СПОЙЛЕР) родила ему ребенка.
И, к сожалению, у нее не было выхода, кроме как остаться с ним. Не все женщины в то время могли развестись и жить спокойно. Для нее это было просто неприемлемо.
А Юджин всё метался и обвинял ее во всех своих проблемах. Чувак, будь мужиком. Хочешь уйти, уходи! Но нет! Зачем? Когда можно страдать и перекладывать с больной головы на здоровую?
Всё ему не так, везде ему не то.
Я так и не поняла, в чем его гений. Наверное, гений страданий или обмана?
Но что касается картин Юджина. Да, они неплохие. Да, у него есть талант. Но гений ли он?
По сути, гениальность - это не дар. Это 90% пахоты. Гений пашет в сфере своей гениальности. Не смотря ни на что. Он просто не может иначе. Но Юджин не такой. Иногда рисует. Но чаще - нет.
Еще одна линия - это то, как Юджин разбогател, а потом все потерял. Это вот действительно типичная история "из грязи - в князи - и снова в грязь". Опять же, он быстро терял интерес ко всему, чем начинал заниматься. Ему становилось скучно. Его проблема - бесконечная потребность в каких-то острых эмоциях. По факту, Юджин - эмоциональный наркоман. И вот именно эту проблему он прикрывал своей потребностью в красоте, поисками вдохновения и прочим бредом.
Забавно было наблюдать, как он ближе к концу книги метался в поисках духовности. Я прямо испугалась, что станет святошей и будет проповедовать теперь.
Ну и в конце просто личный совет. Девчули, бегите от таких мужиков. Они разрушают всё, к чему прикасаются.

Оох, ну почему нельзя называть вещи своими именами?

"Неврастеник", "Бабник", "Пустозвон", "Лжец" - вот как должен называться этот роман. Юджин - тот самый анекдотичный герой-любовник, типичный мопассановский "милый друг", слегка отягощенный талантом. Название "Гений" было бы уместно, если бы за ним угадывались кавычки и авторская ирония. Но нет, кажется, Драйзер на полном серьезе считал своего героя гением, пускай и падшим.

Я ожидала историю о художнике, его проблемах и терзаниях, взлетах и падениях. Само собой, не без любовной линии. Но тема искусства здесь даже не вторична, она используется для оправдания пороков главного героя. Все оттенки страсти Юджина препарируются под микроскопом, зато такие "малозначительные" детали (в ооочень! многословном романе о художнике), как, например, то, где, когда и как герой вдруг начал писать маслом, полностью остаются за кадром. Сиди себе и недоумевай, довольствуйся знанием того, в каком платье с какими пуговицами была очередная пассия гг. Всё остальное не так важно и объясняется в названии - "Гений" же.

Описание коммерческой деятельности Юджина выглядит так же неубедительно, как и творческой. Вообще во всём сквозит голословность. "Какая изумительная ночь!" - восклицает героиня. "Какая тонкочувствующая глубокая натура!" - восклицают автор и главный герой.

"Художник должен быть голодным" - любил повторять нам преподаватель живописи в университете. Я не художник, потому что люблю вкусно есть. А еще я не художник, потому что могу не рисовать. Подобно Юджину, я нашла практическое применение своему таланту, способное приносить деньги. Но я видела и знаю истинных служителей искусства. Они не имеют ничего общего с творческой богемой, описанной в романе, хотя на нее я тоже насмотрелась. Настоящий художник - это не столько талант, сколько неспособность жить без искусства. Это внутренняя жизненно необходимая потребность выражать свои чувства и впечатления на холсте. В главном герое этого нет и в помине. Он не просто бросил попытки прокормиться своим творчеством, у него даже мысли не возникло заниматься им в качестве хобби.

Кроме того слово "гений" уж очень громкое и обязывающее. Талантов разной степени силы и разной степени реализованности на свете пруд пруди. В прошлом много громких имен не потому, что было больше гениев, а потому, что в современном мире их сложнее распознать среди сотен тысяч талантов, получивших возможность воплощения. К тому же в области искусства не может быть четких математических границ, в нем очень много "вкусовщины".

Что касается свободного отношения творческих людей к так называемым вопросам пола - не думаю, что здесь есть прямая взаимосвязь. Автор постоянно твердит, что Юджин увлекается красотой мира и красотой девушек, как её частным проявлением. Но его вкус абсолютно банален. У "гения" должно бы быть более изощренное чувство прекрасного, чем перманентный интерес к 17-18-летним девушкам, издающий всё более дурной запах по мере старения героя. Он даже не стремится воспеть эту недолговечную красоту, сохранить её в своих работах. Только сорвать, присвоить и опошлить, оправдываясь мечтами о нравственной свободе общества. Так и хочется процитировать всем известную фразу о том, что твоя свобода ограничивается там, где начинается свобода другого.

___________________

Всё же я по-прежнему люблю Драйзера, но делаю вывод, что принимать его нужно дозированно. Материальная зацикленность всех его героев вне зависимости от пола и дарований очень утомляет. Есть всё-таки в этом что-то стереотипно "американское". Концовка, с одной стороны, немного сглаживает впечатление от романа, но с другой, кажется наскоро слепленной из глубокомысленных цитат для придания хоть какого-то смысла неоправданно многословному описанию любовных похождений.

Я уже утомилась от Драйзера, от его любви к любовной линии в книгах.
Мне нравится, как он пишет о развитии Америки, знакомит нас с политическим миром, с культурным, но эти романчики, любовь, везде любовники и любвницы, везде настоящая любовь по 10 раз за всю жизнь. И судьба женщин меня обижает в основном.
В общем, я поставила бы оценку больше, если бы Юджин не бегал между любимыми, не писал и письма по очереди с признаниями и сам вместо переживаний за любовниц переживал больше за свое развитие.
Фу, осточертело, нужно делать перерыв с Драйзером.

Задумываясь о жизни ,останавливаясь и оглядываясь назад в прошлое,думаем о том что успели и чего достигли,чего заслуживаем на самом деле..и идем дальше..
Запасаясь терпением и настойчивостью, ищем свое предназначение, на поводу у ощущений, слушая голос желаний, то что заставляет полностью менять привычный мир вокруг. Будь-то в профессии или личной жизни. Какое то провидение толкает нас на с одной стороны необдуманные поступки, а с другой ..то, чего не можем не сделать.
Мы всего лишь люди, ведомые поиском себя, нет ли права на ошибку? Как далеко можно зайти нам, в стремлении сделать свою жизнь лучше, и какой ценой? Скольких людей нам разрешается ранить, ради цели найти единственного нужного человека, скольких можно обмануть, что бы добиться финансового успех.
Перед нами рассказ об одной жизни.
Жизни человека, рискующего всем, ради того, что бы стать чуточку счастливее.
Напоминает.
Не зная что ждет нас впереди, мы, тем не менее, ставим карту то что у нас было, и пытаем счастья. Бывает: шаг оказывается не верным и мы жалеем,страдаем, страх парализует ,не останавливает, но делает осторожными. Учимся.
Быть может, эта книга не сразу привлекает внимание, ведь это ,всего навсего, история о самом обычном человеке. Но приглянутся, история о нас, ведь в чем то своем, когда-нибудь в будущем или сейчас, мы, сами того не подозревая, были или будем Гениями.Теодор Драйзер "Гений".Кому интересно..

За что я люблю Драйзера (если не считать конечно его великолепного стиля), так это за то, что он всегда заставляет своих героев делать нравственный выбор. Именно нравственный потому что выбирать им весгда приходится между любовью и деньгами. И выбор не простой и неоднозначный ведь и жизнь сложна. Вот и главный герой романа "Гений" Юджин Витла вынужден решать пожертвовать ли ему своей карьерой ради новой неожиданной любви.

"Гений" - книга о художнике. Поэтому в ней много рассуждений о природе творчества, исканиях. И еще много любовных приключений самого художника, ведь творческие натуры так непостоянны в своих увлечениях. Роман как всегда реалистичен (это почти пересказанная биография самого Драйзера) и затрагивает ряд весьма любопытных вопросов. Особо мне понравился эпилог книги с философскими рассуждениями об устройстве мира и с упоминанием Спенсера.

Прочитав замечательную трилогию " Финансист"- " Титан " - "Стоик" Т.Драйзера, и вот сейчас " "Гений", можно уже сделать определенный литературный анализ.
Сравнив главного героя трилогии Фрэнка Каупервуда,магната и финансиста с главным героем "Гения", Юджином Витла, художником.
И мы увидим много общего и интересного.
Один и тот же излюбленный типаж И.Драйзкра:
сенситивный,склонный к самоанализу, целеустремленный молодой мужчина,но с пагубной страстью к женщинам.
И в том , и другом случае- женщины играли двоякую роль для главного героя.
С одной стороны они были как путеводная звезда в финансовых сделках и творческих задумках наших главных героев,с другой - они в большей степени отражали эгостичные "хочу" несмотря не на что и вопреки всему. Однозначно, такие связи не приносили ни душевного равновесия и не способствовали укреплению репутации в обществе.
Как говорится,одной рукой строю,другой разрушаю.
И если учесть,что " Гений" во многом автобиографичен,то собственно и эта
пагубная страсть в " поисках прекрасного " в жизни , то же может быть точкой боли автора .
Второе , в чем собственно гений нашего Юджина Витлы?
Молодой человек был одарен художественным талантом,но таких как Витла было много.
И он это понял ,пройдя путь через нервное истощение,курс "лечения " физическим трудом.
Поняв ,как говорится конъюнктуру рынка для творческих одаренных людей,он нашел для себя дело в редакции журнала.
Умение применить свой талант к реалиям жизни ,при этом быть востребованным и добиться социального и финансового успеха - одно из ключевых положительных
качеств наших главных героев.
В этом я вижу не меньший талант - умение быть коммуникабельным и создавать благоприятные впечатление у окружающих при всей
своей интровертности и сенситивности характера .
Философские раздумья к концу книги о смысле и ценностях жизни,приводят к разочарованию
от всех тех усилий,что были предприняты в области достижения
финансовых успехов,что все в нашем мире колеблется на границе наших представлений и того,что нам предлагает общество,душевное равновесие - это такая зыбкая субстанция...

Главное ,что концовка романа более оптимистична, в отличии от " Стоика".
Мы понимаем что есть все- таки будущее, и все то, что было с нами повторится в наших детях и Колесо Сансары крутится вечно .

.