Клайв Стейплз Льюис. Собрание сочинений в 8 томах

Как же я рада что наконец-то дошла до этого цикла! Я хотела прочитать "Хроники Нарнии" с 10 лет,а может и раньше, как только узнала что мой любимый фильм снят по книге.
Первая часть цикла "Племянник чародея, повествует о начале Нарнии, как она была создана и о её жителях. А также мы узнаём как попали в Нарнию первые люди и злая Колдунья, которой суждено изменить историю Нарнии впоследствии. А ещё для меня стало открытием история создания того самого шкафа-портала в Нарнию.
Очень забавно было узнавать в этой истории некоторые сюжеты из Библии. Если кто не знал, автор цикла - Клайв Стейплз Льюис - был учёным,филологом и богословом , что оставило большой отпечаток на его произведениях.

Часто автор становится заложником популярности одной книги (или цикла). У Клайва Стейплза Льюиса такой известной вещью стала Хроники Нарнии. Ну знаете, пересказ библии на фэнтезийный лад (я правда об этом не подозревала, читая и перечитывая в миллионный раз подростком, и уже взрослой мне открыли глаза, и я увидела все совсем в новом свете))). На меня эти книги произвели настолько сильное впечатление, что я до сих пор в графе религия ставлю: нарнианка ))
Давно планировала почитать космическую трилогию от столь горячо любимого автора, тем более за прототип главного героя-лингвиста взят еще один любимый автор – Толкин (да, они с Льюисом были друзьями). Ииии… Что-то пошло не так.
Во-первых, мне не понравился герой. Да, сама в шоке. Но он никакой. Просто плывет по течению и ничего не предпринимает. Ну похитили его. Ничего страшного, бывает! Держат в заложниках? Ну, наверное, причина есть. Собираются скормить инопланетному монстру? Вот теперь, пожалуй, можно умеренно удивиться и неспешно, по-британски сделать ноги. Встретился представитель новой расы? Ой, как интересно, надо изучить его язык…
Если вы готовы к тому, что вместо приключений все сведется к общению с другими расами и длинными беседами за жизнь и пояснениями к чужому языку (который несомненно имеет те же лингвистические принципы построения, что и романо-германские), то вперед. К сожалению мне, даже будучи лингвистом, было ужасно скучно. Когда же появились ангелы и начали вовсю проповедовать мир во всем мире, мне окончательно стало понятно, почему другие книги автора не стали популярными. Нет в них ненавязчивого волшебства Нарнии и приключенческого духа… Видимо, взрослым сказка не полагается, мораль вам в лоб выдадут. Эх, а какой потенциал был!
На тему общего языка с другой расой лучше почитать Эдем Гаррисона (тоже увлеченный лингвист был), а еще круче – Прибытие – там пришельцы по-настоящему чужие нам.

В этой книге автор продолжает знакомить своего читателя с волшебной страной под названием Нарния. Но в этот раз выручает страну из беды не кто-то из семейства Певанси, а их кузен Бякли, знакомый нам по предыдущей части цикла "Покоритель зари". Компанию ему составляет затравливаемая в школе одноклассница.
Как и в прошлый раз, героям предстоят путешествия. Но не по морю, а по суше. Писателю вообще дивно даются книги о путешествиях. Героям предстоит найти ни много, ни мало - потерянного наследника престола.
Автор по прежнему продолжает радовать во всех смыслах слова сказочным повествованием о волшебной стране. И мне становится очень грустно при мысли о том, что это последняя история о детях Адама и Евы в Нарнии. Да, есть ещё заключительная книга под названием "Последняя битва", но она уже о событиях вне участия людей из нашего мира.

Определенно, для меня возродилась вера в Нарнию и в эту волшебную историю после прочтения четвертой повести “Принц Каспиан”. К сожалению,“Конь и его мальчик”, или третья часть эпопеи “Хроники Нарнии”, достаточно разочаровала меня, и я считаю, что она сильно выделяется от остальных прочитанных мною историй цикла. Но об этом вы можете прочитать в рецензии к предыдущей повести.

Начав читать книгу, я буквально утонула в истории - автор с самых первых строк заинтересовал меня сюжетом и новыми героями. По ходу повествования мне встретились отсылки на предыдущие повести (за исключением отсылок на третью, как мне показалось); нам рассказали о том, что произошло, пока отважные ребята учились в школе; мы узнали немного больше о самом мире Нарнии, новые народы встретились на страницах повести. “Принц Каспиан” добавляет больше к географии мира и к лору, вы также встретите больше упоминаний фольклорных и мифических существ. И благодаря богатству мира, языку и духу приключений я выделяю эту повесть из первых четырех. Очень интересно наблюдать переплетение христианских и языческих мотивов - такой подход позволяет читателю вспомнить, что истинные ценности доброты, смелости и отваги живут в нас, в людях, а в религии мы лишь видим отражение нашего восприятия.

В четвертой повести я не заметила описания превосходства одного народа над другим, одной расы над другой, людьми над животными, и т.д. И именно эта особенность вернула мне веру в мир К. С. Льюиса.

Из любимых персонажей: взвод мышей и их предводитель Рипичип. Они не только рассмешили меня несколько раз, но и обратили внимание на то, как важна честь для тех, кто обделен силой и преимуществом.

Очень рада, что нашим героям выпал очередной шанс попасть в мир Нарнии и попутешествовать по нему еще раз. С радостью продолжу чтение повестей.

Эта книга рассказывает нам о втором путешествии детей Пэвенси в Нарнию. За год, что дети провели в своём мире, в Нарнии прошли века. Воспоминания о королях и королевах канули в лету, превратившись в легенды.

Изменился не только сюжет книги, который стал более мрачным и более взрослым, но изменились и многие локации и обитатели в самой Нарнии.

В этой истории Льюис показал людей в роли злодеев, которые ненавидят волшебных существ, завоевавших Нарнию. Согласна с автором, ведь многие люди действительно могут быть такими. Если бы все мы были хорошими, мирными, добрыми, то не было бы, ни войн, ни разногласий, ни ненависти, ни злости, ни кровопролитий и т.д.

Кстати говоря, многие видят в повестях "Хроники Нарнии" религиозную подоплеку. Но, как по мне, намек на неё здесь достаточно минимальный и не режет глаза, при чтении. В конце концов, в сказках всегда есть какой-то всемогущий персонаж, который помогает главным героям и, своего рода, играет роль Бога.

Как и в любом классном фэнтези, у Льюиса четко определены хорошие, плохие и нейтральные герои, что позволяет юному читателю быстро сориентироваться и полностью погрузиться в развитие сюжета – благо, главных персонажей много и все они описаны очень ярко, имеют свои характеры, склонности, сильные и слабые стороны, которые проявятся в волшебном мире особенно сильно. Разумеется, здесь мы можем встретить великого льва Аслана, существо, по праву являющееся символом всей Нарнии и ее создателем. Центральный конфликт произведения – захват власти темными силами подан Льюисом ярко и очень правдиво, отчего возникает желание узнать, смогут ли ребята одолеть злобную колдунью Зимы и вернуть волшебную Нарнию ее законным хозяевам, восторжествует ли добро и справедливость…

Волшебная история, наполненная теплом дружбы, чувством отваги и преданности друг другу.
К.Льюис пишет прекрасно, без скучных подробностей, затянутых моментов.
Конечно я сперва посмотрела экранизацию эн лет назад и очень боялась познакомиться с оригиналом. Возможно, виной тому было мое нездоровое желание почитать как можно больше рецензий, но многие отмечали что книги из цикла про Нарнию напичканы религиозными отсылками. Я, если честно, такого не отметила.
Единственное, чего мне не хватило, так это раскрытия характеров персонажей. Я понимаю, что автор писал про девочку Люси и ее прототипом являлась крестница Льюиса, ее тезка. Но мне хочется больше познакомиться с Эдмундом (не может же сразу говнюк исправится и стать справедливым и храбрым рыцарем. Или может?), Сьюзен (она самая старшая и иногда принимает на себя обязанности матери, но кроме этого я хочу знать о ней больше информации). Персонажи Питер и Люси раскрыт немного глубже.
Однако произведение в целом шикарно, прекрасно и восхитительно! Советую всем, особенно детям младшего школьного возраста. Это поистине завораживающая история!

И все-таки Льюис не писатель, а теолог, философ и всё остальное. Слишком абстрактно, слишком символично, метафорично, поучительно и т.д... как когда-то не смогла прочитать "Хроники Нарнии", из-за того что не успела это сделать в детстве, так и тут. Дочитать дочитала, но было тяжело. Трауберг в послесловии размышляет на тему "детскости", в глубоком смысле этого слова, у Льюиса. Как по мне, это не детское, а скорее университетское. Хотя, я понимаю, о чем речь - как раз об этой обобщенности, работе крупными мазками. Но я все еще считаю, что лучшее им написанное - "Пока мы лиц не обрели" (ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ) - там как раз переосмысляется миф, и такой способ выражения образов уместен. Все остальное мне не дается. А стиль, на самом деле, у него один, что в Нарнии, что здесь, что в "Пока мы лиц не обрели". Вот. Предпочитаю более человечного и понятного Честертона.

Читала этот рассказ дочери, знакомила её с волшебным миром ,  дело не в сюжете, который довольно-таки интересен, а в том, как текст переведён. (

Я читала электронную версию и кто переводчик я не знаю, но перевод неу-дач-ный.
Когда читаешь про себя всё нормально и ничего глаз не режет, но начиная читать вслух почему-то спотыкалась на каждом предложении, хотя при чтении ребёнку других произведений такого за собой не наблюдала.

Обусловлено ли это использованием недоступных для детского понимания слов, которые на ходу надо заменить синонимами, я не знаю

Но что читать вслух сложно - это факт.

Для ребёнка, сложно читать, для себя, для взрослого- пойдёт, хорошее произведение.
4 из 5