Избранное

Пьеса в духе джаза в субботний вечер. Все время чувствуешь, что ты сидишь в театре и смотришь на сцену. Пока смотришь, тебя интересуют события на сцене, но когда опустится занавес, ты пойдешь домой, думая о своем, но ты будешь в хорошем настроении, и назавтра будешь помнить половину, а через месяц забудешь все.
Это водевиль, в котором комизм положений, пародия на мелодраму, а симметричность событий такая, что можешь с легкостью дописывать сцены вместо автора.
Легкость, воздушность , полное неправдоподобие происходящего, а значит никаких претензий к сюжету и характерам. Здесь все – каламбур, переходящий в фарс: имена главных героев, история младенца, которого по ошибке положили не в коляску, а в саквояж…
Ирония автора присутствует. Обручение без жениха, письма, написанные вместо него и …о ужас!... разрыв помолвки с женихом, который даже не знает, что был помолвлен, более того он вообще не существует. Дамочки, влюбленные в имя вместо человека, – это тянет на легкую проблему, но не более.
Чем действительно запоминается пьеса, это игрой слов и изящными диалогами. В этом Оскар Уайльд мастер !
Получается , пьеса , которая призывает быть серьезным, сама не серьезная, герои не серьезные, сюжет не серьезный. Ни политики, ни социалки, немного нравственности… Короче, наслаждайтесь, если сможете.

Посмотрев фильм, я уже не могла избавиться от образа, навязанного кинематографом. Юношу с золотыми кудрями и голубыми глазами в моем воображении заменил брюнет с карими (каким образом дошел до этого режиссер мне неизвестно). Прекрасный молодой человек внешне, и не менее прекрасный внутри, предстает в начале этой истории. Неискушенный и наивный по сути, он невольно заключает сделку с самим собой, точнее дает себе зарок никогда не стареть. Эта клятва происходит при нескольких свидетелях - мужчины, старше на 10 лет нашего героя, циник со способностью влиять на мнения окружающих людей; художника, друга Дориана, который видит в нем свой идеал и музу; и, собственно, портрет Дориана Грея, написанный вдохновленной рукой талантливого человека. Насколько прекрасен внешне Дориан, настолько ужасна становится его душа к концу книги. Мальчик, превращается в развращенного выродка, который может "вершить" судьбы людей, забыв о морали и чести.
Книга интересная, и безусловно, Оскар Уайльд знаток душ человеческих и любовных отношений.

Первое, что обратило на себя моё внимание в этой книге - изобилие прекрасных цитат. Поначалу я отмечала для себя буквально каждую страницу, чтобы после выписать понравившиеся выражения; думала, этому не будет конца, но, благо, Уайльд "пощадил".

Итак, перед нами уникальная история (особенно уникальная для той эпохи, в которую она была написана) о... красоте. Звучит прозаично и отчасти скучно, не так ли? Но как много можно об этом явлении говорить и как много трактовок давать этому термину! Например, лорд Генри, одно из основных действующих лиц романа, утверждает, что прекрасная оболочка, (субъективно) идеальный внешний вид - ценнейший подарок, который только может иметь человек. Именно эти слова становятся триггером для юного Дориана Грея, которого природа щедро наградила изумительной красотой, безгранично вдохновляющей талантливых художников и поражающей воображение окружающих. В обмен на то, чтобы такое счастье длилось вечно, приходится дорого заплатить. Хотя, минутку: а считает ли сам виновник торжества плату достаточно высокой?

Для меня самым интересным персонажем в сиём эпическом произведении является вышеупомянутый лорд Генри Уоттон, он же Принц Парадокс - так его однажды назвал Дориан (лучше и не придумаешь, в самом деле). Мои эмоции по отношению к Уоттону крайне неоднозначны, но невозможно не признать, что в нём однозначно что-то есть. Что-то, что не на поверхности. Поведение лорда трудно объяснить даже самому себе, и это отличная почва для размышлений.

В этой книге вы найдёте очень и очень занимательные диалоги, многими любимые описания внутренних терзаний и наслаждений, прекрасный авторский язык, а также душевную скудность, примерящую самые разные одёжки, во всей красе.

"Будьте осторожны со своими желаниями - они имеют свойство сбываться."

Что можно написать в рецензии на книгу, которую обмусолили уже все, кому не лень?
Вагон и маленькая тележка экранизаций, каждый хочет показать свое видение этого сюжета.
Книга довольно интересная, читал я ее уже давно и сейчас, чтобы написать рецензию мне приходится копаться в чертогах своего разума.
Оскар Уайльд, по моему личному мнению, написал книгу не просто о Дориане Грее, а обо всем человечестве. Все человеческие пороки, грехи и грязь совмещены в молодом теле, которое также имеет в закромах своего дома живую картину, которая вмещает в себя все действия Дориана и стареет.
Мне вот всегда было интересно, мог ли закончиться рассказ иначе, что было бы, если бы загадку Дориана не разгадали?
Ну или другой философский вопрос, а если бы такая картина оказалась бы у доброго человека? Смог бы он сдержаться и не грешить, не порочить? Или вещи, наподобие этой картины автоматически делают человека грешником, которому хочется попробовать все и ему все мало?

Это было мое первое знакомство с автором. Сама идея романа, сюжет - все очень заманчиво, на мой взгляд, для любого человека во всеобщем стремлении человечества к бессмертию. Когда сидя на набережной какого-нибудь приморского города в лирическо-романтическом настроении вы позируете местному художнику средней руки, разве вы не пытаетесь остановить мгновение и запечатлеть себя навечно вот таким молодым и довольным жизнью? Казалось бы, это так естественно. Но как далеко может все это завести, знает Уайльд. Король афоризмов и знаток самых черных глубин человеческих душ - я бы так о нем сказала. Лорд Генри - сам дьявол, или сам Уайльд (если хотите). Его монологи - как книга жизни законченного циника, его наблюдения - точны и безжалостны. Я некоторые моменты перечитываю снова и снова спустя месяцы после прочтения книги. И когда-нибудь перечитаю книгу еще раз, смакуя отдельные моменты. Это было восхитительно...
Но в целом автор так и не стал моим любимым, потому что другие его произведения хоть и наполнены жизненными наблюдениями, но такого впечатления уже не сделали.

Во - первых хочу отметить красоту языка книги - как же приятно и легко читать...невозможно оторваться...это даже на чтение мало похоже - скорее на рассказ собеседника вечером у камина...увы, современные авторы, редко дают нам возможность насладиться подобным.
Ну а, во - вторых, конечно сам сюжет - вечный и близкий многим...порой делая поступки, нам кажется, что если никто об этом не знает, то и не было их вовсе и никак они на нас не отразятся, если мы будем делать вид, что прошлое нас не тревожит...вот только самый большой судья для каждого из нас - это наша совесть, от которой не так просто убежать и скрыться и которая всегда напоминает о содеянном, а все наши поступки отражаются на нас, пусть не внешне, но уж душевно точно...Дориана жалко и больно за него, сколько таких людей, подверженных чужому влиянию, в погоне за чужими идеалами, калечат свои души - стараясь достичь непостижимой планки и сохранить ценности, которые таковыми и не являются вовсе. За прекрасной внешностью много лет пряталась уродливая душа -и как бы он не старался это скрыть, даже за идеальной оболочкой всегда можно разглядеть пустоту и пусть не сразу, но люди это понимают.

Я, со всей присущей мне старательностью, тянула этот шедевр за все возможные конечности в надежде найти то, за что все вокруг им так восхищаются.
Я смотрела фильм, который вышел последним. Мне понравилась идея развращенного искусства, идея развратной души при навечно молодом теле. Мне понравился тот образ, который создал на экране Бен Барнс: притягательный, поначалу невинный, соблазнительный негодяй, который по юности лет попал в "дурную компанию". И тогда, при просмотре фильма я не слишком много внимания уделяла тем, кто окружал Дориана - он поглотил меня целиком.
Каково же было мое удивления, когда в романа о Дориане Грее и ЕГО портрете, сам Дориан появляется уже далеко за середину повествования. И вся его жизнь до этого момента описана с чьих-то слов и чьих-то взглядов. Роман тянулся во мне мучительно и тягомотно, совершенно не погружая в атмосферу, а ненависть к лорду Генри просто поглощала, не давая впитать смысл его слов. Он не просто циничен и глуп, он по глупости считает себя гением и философом нового времени. Вот что губит его и Дориана - эта уверенность в своем могуществе и своем бессмертии. Они развлекаются и верят, что так будет всегда.
Я не дочитала роман и за 100 страниц до финала решила перестать мучить себя и свою душу. Для чего, спросила я себя, тянут за уши то, что не тянется? Зачем терзать себя, пытаясь найти шедевр в полнейшей бездарности? Зачем искать то, чего нет? Литературного и эстетического удовольствия для меня - никакого. Идея хороша и интересна, но снова о высшем свете, которому просто скучно от пресыщенной жизни. Не удивлюсь, если в финале романа окажется, будто Дориану просто привиделось все.

Не всем дано любить классику, что нормально. Но почему то в современном обществе куда больше ценят "любовь" к классике, которую не понимают, чем понимание современной прозы, пусть и не "любимую". Каждому свое, дорогие, и я нашла в себе силы признать - я не люблю классику, терпеть не могу их воздыхания и наигранные эмоции, ненавижу скрупулезные описания домов, комнат и уборных, не понимаю и не хочу понимать их взгляды на мир. Мне просто не интересно. На этом свое терзание и попытки вернуться в лоно классической литературы я решительно завершаю.

Книга совершенно не моя. Не понравилась, не заинтересовала, не заставила задуматься о смысле жизни. Я не нашла в героях ни единой капли себя и не смогла соотнести эту историю со своей жизнью.
Можете ругать, можете поддержать, можете повторить то, что я слышу со всех углов: "нужно читать классику". А я считаю - нет, не нужно. Не всем. Как и любые другие авторы, среди классиков есть "плохие" и есть те, кто "не нравится". И каждый читатель имеет право не любить то, что принято считать шедеврами мировой литературы.

Ох и сложную задачку поставил передо мной Оскар Уайльд! Даже не знаю, как подступить к рецензированию его Исповеди. Однако персональная рекомендация по флэшмобу обязывает написать хоть небольшой отзыв, поэтому попробую.

Во-первых, это, наверное, единственное пока в моей читательской практике произведение эпистолярного жанра. Как оказалось, письмо отличается от чисто художественной литературы. Отличие заключается, прежде всего, в том, что исповедь пестрит откровенностью, обнаженностью души автора, накалом страстей, царящих в его мыслях, в письме видна страстная натура писателя. Некоторые его фразы просто сражают наповал, ранят в самое сердце, и от этого меня буквально выворачивало наизнанку. Иногда чтение сопровождалось действительно неприятными ощущениями, но об этом чуть позже.

Теперь о субъективности восприятия. С творчеством Уайльда я знаком только по Портрету Дориана Грея. Книга мне понравилась, однако, эффекта разорвавшейся бомбы не произвела, ибо прочитана была после просмотра одной из экранизаций, да и с озвучкой аудиокниги совсем не повезло. Чтобы приступить к Исповеди, пришлось изначально ознакомиться с историей её создания и некоторыми деталями биографии автора. Так вот, в свете прочитанных подробностей об обвинениях, предъявленных Уайльду, мне сначала показалось, что Альфред был для Оскара больше, чем другом. Да, это именно то, о чём Вы подумали. Кидайте в меня камни, если хотите. Однако на второй трети книги моё мнение поменялось. Я понял, что Оскар – гений, в голове которого живет множестве тараканов, понять которых простому обывателю практически невозможно. То есть мне было сложно осознать, почему он так и не смог разорвать губительную для него дружескую связь с Дугласом. Почему он не боролся за себя, когда предстал перед судом? Да, Уальд подробно объясняет в Исповеди мотивы своих действий, но они, увы, находятся выше моего понимания.

Ещё момент: мы видим Альфреда только глазами Оскара, поэтому я совсем не уверен в том, что Уайльд избежал утрирования, описывая личность друга. Просто в некоторых словах зашкаливало Уайльдовское самолюбование, поэтому периодически напрашивался вопрос: а так ли идеален автор письма?

Некоторые мысли писателя неприемлемы для меня, наверное, в силу юного возраста. Пока не могу я принять то, что человек обязательно должен страдать, чтобы стать лучше. В моей жизни было много испытаний, но говорить о страдании, как о чем-то прекрасном я не могу. Иногда было ощущение, что Уайльд читает эту нотацию МНЕ, а не Альфреду. Временами чувствовал себя виноватым перед автором. Ведь пока я стремлюсь получать удовольствие от жизни и стараюсь наслаждаться каждым днем, ища в нем что-то хорошее. Видимо, нужно действительно пройти огонь, воду и медные трубы, дойти до полного отчаяния, чтобы понять то, о чем пишет Уайльд. Книга очень небольшая, но читалась действительно тяжело. Было ощущение, что я посетил мозгоправа, который вскрывает темные стороны моей личности, и делает это крайне жестко, если не сказать жестоко. Надеюсь, если я стану практикующим психологом, мои методы будут более гуманными.

И всё же многие мысли Уайльда вызвали во мне живой интерес. Та их часть, которая не имела отношения к характеру Альфреда и их с Оскаром дружбе. А именно: рассуждения о сущности искусства и очень оригинальный взгляд писателя на личность Христа. Я человек, далекий от классического понимания религии, но вот позиция Уайльда мне безумно понравилась. Автору удалось очеловечить божьего сына, поэтому он воспринимался менее критично что ли. Ещё восхитила мысль о том, что агностицизм вполне можно считать отдельной религией.

И в целом, письмо, конечно, очень хорошее. Психологичное, афористичное, ироничное, ядовитое, печальное, мудрое, тяжкое. Наверное, к нему ещё следует вернуться, будучи в более зрелом возрасте и имея за плечами более солидный багаж жизненного опыта.
Есть ещё один момент, который не позволил поставить книге 5 звезд. Читателю неизвестно, как повлияло письмо Оскара на Альфреда, встретились ли они после всего и что сказали друг другу.

Иногда мне казалось, что Уайльд пишет в пустоту, не надеясь получить от Дугласа ответ. Письмо было для Оскара всего лишь способом облегчить свои страдания, поделившись ими с бумагой. Как-то слабо верится, что Альфред сможет измениться, если он тот, кем представляет его нам Уайльд.

Вот и всё, я больше не знаю, что писать. Это письмо нужно читать самому, пропускать его через себя, чувствовать страдание несчастного узника каждой клеточкой тела. Язык произведения прекрасен, стиль изложения самобытен и не сравним вообще ни с чем. Читать исповедь надо в особом философствующем настроении, иначе понять её в полной мере не получится. Подобные книги нужны каждому человеку для эмоциональной встряски. Ведь стресс в малых дозах полезен для организма, это доказано наукой.
8/10

После прочтения этой книги у меня остались очень противоречивые чувства. Мое отношение к этой книге можно описать цитатой из самой книги:

Именно эта фраза описывает мое отношение к этой книге!
Я никогда еще не читала книгу, в которой главный герой был бы мне настолько неприятен, даже противен.
Красота - это прекрасно. Но самое главное быть красивым душой, а не внешне. Чаще всего внешняя красота губит красоту души. Главный герой ясное тому доказательство.

Жертв, павших из-за циничности главного героя, было очень жаль, поэтому неприязнь к Дориану возрастала по мере развития сюжета.

Финал романа был предсказуем, но все равно достаточно ярок!

Тот случай, когда история рассказана красивым и живым языком, текст можно растащить на цитаты; можно откровенно спорить с высказываниями героев или соглашаться с ними, рассуждать и приходить к своей истине. Одно "но" - слишком много слов.

По существу - история имеет свою логику. Эпизод за эпизодом складывается картинка. Часто получалось не то, что ожидала. В этом есть свои плюсы. Но, по-моему, здесь же присутствует много описаний и статичных диалогов. Пока их читаешь,забывается идея книги. Время от времени просыпалось желание бросить чтение. Впрочем, впечатления остались неплохими.

+1 балл за высказывания и пищу для ума