Ирвин Шоу. Собрание сочинений в 8 томах. Том 8. Вечер в Византии. Сборник рассказов "Бог здесь был, но долго не задержался". Пьесы

Сама не знаю, зачем и почему я решила остановить выбор именно на этой книге. Может быть, потому что захотелось ознакомиться с творчеством писателя, может, потому, что "Вечер в Византии" просто первая из его книг попалась мне на глаза. А может быть... может быть просто сыграл роль контраст - когда постоянно читаешь фантастику, иногда охота переключиться на что-нибудь другое.
Попыталась переключиться.
Но не получилось.
Почему? Трудно ответить однозначно.
Говорят, вернее, повторяют за Лениным, что "из всех искусств главнейшим для нас является кино". Кино как развлечение, кино как простейший способ донести что-то до людей, кино как документ эпохи... и так далее. Многие не раз высказывали сами и слышали чьи-то высказывания, что кино вытеснит театр и вытесняет книги. Ведь, согласитесь, быстрее и проще посмотреть фильм "Война и мир", чем читать четыре тома, которые, если верить мемасикам, на 99% состоят из описания дуба. Кому-то, видимо, этот дуб здорово насолил, раз не дает покоя. И люди, не давшие себе труда прочесть "Войну и мир", радостно лайкают этот пост с неудачной шуткой.
Лично у меня с кино отношения сложные. Мне, прошу прощения, скучно часа полтора-два просто сидеть перед экраном и ничего не делать. Я должна либо есть, либо заниматься рукоделием, либо, как ни странно, читать. Да, во время рекламных пауз перед телевизором я раньше порой успевала прочесть полстранички или целую страничку текста, отвлекаясь от того, что происходит на экране. В кинотеатре не почитаешь, не повяжешь, а поп-корн быстро заканчивается. Нет, бывает, что зрелище затягивает, но это происходит настолько редко и последний раз было чуть ли не до пандемии.
Короче говоря, кино и мир кино от меня далек. Я даже с трудом могу вспомнить имена современных актеров и актрис. Даже под дулом пистолета. Нет, под дулом-то вспомню, но перечислить, в каких фильмах они играли, назвать, КОГО они там играли... Пристрелите сразу. Скажу больше, если бы не мемы в интернете, я бы даже до сих пор не знала, как выглядят актеры и актрисы, сыгравшие в "Игре Престолов". Да-да, я тот человек, который не видел НИ ОДНОЙ серии этой ленты. Да, я существую.
Все это к чему? К тому, что меня книга Ирвина Шоу не захватила. Не то, чтобы было совсем уж скучно, просто сейчас я сижу и мучительно придумываю, что бы такого написать о ней. Ну, приехал герой на фестиваль. Когда-то был знаменит, теперь вышел в тираж. Пытается трепыхаться, делая хорошую мину при плохой игре, вечно кому-то звонит, выпивает - а что ему еще остается? - с кем-то общается... Зачем? Ах, да, он тут сценарий написал и пытается его продать. Ну... молодец, что скажу. Не опустил руки, не сдался. Итог вроде как закономерен - сценарий приняли, он понравился. Вроде все.
Нет, можно еще написать про одолевающие его проблемы, про жену, дочерей, любовниц и друзей. Про старых приятелей и тех, кто еще не покинул сей бренный мир. Про киношное закулисье и про метания и терзания... Но это, как мне кажется, уже писали и до меня. И даже лучше, чем я. Копались, пытались что-то разобрать в душе героя... Не знаю. Лично мне все это было настолько далеко, что я даже удивлялась - как это, оказаться У МОРЯ - и при этом ни разу не искупаться, не полежать на пляже. Вырваться ИЗ ГОРОДА - и торчать на каких-то приемах вместо того, чтобы отдыхать и развлекаться. Не мое это. И поэтому книга Ирвина Шоу лично меня зацепила... да практически никак не зацепила. Ну, прочла. Ну, даже одну цитатку выписала. Ну и что? И зачем это все? Что хотел сказать художник? И, самое главное, при чем тут Византия? Это символ упадка киноиндустрии или...

Герои многих романов Ирвина Шоу похожи друг на друга. Уставшие, отчаявшиеся, пытающиеся уйти от реальности с помощью алкоголя и любовных связей. Но я уверена в том, что этим самым автор не романтизирует такую жизнь, а наоборот показывает обратную сторону её. Он хочет дать понять, что такой образ жизни является следствием неудовлетворения и в итоге не приводит к счастливому концу, если не взяться за себя. Но похоже, что у главного героя Крейга не хватит на это сил.

Показано все так, как оно и происходит в шоубизнесе, да и не только. Автор не стесняется показать пошлость и вульгарность во время вечеринок и сборищ. Они показаны правдоподобно и без прикрас. Жизнь этих людей отвратительна моментами.

Много тем затронуто здесь.  Кризис творческий и личностный. Отношение
(я бы сказала в каком-то роде даже безразличие) отца к дочерям, разные понятия ценностей, определения чувств и любви. Сегодня люблю одну, завтра другую... Люблю их по-разному.  Да что же это за жизнь. Мне никогда не понять таких отношений... Но причина тому его внутреннее одиночество. Показано мастерски то, как людьми руководят животные инстинкты, которые они не могут контролировать. Хотелось бы поконкретнее узнать мысли Крейга на этот счёт, понять его стремление к полигамии. А то здесь остаются вопросы в голове...
И единственный, кто отличается от других в этом потоке разврата, это бедный Патти, ценящий любовь и привязанность. Но он в этой книге остаётся в проигрыше.

Как же я не взлюбила Гейл. Наверно, журналистки такими и должны быть. Но вездесущая, она меня сильно раздражала, особенно во второй половине книги. Её юность и свежесть одурманила Крейга. Но потом стало ясно, что ею руководило. Травма детства. Околдованная Крейгом мать Гейлы и больная привязанность той к молодому Крейгу, контраст между жизнью "звезды" и жизнью семьи Гейлы.. Это все восстановило её против продюсера. И она решила ему отомстить. Но вышла немного за пределы нормы.

Перейдём к финалу. Он является примером поговорки, что горбатого могила исправит. С одной стороны, главный герой должен быть счастлив оттого, что остался жив и все ещё видит мир. Но с другой стороны, он ведь остался совсем один, покинутый, никому не нужный.. Все ушли, все распрощались. Ни карьеры, ни семьи, ни любви.. Все отстранились и живут своей жизнью. Хотя тот факт, что столько людей беспокоились о нем, говорит о том, что по крайней мере он этим людям был небезразличен.
Но все же в итоге все ушли по своим делам, и он остался один,  запивая свое горе (он воспринимает это как счастье и свободу!) алкоголем. До добра такое не доведёт. Не думаю, что он долго проживёт после такой болезни и такого образа жизни.

Вот к чему приводит беспорядочный образ жизни. Человек он хороший по своей сути, но образ мыслей и поведение, бросающаяся в глаза нерешительность,  неудачи, которые сломили его , все это привело к драматичному концу. Он бы смог себя взять в руки и все исправить, взяться за здоровье. Но не хватило сил и характера. С таким нерешительным и нестабильным характером ему нужен был человек рядом, чтобы направлять и поддерживать. Только, пожалуйста, без "синдрома спасателя". Да только не верится мне, что это возможно в его случае. Творческий человек со своими тараканами. Внешне брутален и независим, а внутри слаб. Его несчастье в том, что такого человека он не встретил.. Итог: саморазрушение, трагедия.

Эта книга не сравнится с моим любимейшим романом "Богач, бедняк" (если не читали, прочтите этот шедевр!). Но все же здесь тоже много полезных размышлений, показана изнанка киноиндустрии и западной цивилизации (посему и название книги такое). Прочитав многие рецензии, я пришла к своему пониманию названия. Византия, как империя высокого культурного наследия, как мираж из прошлого говорит об упадке кино. И это уже в 70-х годах! Что уж говорить о сегодняшнем времени. Хотя, в любое время есть хорошее кино, но...

“Он не сказал вслух, хотя хорошо знал, что хорошие фильмы не создаются для тех зрителей, которые ходят в кино по субботам."

После таких размышлений начинает распирать от желания и мечтаний самой взяться и снять хорошее глубокое кино. Вот до чего доходят мысли после прочтения этого произведения :)

4/5

P.S. Спустя час после написания рецензии (написала я её сидя в поезде и смотря в окно на осеннюю природу), поймала себя на мысли, что осталось грустное послевкусие после прочтения. Значит все же автор смог затронуть струны души..