Ирвин Шоу. Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Люси Краун. Две недели в другом городе

Не знаю как оценить произведение, как я к нему отношусь, что я получила в итоге и вообще каковые мои впечатления. В поисках истины наткнулась на замечательную рецензию Katzhol и поняла, что мое отношение к книге лучше и не выразишь:

Безусловно, тяжелая для восприятия история, но для меня она не станет образцом семейной драмы. Начало предполагало что-то интересное, но развязка. Все проблемы словно образовались на пустом месте. И очень жаль, что в семейных драмах больше всего страдают дети. Противоречивые персонажи, странный финал, не понятые мной герои. Особенно сама Люси. Что ей двигало? Что в итоге она хотела? Неприятная история, которую хочется забыть.

И самое главное, что же хотел этим всем сказать автор?
Книга осталась мной не понята и не отозвалась в душе. Не зацепила.

Я не поленилась и посмотрела - слово "безжалостно" в разных вариациях встречается в книге 20 раз. Вроде немного, но мне казалось, что я это слово вижу на каждой странице и меня оно жутко раздражало. Уж не знаю, виноват ли в этом переводчик или в самой книге также, но эти "Джек безжалостно произнес", "Лицо Вероники постепенно каменело, становилось все более безжалостным, полным презрения", "...безжалостной честности...", "...безжалостного в своем прямодушии Джека..." какие-то неискренние и пустые.
И вся книга мне показалась наполнена фальшью. Это мое первое знакомство с автором, увы, неудачное. Как-то все печально и безнадежно. Безнадежно все - начиная со сцены прощания в аэропорту и заканчивая возвращением Джека в Париж. Эти две недели и то, что происходило в них - скучно.
На моменте "Я тебя убью" и конце очередной главы я подумала - ну вот, ура, началось действие, сейчас что-то будет. Увы, это оказался только острый момент, далее никак не продолжившийся.
А это жуткое количество разных имен - Делани, Деспьер, Джек Эндрюс (ГГ, к середине книги у которого я наконец-то запомнила, что есть имя, что фамилия) или Джеймс Роял, Вероника, Карлотта Ли, Брезач, Макс и т.д. Я честно пыталась запомнить кто есть кто, но все-равно постоянно путалась. Особенно Делани с Деспьером.
Эти отношения - брак у ГГ (не первый), измены, которые он считает оправданными, отношения с Вероникой, отношения ГГ с старшим сыном, с Делани, с Брезачем... мне кажется, единственные светлые отношения были с Деспьером. Жаль, что Деспьера в книге было так мало.
В общем, я пожалела своего времени и жалею,что не бросила на середине книги, надеясь на развитие событий, которого, увы, не произошло.
Вся эта катавасия с картиной, поведение главных актеров будущего фильма, эти надежды разбитые, странные обсуждения - как-то все наигранно что ли.
И странный персонаж Брезач - неуравновешенный психопат. Я все ждала, когда ж он выкинет что-то еще, но похоже "Я тебя убью" - его кульминация.
да и в Делани я разочаровалась. Обыкновенный подкаблучник. Ведь мозги ж должны быть.

И сама книга - где вначале прилетает ГГ в Рим и его встречает удар в лицо, а дальше на протяжении всей книги он периодами утирает кровь - ну вот к чему это? Я так и не поняла.

Возможно, в книге есть какой-то смысл, возможно, я что-то не уловила, но увы, мне не понравилось.

Эта история рассказывает нам о пустоте. Это такая черная дыра, которая засасывает целые миры в космосе. Создали эту бездну сами участники трагедии.
Могло ли все это произойти на самом деле? Сложно ответить однозначно. Наверное все зависит от характеров людей.
Главные герои : это Люси, Оливер и Том. Они носили гордое имя- идеальная американская семья. Но реальность оказалась куда прозаичнее. Идеальная семья оказалась всего лишь маской, прикрывающей пороки каждого члена семьи. Они отреклись друг от друга при ближайшей возможности. Каждый нашел оправдание своему поступку, нашел ответственных за свое поведение.
Честно говоря, я не понимаю не кого из них, и не могу даже подобрать им оправдания. Может ли любящая мать отречься от сына, чтобы защитить свое внутреннее равновесие. Может ли сын, привязанный к матери, отречбся от нее, чтобы пестовать свою недетскую ревность. Ну и конечно отец. Он всю свою жизнь был безвольной жертвой и ничего не сделал, чтобы это изменить.
Могла ли эта история произойти в реальности? Я думаю- да! При всей своей нереальности она очень даже реальна.
Мне кажется, что в основе случившихся событий лежит эгоизм. Каждый при малейшей опасности берег свое эго. И ради этого они все пожертвовали своими жизнями. Я думаю, однозначно сказать понравилась эта история или нет нельзя. Книга нравиться тогда, когда задевает какие-то струны в нашей душе, когда какой- то герой поступает так же как ты когда- то. Думаю в этой истории каждый найдет себя. Все мы в той или иной степени эгоисты. И бывают ситуациив нашей жизни, когда мы совершаем страшные или не очень страшные ошибки в угоду своему эгоизму. Мы точно также находим виновных в произошедшем, находим всему оправдания. А внутренний голос радостно нашепывает нам:" Молодец! Все правильно! Ты же не мог поступить иначе!". Только выбор есть всегда. И отвечать за свои поступки все равно придётся, рано или поздно.

Брак Оливера и Люси был образцом для подражания, предметом зависти соседей и друзей – и это был всего лишь фасад. Чтобы понять это, им потребовалось пятнадцать лет семейной жизни и всего одно лето.

Она была красива и не уверена в себе; она привыкла подчиняться мужу и, ради семьи, а, может, по инерции, оставила любимую работу; к мужу у нее были неопределенные чувства – «смесь любви, благодарности и страха».

Он был обеспечен и уверен в себе; он привык принимать решения за жену и не интересовался ее мнением; считал, что ей крупно повезло с браком; к жене у него было вполне определенное чувство, которое он называл любовью.

Вместе они были пусть не идеальными, но сносными родителями.

Первая половина романа довольно банальна и предсказуема, но заканчивается лето – и события начинают развиваться с поразительной быстротой.

Одно лето – и Люси поняла, что такое, когда с тобой считаются, и как приятно быть отдельной личностью, а не чьей-то тенью. Она долго искала себя, но так и не нашла. Может, искала не там?

Одно лето – и Оливер потерял контроль над жизнью жены, а вместе с ним и место на своем пьедестале, почву под ногами. Он так и не смог с этим смириться.

Расплачиваться за все пришлось сыну, Тони.

Роман увлекательный, читается легко, хоть и написан обыденным языком. И все-таки есть некая искусственность в сюжете, наигранность. И несоответствие в характере героев.

Например, Тони производит впечатление избалованного ребенка, маменького сынка. Ребенка, который не сделал бы тот выбор, перед которым его поставил отец.

Оливер признается:

А что помешало его исправить? Ведь отношения с Люси только ухудшились.

На мой взгляд, большую ответственность за все разрушенные жизни несет именно Оливер: он не только принял неправильное решение, но у него и не хватило мужества его исправить. А автор, кажется, считает его наиболее пострадавшим. Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление.

Главным героям некого винить, кроме самих себя. Ведь каждый сам отвечает за свою жизнь и принятые решения.

Буря эмоций, даже шквал!
Начнем с того, что Люси мне не понравилась, вот с самого начала, когда,как говорится, ничего не предвещало беды. Вот вроде бы идеальная семья, муж боготворит, пылинки сдувает, а его прикосновения вызывают у нее раздражение, с чего бы вдруг. Потом начинает проясняться, типа он ее подавляет, он за нее все решает, он не дает ей дышать. Ах ты боже мой, смотрите на нее, подавили ее, да чтоб меня так подавляли, чтоб мне не знать что такое кризис, как она не поняла что такое "депрессия". Затем, эта ее измена со студентиком, я могла бы посмотреть на это сквозь пальцы, ну с кем не бывает, но...Но когда она начала оправдываться перед мужем, начала выкручиваться, и обвинять ребенка в том, что он опять все придумал, этого я уже не могла стерпеть. А последней каплей было то, что она поставила мужа перед выбором, или она или ребенок. Ну и тварь же ты, Люси, похотливая, трусливая тварь. Как ты могла так поступить с тем, кто до безумия любил тебя, для кого ты была смыслом жизни, светом в окошке, ты была его Богом, и ты взяла, и вот так вот легко сослала свою кровиночку в изгнание. Нет тебе прощения в моих глазах.
Тони, бедный, дважды преданный ребенок. Отец, некогда сильный и независимый, пошел на поводу у своей жены, он так же предал его, так же от него отказался. И нет ничего удивительного в том, что в дали от дома ребенок вырос с чувством ненависти к родителям, хотя это еще большой вопрос. Да, внешне он держался презрительно, но в глубине то души любовь к матери ни чем не выжечь, что и было подтверждено в финале. Вот я бы не простила, но я же женщина, мелочная и злопамятная женщина, а мужчины, они добрее, они благороднее, и Тони стал таким мужчиной, не смотря на предательства "любящих" родителей.

Флешмоб 2016 открыл для меня автора, с которым я продолжу свое знакомство. Большая благодарность за совет RESET !

Я немного растеряна: я сама и герои романа находимся на совершенно разных ступенях в жизни, причём я лишь в начале, и многое у меня впереди. Что можно вынести из романа 20-летней девушке, у которой в голове летают бабочки, а сама она дышит надеждами и мечтами, её душа свободна от груза камней обид и ранящих воспоминаний, а Джек Эндрюс для неё "мужчина за 40", которого ей трудно постичь? Что ей думать, когда она следит за ним, пытаясь понять, что же ему мешает наконец освободиться от оков, которые сдерживают его где-то внутри него самого, почему он сам себя заковал в них, и кем ему всё-таки быть, куда податься? Мне кажется, понять героев можно, но только имея жизненный опыт побогаче моего или хитрый природный талант проницательности. Что я увидела в итоге? Человека, который потерялся очень сильно: его предали, он предал, он прошёл войну, а теперь задыхается в серой обыденности Парижа, будучи клерком и несчастным супругом прекрасной жены. Он не отпустил обиды, он не расстался с прошлым, и это не давало ему покоя. И тут подворачиваются 2 недели, которые ставят жизнь Джека с головы на ноги, и наконец-то дают вздохнуть ему свободно. Глубоко и с удовольствием. Так, что он помчался выбирать подарки супруге и детям перед возвращением домой. Но что за странный путь-возвращение к себе это был! Судьба подкидывала ему случай за случаем, чтобы в корне изменить жизнь: то это было влечение к молодой девушке, то встреча с бывшей женой, возможность погрузиться в мир кино - мир его молодости и расцвета, дикое начало дружбы с талантливым, но неуравновешенным парнем, а ещё жуткие сны и снотворное, много алкоголя, страха и боли. Много выбора, мучительного, много сомнений. И всё это, чтобы в итоге поприветствовать планету, взирая на неё с высоты полёта, простив всех и вся.
Прочитав первую главу, подумала, что не моё. Не для меня. Не сейчас. Но увлеклась, несмотря на все эти "не", просто потому что Ирвин Шоу написал это очень тонко, изящно, точно. О-о-очень плавное повествование, которое не утомляет, насыщает всех персонажей яркими красками, а каждую сцену передаёт со вкусом и с такими повседневными мелочами, дополняющими картину, что не приятно удивиться я не могла. А Рим, Италия! Подана она вкусно и аппетитно. Voolaare, cantare...
Здорово, правда, хоть я и ожидала совсем другой истории и другой атмосферы, готовилась совершенно к другим поворотам событий, но попробовать стоило.

Осторожно спойлер!

Простая, на первый взгляд, семейная история. Муж и жена, их маленький сын и парень-гувернер, обучающий мальчика, развлекающий его. И вдруг неожиданность - жена и гувернер переспали. Он в нее влюблен, она сделала это просто так, ради развлечения, а сын все это увидел, пожаловался папе, а папа принял меры... Странное в этой истории не сама история, а реакция героев на сложившуюся ситуацию. Мальчик после измены матери больше не может смотреть на нее без отвращения. Мать начинает бояться и недолюбливать сына. Отец мечется между женой и ребенком, и предпочитает, все-таки, жену. Ребенка сдают в интернат, где он растет и воспитывается без родительской любви...
Какая-то чудовищная выходит история. Совсем неправильная, непонятная. Неужели можно разлюбить мать из-за того, что она изменила папе? Неужели можно разлюбить ребенка из-за того, что тот стал причиной раздора? Как-то все не по-людски, или я просто ничего не понимаю.

Теперь о книге. Книга мне понравилась, несмотря на то, что я написала о сюжете. Читается легко, написана хорошо, образы выведены полно, а раскаяние героев в конце повествования хоть немного меня порадовало. Жизнь, перипетии судьбы. Один поступок - и жизнь меняется кардинальным образом. Здесь есть над чем задуматься.

Женщины,конечно,сыграли роковую и практически главную роль в жизни мужчин из романа "Две недели в другом городе". Любовь,предательство,страсть,обман,ревность-все из-за женщин,для них.
Может ли человек за две недели изменить свою жизнь и начать все заново? Нет,наверное. Но простить старые обиды,увидеть в близких то,что раньше не замечал,испытать горечь разочарований,сильное вожделение - да. Герой романа Ирвина Шоу за две недели в Риме прожил маленькую новую жизнь и заново пережил часть эмоций из прежней. Неспешное повествование со множеством мелких,но значимых деталей,неожиданная быстрая развязка,когда уже была уверенность в хеппи-энд - проза Шоу,как тончайшее кружево;из плена мастера слова уже не вырваться до конца произведения.

Только ради этой фразы стоит обратить внимание на "Люси Краун"! Прав ведь Шоу, человек - сам творец своей судьбы.

Так и тут: началось все со Случая, а люди сделали выбор.

Люси. Сначала казалось, что женщинка просто взбесилась с жиру, но уже к концу книги, прочитав ее пронзительный в своей откровенности монолог, становится понятно, что она - очень несчастная в своей беспомощности и бесполезности мать и жена, и исключительно мать и жена, а вне этих ролей - пустота. Вот и попыталась заполнить пустоту доступными средствами.

Оливер. На первый взгляд - холодный и бесчувственный, на самом деле - непонятно зачем подавляющий в себе эти чувства и эмоции, тем самым причиняя боль себе и близким.

Тони. Ребенок, который в силу неподготовленности не смог правильно "переварить" свалившуюся на него ношу, отреогировать на происходящее. Козел отпущения, который сломался от чувства вины и злости на мать.

Джеф. Дерзкий мальчишка, которому просто-напросто повезло оказаться в нужном месте в нужное время. Второстепенный и легкозаменимый персонаж.

Итог: Не берусь судить Люси за измену, но я так и не смогла понять, чем мотивировались супруги, решив, что Тони должен стать решением их проблем?

Неоднозначная книга. Анализировать героев и их поступки можно до бесконечности, но все равно будешь сомневаться: а правильно ли я поняла, правильно ли восприняла происходящие события. Обычно в таких книгах даже самая малейшая деталь, какая-нибудь улыбка или невольное подрагивание ресниц может полностью изменить психологический портрет героев.

Предыдущий опыт с Шоу был очень неудачным, но эта книга приятно порадовала, хоть автор для меня по-прежнему тяжеловат.

Есть такие книги, которые хочется прочитать, даже не зная о их существовании. Тоесть, ты примерно представляешь себе атмосферу, героев, сюжет. И ты ее постоянно ищешь-ищешь, и всё не то. Все как-то мимо. И однажды, именно такая книга, находит тебя.
"Две недели в другом городе" попалась мне случайно и прочитав буквально несколько страниц - я провалился в нее. Я понял, что это оно. Специально читал медленнее, что бы продлить это чудо. Я просто отдыхал на этих страницах.
И мне даже не хочется говорить об уставшем от жизни Джеке Эндрюсе,о былой популярности, о его женах и старых друзьях. Здесь каждый персонаж настолько на своём месте и так хорошо освещен, что к концу книги они становятся родными. Вместе с ними ты едешь на "Фиате" по улицам Рима и пьешь шампанское в дорогих ресторанах.
Это та книга, переворачивая последнюю страницу которой, чувствуешь легкую грусть, понимая, что для тебя эта история окончена. Я благодарен, что такие красивые книги, еще находят меня.