Ирвин Шоу. Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Люси Краун. Две недели в другом городе

Как-то даже и не ожидал от американского автора такой проникновенности в глубины человеческой сущности и сознания. И умения так точно рассказать об внешних событиях и внутренних движениях, их сопровождающий и вызывающих. Безусловно Ирвин Шоу мастер психологических нюансов и специалист по извлечению с поверхности белого бумажного листа человеческих эмоций и погружению их в глубины эмоционального поля читателя. С вызовом соответствующего эмоционального резонанса и чувственного отклика.
Есть такая мудрость, гласящая, что не нужно возвращаться туда, где Вы однажды были счастливы, потому что себя там Вы не найдёте. Не дословно, но содержательно точно. Однако наш ГГ волею своей и своего стародавнего приятеля и коллеги оказывается на 2 недели заброшен в новый для него город и новые поначалу чувства и отношения, однако затем оказывается, что на самом деле его ждут встречи со старыми и старинными друзьями и бывшими жёнами, со своими старыми чувствами и переживаниями, со старыми же неприязнями, неприятиями и непрощениями. И что все новые чувства и отношения нужны и даны в принципе только для того и только потому, что нужно и должно и принять, и простить и отпустить грехи, получив отпущение грехов же... Для того, чтобы в самом конце подумать

8/10, а то и все 9...

"Две недели в другом городе " - роман западного классика XX века. Это первая книга у И. Шоу для меня и, возможно, будет последней. Лёгкий язык изложение, яркие образы, описания Рима - на этом из положительного, пожалуй, всё...

От книги я безумно устала. После таких произведений можно впасть в "нечитун", из которого не так-то просто выйти))
Ни одного приятного героя. А главный герой и вовсе противен. Его отношения с женой, измены, их нелепые оправдания, отношения с любовницей, со старшим сыном ...всё как-то безрадостно, местами противно и безнадёжно. Повествование нудное, не затягивает. Книгу домучивала.
Допускаю, что в романее есть какой-то смысл, но я его не уловила.

Потрясающая книга!
Восторг восторгов!
Давно меня так не трясло от невысказанности, от бешенства, от негодования. Шквал эмоций накрыл с головой.
Может быть, в своих суждениях о романе я не права, категоричная, но хочу высказаться по горячим следам.
Трудно говорить об этом романе, тем более эмоционально, не затронув сюжет. Придется прятаться…

И пока еще не впала в бешенство…
Эту книгу надо читать и перечитывать! На примере чужих ошибок учиться прощать и понимать, слышать и видеть, дорожить и беречь. А главное, делать это вовремя, а не собирать осколки своей жизни.

Дальше спойлерно, хмуро… сурово...
Стелю жестко, детей лучше увести от экранов...

Пропала собака, живущая в нашем дворе
она отзывалась на кличку Люси детворе
Ей каждый готов был свой завтрак отдать
а я ей котлеты носил

Вот как-то вспомнилась мне эта песня.
Я Люси больше чем сукой назвать не могу… в самом худшем смысле этого слова.
Не собакой… нет. Животные намного умнее. Когда животное сильно болеет или чувствует смерть, то уходит. А подобные Люси люди остаются и отравляют жизнь всем вокруг.
Бездушная, бессердечная, пустая сука.
Ее можно оправдать, при большом желании, но у меня не получилось и кривить душой я не хочу.
Так чем объяснить подобное поведение? Тем, что ее не удовлетворяла семейная жизнь, она чувствовала себя несчастной, она не ощущала своей значимости, не решала серьезных для семьи вопросов. Это может частично прояснить ситуацию, но вряд ли достойное оправдание ее ошибкам.

Монстр, красивый и нежный, привлекающий мотыльков. А внутри одна труха.
Она бездумно, непринужденно играет в любовь, не опасаясь разбить сердце юному мальчишке. Можно списать на ошибку, на безнравственность или отчаянье.
Мне жаль юношу, но эту ситуацию я проглотила.
Да и муж не столь чист и прозрачен, что бы его на тот момент сильно жалеть.
Однако, невольным свидетелем грязной интрижки становится едва окрепшей после серьезной болезни ребенок.
Ничего не знать о сексе и начать познание с просмотра во всей красе реальной постельной постановки с участием его матери и юноши-няньки - это жестоко.
Страшно подумать, как чудовищно это смотрелось его глазами.
Я отказываюсь понимать и принимать любые довода оправдания поведение Люси, начиная с момента полного отрицания очевидного, перекладывая вину на ребенка.
Но страшней всего, что оба родителя предпочли утонуть во лжи, отречься от самого родного, бросить ребенка в самую трудную минуту.
Как мог Тони пережить подобное предательство обоих родителей?

Помнишь… он разбил граммофон. Это не тебя он тогда убил… он убил себя. На всю жизнь, ради тебя.
Что бы ты, тупая сука под названием мать, могла жить спокойно, скрыв свой позор.

Отец предал. Он так звал, так ждал помощи и поддержки. Но папа приехал лишь выяснить отношения. И выбрать того, кто дороже, напрочь вычеркнув сына из своего сердца.

Я бы, наверное, отреагировала намного спокойней, оставь бы они в покои Тони. Пусть бы он был одиноким, привык к мысли, что у него нет семьи.
Но нет… эти уроды не знали жалости и пощады.
Они стремились к редким встречам, что бы заглушить всплывающие муки совести… что бы очередной раз искалечит.
Они ломали Тони, который и так уже был без сердца и без души, нанося удары несовместимые с жизнью. И мне кажется, во время тех не частых встреч он умирал снова и снова.

Я честно-честно пыталась найти оправдания таким родителям.
Внимательно слушала каждый их длинный монолог.
Но это нескончаемые - для меня… со мной… мне трудно… мне плохо… я заплатила… мне тяжело… я страдаю… я хочу…
И не одного вопроса…
Ни разу долгожданного – как ты?... тебе плохо… ты страдал… как ты смог пережить… выжить… КАК?
Ни одного движения в сторону Тони, ни одной попытки обнять, попросить прощения с признанием и покаянием.
Море зашкаливающего эгоизма, пестование своих пороков и нескончаемое бегство от себя и проблем.

Тони так похож на мать. Как это обидно, но по другому быть не могло. Холодный и постоянно бегущий от жизни, от семьи, от успехов, от чувств… от себя.
И это единственное незначительное наказание для матери.
Нет… так и не смогла я поверить этой женщине..
Только последний монолог оставляет надежду на то, что все будет хорошо... насколько это вообще возможно в данной ситуации.
Одно то, что такие мамаши есть в реальной жизни, приводит в ужас, потому что это замкнутый круг… они порождают себе подобное.
Даже нормального мужчину она превратила в кучу дерьма.
А смышленого мальчишку, подающего большие надежды, в призрака.

Но какой бы Люси не была ужасной, самая большая вина за всю эту нелепую жизнь исковерканной семьи лежит на плечах отца. Его личный финал вполне предсказуем – он понимал, что весь его образ правильного, волевого, серьезного, ответственного… и т.п. – это все ложь. В самый важный момент для семьи, именно он не сумел принять правильное, волевое решение.

Вдыхаю… выдыхаю… раз… два… три… четыре… я спокойна…
суки…

Рим преследует меня весь этот год. Конечно, я сама туда стремилась, с головой ныряя в исторические романы Стивена Сейлора, красочно повествующие о Древнем городе. Но сейчас, когда оба его цикла практически позади, и я выбралась из глубины древности, меня снова уносит в Рим. Теперь уже Ирвин Шоу предлагает мне экскурс в Вечный город. Правда, его Рим почти современный, середины прошлого века, но он всё тот же - полон страстей и магии. Я лечу туда вместе с Джеком, американцем в расцвете лет, обременённым историей и потерявшим себя в жизненной рутине.

"Две недели в другом городе" можно смело назвать романом о кризисе среднего возраста. Половина жизненного пути Джеком уже пройдена, пришла пора подводить итоги и решать, что делать со второй половиной. За плечами актёрская карьера, война, два закончившихся брака и взрослый, ставший чужим сын, один действующий брак, скучная карьера в ООН. Джек очень устал. И тут подворачивается оказия слетать на две недели в Рим. Старый друг, режиссёр Делани, приглашает Джека поработать в своей новой картине. В солнечной итальянской столице Джек попадает в водоворот ярких событий, встречает множество людей, которые так или иначе помогают ему определиться со своим местом под солнцем. Это, конечно, не психологизм Достоевского, как мы любим выражаться у нас в России, а скорее, психологизм по-американски, через действия и диалоги, но всё же психологизм. Собственно рассуждений будет немного.

Очень много тем всплывёт в этом небольшом произведении. Дружба, верность, предательство, взаимопомощь, жизнь после войны, смерть - всё промелькнёт перед Джеком, как тот старый фильм на киноплёнке. Герой будет остро переживать все эти события, потом отодвинет их от себя, и наконец поймёт, куда ему двигаться дальше. Другое дело, что мне его выбор оказался непонятным, но это к делу не относится.

Киноманам, кстати, должно понравиться, что в романе довольно неплохо описан тот период итальянской киноиндустрии. Старые лирические картины ушли в прошлое, уже отгремел чудесный неореализм, и режиссёры ищут новые пути к зрителю. К началу 60-х итальянские картины стали выходить в международный прокат, то есть ориентироваться надо было не только на своих любителей кино. Требовались сильные сценарии и нетрадиционные ходы в постановке и приёмах. Многие из тех фильмов были совместного производства Италии и США. Богатые американские нувориши с удовольствием спонсировали итальянское искусство. Вот и в "Двух неделях" техасец Холт вкладывается в картины Делани, тоже, кстати, американца. Но у героев нашей книги, принадлежащих к старой, ещё довоенной школе кино, наблюдается некоторая растерянность, подпитываемая ностальгией. Делани, подгоняемый своей спесью, не видит, что ему необходимо изменить свой подход к постановке. Зато итальянцы более чем уверены в своём превосходстве.

Ну и, конечно, в романе очень много Рима. Это не только архитектура, с формами и красками, не только природа, с синевой неба, ярким солнцем или моросящим дождём, но и люди, с традициями и характерами.

Вы заметили, что, когда римляне хотят создать атмосферу роскоши, они неизменно имитируют интерьер общественной бани?

Что вы хотите? Это Рим. Последние три тысячи лет здесь никому не удавалось сохранить что-либо в тайне.

И напоследок венгерская мудрость. То есть мысли героя-венгра по поводу любви.

Очень странные эмоции вызвала у меня эта книга, схожие были после прочтения «Грозового перевала». Прекрасный слог, великолепно прописанные характеры, сильнейшие эмоции при прочтении и при этом не могу сказать, что книга мне понравилась, уж слишком много негатива она у меня вызвала.

Первая половина романа, если честно, навеяла на меня откровенную скуку, так как за книгу я бралась, не имея ни малейшего представления о чем она и не была готова к самому нелюбимому мной сюжету «любовь, измены, переживания». Америка, летний домик у озера, время между двух мировых войн, скучающая домохозяйка с сыном-подростком, только что пережившим тяжелую болезнь, от которой ему до конца никогда не оправиться. Муж оставляет их одних до конца лета, так как ему нужно возвращаться на работу и Люси, наша ГГ, заводит роман с молодым юношей, влюбленным в нее. Правда всплывает наружу и тут начинается настоящая драма. Если до этого я просто не понимала героиню, она казалась мне инфантильной дурочкой, то с этого момента и до конца я ее по настоящему ненавидела и презирала. Отвратительный, неприятный человек, который испортил жизнь себе и своим самым близким людям!

Дальше без спойлеров никак, уж очень я зла((

Что же делает наша героиня, пойманная на горяченьком? Спихивает все на собственного сына! Мол, он врун, все выдумал! Хорошо хоть у Оливера (мужа) хватает ума, чтобы понять где правда, а где ложь. На этом собственно его умное поведение заканчивается, так как прощенная им гулящая жена требует убрать навсегда из дома их ребенка, мол не может она теперь жить с ним под одной крышей, он же ее ненавидит! А за что ему тебя сейчас любить? Он застал тебя в постели с собственным воспитателем, ты обманула горячо любимого отца, разрушила идеальную (в его глазах) семью! Он ребенок, подросток, максималист, нужно дать ему время, найти к нему подход, ты же мать. А она целых две недели пыталась (правда в чем это выражалось непонятно), а потом решила, что проще больше никогда не видится с собственным сыном...У меня нет слов... И Оливер, не представляющий свою жизнь без нее, соглашается, еще и пытается при этом перенести тяжесть решения на ребенка: мол кого мне выбрать тебя или мать. Очень умно! Дальше мои чувства к нему можно охарактеризовать как брезгливую жалость. Одно дело, простить разовую измену, другое дело, предать своего ребенка и согласиться на новые унизительные условия их брака. Как говорит Люси, я тебе теперь в верности не клянусь. Одно слово, слабак. Мне кажется, он был бы счастливее, попробовав создать новую семью со своим сыном и, возможно, позже с другой женщиной. А он теряет и единственного ребенка, и любимую жену, потому как их дальнейший брак сложно назвать семейной жизнью. Одна только фальш и показуха. Он теряет себя и в глазах сына и в своих собственных, осознание своей слабости, своей никому ненужной любви к жене и сыну постепенно убивает его. Никогда не думала, что скажу такое (я обычно против рукоприкладства в любой его форме), но я зауважала его, когда под конец он пару раз двинул ей по морде лица.

Тони, тот самый сын. Отвергнутый матерью, преданный отцом, изгнанный из родного дома, он не знает как строить свою жизнь, не знает, чего он хочет и к чему стремится, идет по жизни по пути наименьшего сопротивления и даже созданная уже им собственная семья не может излечить его. И я не верю, что после встречи с матерью что-нибудь сильно изменится в его жизни. По-моему, тот случай, когда слишком поздно.

А Люси, даже на старости лет раскаиваясь в своих поступках, пытаясь переосмыслить собственную жизнь, не видит масштаба того, что она натворила. Мне она кажется женщиной без души, настолько эмоционально неразвитой, что ее даже странно судить по меркам нормальных людей:

(Это ее мысли после того как она впервые за два года увидела своего ребенка; о чем нужно переживать? Конечно, о себе любимой!)

А вот это вообще уже подло. Испортила жизнь мужу и сыну и еще сына в этом же и обвинила, мол увидел маму голой с другим дядей, нефиг об этом папе рассказывать! Потрясающая логика!

А как она оценивает то, чего лишился ее сын по ее вине?

Вот такая она бедная-несчастная, а на нем это, конечно же, никак не отразилось! Ужасная женщина, ужасная ситуация. Больно, горько и правдиво получилось у автора показать драму одной семьи.

P.S.: В данное издание еще вошли два рассказа:
В наш рациональный век и Три месяца

Человек за всё платит сам.
М. Горький

"Люси Краун" мучительна, как зубная боль. Отбивает сон, будоражит что-то внутри. Читаешь её, сдвинув брови, пока лоб не заболит, потом откладываешь и думаешь, уставившись в стену. Думаешь о том, что справедливее: прощение или месть. Допустим, человек считает, что за всё расплатился сполна, но легче ли от этого другим пострадавшим? Ведь самое обидное заключается в том, что если один человек совершает роковую ошибку, за это расплачивается не только он, и всегда кажется, что его расплата слишком мала. В очередной раз подумала, что страдания одного человека не оправдывают мучений другого, пострадавшего по вине первого. Это объяснение, это, возможно, даже смягчающее обстоятельство, но не оправдание, ведущее к прощению. Но это уже так... мысли около книги, а не о книге.

"Люси Краун" - это невероятная вдумчивость, деликатное, но безжалостное копание в человеческой сути. Какой проницательностью, наблюдательностью и даром слова нужно обладать, чтобы всё это собрать, сформулировать, передать! В очередной раз, читая Ирвина Шоу, не могу отделаться от ощущения, что все его герои - это настоящие люди, которые переживают где-то (в общечеловеческом вневременьи) свои простые, земные проблемы. И, закрыв книгу, ещё долго думаешь о том, как же они со всем этим справляются, как существуют; хочется позвонить им и поинтересоваться их самочувствием, делами. А как там Тони? Как часто видитесь? Впрочем, неловко же задавать такие личные вопросы. Лучше у Ирвина спрошу, он в курсе, вхож в семью, что говорится...

Это, пожалуй, первая прочитанная мной книга Ирвина Шоу, которая пропитана такой болью, неловкостью, необратимостью. Банальный сюжет, обернувшийся сдержанной трагедией, растянувшейся на десятилетия. Одна глупая попытка самоутвердиться, вылившаяся в три разбитые судьбы. И всё это написано удивительно будничным языком, без лингвистических заломов рук. Но несколько раз за пару вечеров, выделенных на книгу, откладываешь ридер в сторону, думая: "Чудовищно! Чудовищно! Чудовищно! В жизни такого не могло случиться, матери не могут так поступать! Как такое вообще могло прийти в голову? Да что с ними со всеми не так?!" И, вроде бы, сколько всего объясняет сама Люси, и ещё больше объясняет автор, а главная героиня всё равно остаётся загадкой. Такой загадкой остаются для нас подлость и предательство близких людей, даже если все карты выложены на стол, даже если двести раз произнесено искреннее "Прости", даже если за давностью лет и вовсе всё должно было забыться, а глубоко в душе сидит непонимающее, растерянное, болезненное "Почему?!"

Она скучала и не знала
Заняться чем ей для души,
А он был молод… Восхищался
-Настало время их любви.

Каждый платит по счетам… так и герои данного произведения.

• Люси
• Оливер
• Тони

Люси… тридцать пять лет, красива, привлекает внимание мужчин, от мало до велика, но при этом, неуверенна в себе. То она забудет заплатить по счетам, то ключи… Мысли её, где-то там… в себе.
Её измена – банальна, реальна и без неожиданности.
«Адюльтер – способ выражения обеспеченной женщины» и не только. Да, так бывает, случается, что измена – это просто попытка придать себе уверенности и этим грешат не только представительницы прекрасного пола. И затюканный мужик, обычно гадит в темноте.
Вся её дальнейшая жизнь показала, что планка если и повышается, то, не через прыг-скок из койки в койку. Ещё бы и до других дошло…
Именно Люси, я не поняла более всех и дело не в той, короткой интрижке, а в том, как она пыталась выйти сухенькой из воды. Это было мерзко, противно, гадко.
Молчаливая? Преданная? Тонкая? Чистая?
Как только запахло жаренным – вёрткая, лживая, беспощадная.
С глаз долой из сердца вон, чтобы не смотрел с молчаливым укором… Тони, отослали в школу, без права появляться дома, на каникулах.
Дети – не всегда в восторге от родителей.
Родители тоже – не всегда бывают,
но, проходят дни, года, недели и углы сглаживаются… уже может и не быть роднее.

Понятно, что Тони ревновал мать… можно ведь, написать письмо, обсудить, пусть не сразу, потом, но… да-да, с глаз долой из сердца вон… не вижу – не страдаю.
К финалу, глаза мои вновь были на мокром месте – слёзы зачистили. И я рада, что уже до взрослого Тони дошло, что если он не изменится, то сын его может пойти по той же дорожке - остаться без счастливого настоящего.

Мое первое знакомство с автором.Прочитала книгу еще в начале июня, и не могла понять понравилась мне она или нет. Вчера вечером думала-анализировала и пришла к выводу - нет, не понравилась и даже вызвала отвращение.
Тема измен - это вообще не моя тема (слава Богу никогда не сталкивалась - ни сама не изменяла, ни мне не изменяли; ну как сказала мне одна 45ти летняя женщина - проживи 45 лет в браке, а потом поговорим).
Для меня все развитие сюжета в этой книги - преувеличенно, и не реалистично. Я считаю, что из-за измены описанной в данной книге, не может быть таких последствий ( не общаться с сыном всю жизнь) - тем более если муж готов простить.
Книга читается легко, по ходу чтения - интересно, узнать чем все закончится. Негативность отзыва относится только к сюжету. Рекомендовать эту книгу никому не буду. Знакомство с автором пока поставлю на паузу.

Срочно в Рим. Спасти за две недели карьеру лучшего друга. Спасти себя. Свой лучший период. Свой золотой век.

Были планы. Были идеалы. Но все изменила война. Он заплатил, как и многие, высокую цену. Он стал другим. И не вернуть былого. Он перестал быть активным. Он уже ничего не хочет от жизни. А новое поколение не слушает советов. Предпочитает совершать те же ошибки. Что толку вмешиваться?

В Риме открыли старые раны. Он хотел всего лишь начать все заново. А для этого нужно вернуть прежнего себя, что невозможно.

Он - вечный наблюдатель. Сопричастный ко многому, но отстраненный. Ему предстоит осознать, что жить лучше не прошлым, а будущим. Что еще ничего не кончено. Что на смену одному периоду в его жизни придет другой. То, что происходит с ним в Риме, как сбрасывание старой кожи - процесс болезненный, но необходимый.

А автор хорош! Хотя мне понадобилось время, чтобы настроится на нужную волну. Но оно того стоило. Он неторопливо и незаметно создает настроения. Рисует фон и уделяет достаточное внимание второстепенным персонажам. Ведет за собой аккуратно. Заботливо подкидывает пищу для размышлений. Дарит всем желающим книгу-медитацию!

Мрачный, болезненно-обреченный роман, который вызвал много негодования. Удовольствия, честно признаюсь, не получила, слишком возмущали меня поступки героев. Я почему-то думала, что это будет необременительная история адюльтера (Ирвина Шоу до этого не читала, поэтому каких-либо ожиданий или знаний о стиле авторского письма у меня не было). Адюльтер в наличии, но это скорее роман о его последствиях.

Итак, Люси Краун, тридцати пяти лет, вместе с супругом и сыном проводят лето в загородном домике. Семья на первый взгляд благополучная: Оливер Краун - успешный бизнесмен, Люси Краун - заботливая мать и домохозяйка, Тони - их любознательный сын, выздоравливающий от долгой болезни. Оливер решает нанять воспитателя - двадцатилетнего студента колледжа Джеффа Баннера, чтобы тот развлек мальчика и несколько разбавил опеку матери. Роковое решение. Оказывается, что брак Оливера и Люси не так уж счастлив, по крайней мере для нее. Оливер - не особенно ласковый, контролирующий муж, привыкший решать за других и ожидающий беспрекословного подчинения. Люси, по его настоянию оставившая научную работу, чувствует неудовлетворенность тем, как сложилась жизнь. Внимание Джеффа толкает ее на измену. И все бы ничего, если бы свидетелем измены не стал Тони, который рассказал все отцу.

Сама ситуация измены меня не возмущает, Люси можно понять. Реакция Тони, которого вся эта история травмировала, оставила в расстроенных чувствах, тоже вполне закономерна. Нет, возмущение у меня вызывает поведение Люси позже: уверившись в том, что сын ее ненавидит и презирает, она ставит перед Оливером условие - или она, или сын. И Оливер соглашается: Тони отсылают в частную школу, тем самым отказываясь от ребенка и от попыток как-либо совместно проработать эту ситуацию. Удивительный эгоизм и невероятная жестокость. Естественно, что отношения Оливера и Люси даже после этакой “жертвы” не слишком радужные. Лично у меня дальнейшая судьба обоих вызвала лишь окрашенную презрением жалость. А вот Тони - ребенку, который столкнулся с таким глубоким предательством со стороны родителей, искренне сочувствуешь. Впрочем, не слишком долго: неудивительно, что вырастает он в довольно неприятного взрослого, проматывает собственную жизнь. И даже те отношения, которые ему удается построить с собственной женой и сыном, печальны.

Ирвин Шоу рисует грязную и жестокую историю. Здесь центр - даже не измена, а последовавшее за этим событием решение Люси и Оливера. Три исковерканные жизни (и, надо полагать, жена самого Тони и их сын тоже вряд ли будут счастливы, так что счет можно увеличить до пяти). Написано хорошо, герои фактурные (до омерзения), хотя сами образы довольно поверхностны. Здесь скорее психологизм сцены (ситуации), нежели характеров. Роман вызвал отторжение, возмущение - с этим справился, держал в напряжении. Но после осталось ощущение, что хочется либо память себе стереть, либо хотя бы душ принять. Видела мнения, что этот роман - не лучший у автора (и вообще написан был с явной коммерческой целью), но теперь другие книги Шоу я еще долго в руки не возьму.