
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 декабря 2014 г.Читать далееПервый враг рассказа – предсказуемость.
После второго упоминания мостика, по которому так сложно пройти, уже становится ясно, кто есть кто. Но автор продолжает вбрасывать подсказки и на последних страницах удивляется только Нельсон, все читатели уже заснули.
Второй враг рассказа – вдохновлённые описания природы и любви штампованным языком.
Третий враг рассказа – сама тема рассказа.
Моэм уверенно заявил следующее:
Любовь – это одно красивое тело + второе красивое тело. Тела стареют, любовь исчезает. Всё. Понравилась мне и выкладка про то, что раз несчастная туземка не пустила мужчину в свою душу, значит у неё нет души.
Четвертый враг рассказа – сами герои.
Рыжий: сначала одухотворённый красавец, потом полный идиот в уродливом теле. Моэм ведь писатель, писателю всё можно, даже вот так коряво запороть интригу.
Нельсон: вообще каждому встречному начинает изливать свои самые сокровенные обстоятельства, даже, заметьте, ни грамма не выпив. Станиславский кричал ему свою коронную фразу во время всего этого трагического монолога.
Сали: Выписана такой жертвой, такой жертвой. И вот прям невероятная красотка.
Вердикт: не читать рассказы Моэма.Содержит спойлеры51K
Аноним11 сентября 2025 г.Рассказ поднял настроение.
Читать далееЗахотелось что-то из классики почитать/послушать. Случайно наткнулась на этот рассказ Моэма. Мне очень понравилось.
История, прежде всего, касается религии и лицемерия (куда без этого). Мне кажется, что одного без другого не бывает.
Сюжет разворачивается в теплых странах, когда масса европейцев переселялись для “просвещения” туземцев. Кто же туда следовал? Преступники, мечтатели, денежные мешки. Конечно же, миссионеры, ведь "слово Божие должны нести в массы".
Честно, не люблю тему религии. Но здесь без неё никак. Автор показал какими могут быть и были "миссионеры" и обычные грешные люди.
Мне рассказ поднял настроение.490
Аноним28 декабря 2024 г.Читать далееМолодой человек, переживший разорение своей семьи, будучи помолвлен с дамой высшего света, которому когда-то принадлежал и пытаясь хоть как-то заработать деньги и встать на ноги, приезжает на Таити. И пересматривает свою жизнь. Его друг приезжает к нему, пытаясь уговорить вернуться. Однако, человеку, вкусившему красоту окружающего мира, ощутившему прелесть обычной жизни, без гонки за деньгами, без балов и одобрения света, уже никак не вернуться обратно. Он не хочет этой сытой, денежной жизни, он мечтает о кокосовой плантации, наслаждается красотой рассветов и закатов, яркими красками и запахом моря, вдыхает жизнь полной грудью.
Ну как тут не вспомнить слова Гоши из "Москва слезам не верит"
Был такой римский император Диоклетиан, кстати сказать очень приличный император, так вот, так сказать, в самый расцвет своей империи, он вдруг отказался от власти и удалился к себе в деревню, а когда из Рима приехали, чтобы просить его вернуться к власти, он сказал: «Если бы вы видели какую я вырастил капусту, вы бы перестали меня уговаривать».Замечательный рассказ!
4219
Аноним22 ноября 2023 г.Читать далееНекий остров. В доме на нем, помимо прочих, пересекается фанатично религиозный мужик сующий нос в чужие дела и учащих окружающих жизни и ни во что этих окружающих не ставящая хамоватая разгульная баба. После их ссоры мужик добивается того чтоб эту бабу вышвырнули с острова с первым кораблем. Весь гонор бабы тут же улетучивается, ведь с первым кораблем ей никак нельзя, он в Сан-Франциско а там ее посадят. Она валяется у мужика в ногах моля о пощаде, просит повлиять на него прочих жильцов дома, в итоге, якобы, кается и ради искупления грехов готова добровольно отправится в Штаты.
И это все подается как так, что мужик мол не прав, ну пожалей ты ее. А я читаю и думаю что так ей и надо, искренности в ее словах - ноль.
Но по итогу идея автора как раз в этом. Мужика кто-то убивает (кто бы это мог быть) подстроив самоубийства, а баба продолжает куролесить и ни во что не ставить в том числе тех, кто пытался ей помочь.
Мораль - не видитесь на слезы быдла и никакого примирения сторон с совершившими в ваш адрес противоправные деяния xD
Содержит спойлеры4130
Аноним2 октября 2020 г.О чем стоило бы думать по окончании школы
Читать далееНазвание произведения довольно-таки интригующее, но в итоге оказалось саркастическим. Приятно осознавать, что автор не навязывает слогом свою точку зрения на поставленный вопрос, а противопоставляет две стороны баррикад друг другу, обозначая плюсы и минусы каждой из них. Описания природы, окружения и ощущений весьма исчерпывающие, вовлекают и погружают достаточно, чтобы захотелось оказаться там с героями книги. Кто-то увидел в концовке высмеивание образа жизни героини и друга героя, я же увидела лишь свою точку зрения, имеющую право на жизнь. В конце концов никто не запретит возлюбленным при всем своем богатстве путешествовать на Таити в любое время, при этом наслаждаясь своим выбором и честолюбием. Ко всем героям у меня искреннее уважение, от прочтенной книги истинное удовольствие и исключительно положительные эмоции.
Содержит спойлеры41K
Аноним31 октября 2017 г.Читать далееФанатичные миссионеры из Америки удивили не только С.Моэма, вдохновив на написание этой новеллы, но и меня. Надрывная, страстная искусственность, религиозный формализм и бессердечность - только такими словами можно охарактеризовать их слепую приверженность мнимому и созданному ими христианству неизвестно какой конфессии. С фарисейским озлоблением к грешникам чета миссионеров наводит ужас и страх на островитян, заставляя последних им подчиняться. А бравируя библейскими заповедями перед власть имущими и громогласными показными молитвами, они достигают своих целей, затмевая собой Бога.
Но что же повергло ревностного мужчину-миссионера, самодовольно спасающего грешницу-блудницу, увещевая ее адскими реалиями, и постоянно находясь в состоянии до селе неведомого экстаза, проводя ночи на пролет в молитвах и чтении Священного Писания, в один из дней сурово закончить свою жизнь постыдным самоубийством?!.. Ответ - в новелле.
Моэм поэтичен, величав и строг в установленной им словесности. Он не давит на читателя, не заставляет последнего принимать авторскую сторону, не осуждает своих героев, а изящно повествует, предлагая нам формировать свое мнение в отношении описываемого события.Содержит спойлеры43,7K
Аноним21 января 2024 г.Вопрос амбиций
Вопрос амбиций – вне времени: кто-то выбирает путь вовнутрь себя, а кто-то – вовне.Читать далее
Моэм прекрасно ощутил боль всех времен и объединил души, у которых закралась мысль на «инаковость». Мы каждый день бежим на работу, чтобы поскорее с нее сбежать; покупаем что-то, чтобы поскорее это показать, а потом забыть; делаем что-то, чтобы поскорее быть ближе к кому-то и забываем о себе.
Главный герой также суетился, пока не оказался на Таити, и этот оплот спокойствия и солнца поглотил его и вселил другую веру. В диалоге со своим старым другом он восторгался и восклицал, что именно на Таити у него появилось время читать, чтобы наслаждаться чтением, а не чтобы искать ответ или готовиться к экзаменам, у него появилось время думать, в конце концов он понял силу искренних бесед. Я аж сама прониклась.
Очень романтичное и нужное произведение для всех «офисников», которые хотят стать руководителями и уж потом задышать полной грудью.
Живем сейчас, коллеги, – такого больше не будет.3260
Аноним1 сентября 2020 г.Все, что есть - проходит
Читать далееПроизведение - это не только повествование о жизни героев, но и зачастую отсылки к жизни самого автора, к моментам, о которых авторы не могут рассказать, но которые их сильно беспокоят, и в уста героев можно вложить практически безнаказанно свои личные переживания и мысли.
В нашей жизни ничего не вечно. И осознание этого дает спокойствие и помогает проживать свое настоящее полноценно и с благодарностью.
Но герои рассказа не знали этого или не хотели знать. Их безмятежное настоящее казалось им вечным. Но решили за них.
Все непредсказуемо.
Мы не можем знать что случиться завтра с нами. Просто не можем. Так и Рыжий не знал, что его увезут, Салли не знала - что спустя год, полный любви и счастья она останется одна. В жизни все просто получается. Конечно, на то есть свои причины и следствия, и если мы и узнаем их, то спустя время, а порой и вс. жизнь остаемся в неведении.Важно то, что нас окружает.
Описанная красота природы - это прекрасно. То, что следует замечать каждому человеку. Стройность и богатство мира, в котором мы живем - это нечто ценное и важное, и нам необходимо об этом постоянно напоминать.Все живут чем-то
Забитый “поиск жизни”, что влечет большинство к различным свершениям и поступкам, для наших героев сыграл злую шутку. Они (Рыжий и Салли (Салли в большей степени)) нашли смысл жизни и стимул всего существования друг в друге. Но так было вначале. Если Рыжий смог вырваться из этого (пусть и под внешним воздействием), то Салли же осталась верна своему возлюбленному, без него ее жизнь угасла, хоть она и продолжала существовать. Это трагическая история, и не только наших героев.В целом, произведения Моэма просто о жизни. Они погружают тебя в свою атмосферу спокойного повествования, неторопливого описания жизни, со всеми радостями и невзгодами.
3890
Аноним2 июня 2019 г.Промах
Читать далееЭтот рассказ понравился в разы меньше, чем предыдущие в серии о Таити. Совершенно неправдоподобно. И сюжет, и сам стиль повествования. Не верю, что в устной речи можно вести такой рассказ. Тем более, с человеком, для которого подобные диалоги вообще какой-то запредельный уровень "умности".
Читается с натяжкой. Если бы не маленький объем, то вообще пролистала бы до конца. А так просто заставила себя прочитать всё. В надежде, что эта информация для чего-то пригодится в финале.
Увы, в финале не пригодилось ничего. Придуманная сказка лопнула как мыльный пузырь. Развязка выглядит нелепо и притянутой за уши.
Любовная история никак не зацепила и не вызвала размышлений.
Пустоватый проходной рассказ. В сравнении с "Падением" и "Макинтошем" словно день и ночь.31K
Аноним5 июля 2017 г.Читать далееЕщё одно доказательство, что любви не существует. Есть страсть, есть привыкание, есть уважение и тд и тп, но всё это не то великое чувство, в какое так верят, так надеяться, но вообще-то не любят!
Предствляете, сколько лет люди себе идиализировали друг друга, чтобы в конце концов, не узнать друг друга, всё на том же острове.
Тоже самое и о муже туземки, который так невероятно был влюблен в неё и так спокойно ушёл вникуда. А всё оттого, что он тоже ее идеализировал. Потому что она думала о другом, потому что мечтала о нём, скучала и "любила", как мы привыкли говорить. Именно это его и тянуло к ней - победа.
И это вовсе не иллюзия, - это не любовь вовсе.3890