Морской ястреб. Скарамуш. Рыцарь таверны

Вполне добротный приключенческий роман. Правда, с не очень замысловатым сюжетом, а концовка его соответствует лучшим традициям сентиментализма, так характерного для литературы второй половины 18-го века, (именно в это время происходит действие в романе).

Но есть два обстоятельства, которые выделяют это произведение из бесчисленных образцов подобной литературы. Прежде всего - достоверное описание исторических событий первых лет Великой французской революции. И те мысли, которые автор озвучивает устами своего героя.

Книга написана сто лет назад, она посвящена перипетиям истории более чем двухсотлетней давности. Но роман актуален и по сей день. Любителям приключений рекомендую познакомиться с обаятельным и отважным Скарамушем.

Флибустьеры, корсары, пираты- сегодня нет разницы в этих словах, все они с отрицательным оттенком. В шестнадцатом веке разница была и существенная. Хотя отношение к такому господину, как показал автор, будет у всех разное. И да, тут стоит учитывать, что книга целиком и полностью в стиле романтизма, а потому рассказ будет вестись с некоторым пафосом и надрывом, искать натурализма и отчаянной жести тут не стоит (к счастью), но для любителей бескомпромиссной романтики тут все карты в руки. Это значит, что прежде, чем дойти до сути дела, каждый герой удивительнейшим образом умудрится высказать витиеватую речь, пропитанную душевными муками и искренними переживаниями и при этом возможно время будет упущено и до главного в этот раз не дойдут; это значит, что все герои достигнут состояния дзен к концовке, но какой ценой; это значит, что чтобы добиться правды (и сердца дамы) нужно будет вместо беседы (согласна, скучно и лишено героизма, но именно беседа без истерик обоюдных и срывов нивелировала бы все последующие испытания не только самого сэра Оливера, но и других участников событий) совершить столько действий с риском для жизни и здоровья. Автор как мог поддерживал сэра Оливера в роли положительного героя, остаться в убеждении, что он -красавчик можно на эмоциях, если глубоко не анализировать его поступки. Хм, грабить, чтобы выкупить имения, трижды отречься от веры-общества и доверявших тебе, выкрасть для доказательства правоты (и опять не на месте все решать, а везти к черту на кулички, чтобы героически выкупить и героически вернуться), ну такая себе нравственная составляющая, ну да ладно, зато приключений действительно море. Особо задумываться над благовидностью будет некогда, сэр Оливер отчаян, смел, упорен, разумно справедлив, быстр на принятие решений, горяч и не слишком злопамятен (не считая момента освобождения своего с галер, разумеется) и умеет завладеть вниманием. Автор и даму сердца попытался по мере сил сделать положительной, пусть и периодически страдающей особыми формами размягчения мозговой деятельности; между делом она умеет прекрасно и аргументировано спорить (не с героем конечно же, там она дура-дурой, о чем он прямо ей и заявит кстати), и вообще гений чистой красоты, как и требовалось для романтичного героя, готового весь мир перевернуть даже без точки опоры. Изюминки добавят в сюжет восточные страсти с первой-гаремной женой и подверженным влиянию пашой, которые в стиле диснеевского мульта будут злодействовать по мере сил и возможностей. И это далеко не единственные недоброжелатели Ястреба-Оливера, можно только порадоваться его невероятной удачливости. Которая ко всему прочему поможет ему добиться всего, что он для себя задумывал и во имя и вопреки. Действительно, богатый роман - на приключения, романтику и проверку на удачу.

Книга из разряда «читать надо было раньше». И все же, наполненный приключениями роман, понравился. Возможно, мне последнее время в литературе не хватает легкости и романтики, в «Скарамуше» все это есть, а сюжет построен так, что главному герою симпатизируешь с первой страницы и переживаешь за него. Честный и благородный, дерзкий и немного сумасбродный, обаятельный и остроумный Андре-Луи Моро покоряет сердца читательниц, да и читателей тоже.

Все события происходят во Франции, накануне и во время Великой французской революции. Писатель воссоздает историческую эпоху, пишет о причинах, которые привели к свержению монархии и установлению Первой республики. И все же, исторические события показаны скорее фоном, а основная линия – это, противостояние не столько добра и зла (тем более, что в романе они не абсолютны), а борьба старого и нового. В каком-то роде сюжет книги Саббатини можно отнести к теме «отцы и дети»)

Начинается все с того, что от руки маркиза де Латур д'Азира гибнет Филипп де Вильморен, лучший друг Андре-Луи Моро. Филипп и Андре представители молодого поколения, которые поддерживают революционные идеи. Маркиз – приверженец монархии. С этого дня он станет заклятым врагом Андре, но не столько из-за политических расхождений и даже не из-за желания отомстить за смерть друга, маркиз и в личной жизни не раз перейдет дорогу горячему бретонцу. Обстоятельства складываются так, что Моро вынужден будет скрываться от преследования, примкнув к бродячей труппе, он станет актером Скарамушем, а немногим позже учителем фехтования.

Читается роман легко, ничего не надо додумывать, плохое и хорошее лежит на поверхности и сразу же понятно кто кого здесь любит по- настоящему, кто кем кому приходится и чем примерно все закончится, но Сабатини расставляет перед своими героями сети интриг, им придется пройти через определенные испытания и выстрадать свое счастье.

Еще одна приключенческая книга попала этим летом в мою копилочку. С удовольствием начала читать и на позитивной ноте закончила. Тут есть все для развлекательного чтения. Легкая книга с любовно-приключенческим сюжетом.

У английского джентльмена сэра Оливера есть все для счастливой жизни. Он богат и влиятелен. У него есть любящий брат и девушка, которая скоро станет его женой. Все рушится в один миг. Его брат случайно убивает родного брата невесты. Сэр Оливер кинулся защищать брата, оказалось, что он того не стоил.

Судьба забрасывает английского джентльмена к алжирскому паше Асад ад Дину. Там он получает новое имя и новую судьбу. Теперь его называют Сакр аль-Бар или Морской Ястреб. Он почти что забыл кем он был до этого. Но прошлая жизнь и любовь так его и не отпустили.

Книга больше похожа на арабскую сказку, рассказанную европейским автором. Понимаешь, что тут немного странноватая стилизация под арабскую культуру.

Автор сильно не заморачивался изучением алжирских особенностей, подыгрывая европейскому читателю в его представлении о восточных странах. Но если воспринимать повествование как сказку или киношную стилизацию, то отлично воспринимается и довольно интересно.

Как в школьные годы шагнула, когда Дюма читался запоем. Ах, эти приключения, рыцарь, любовь и ожидание, что вот сейчас, сейчас настигнет героя несчастный конец, но ура, этого не происходит и в конце счастливы те, кто этого заслуживает.

Вот такие трогательные книги, как бразильские сериалы надо читать либо в глубоком детстве, либо в глубокой старости. Потому что молодость не знает, а старость прощает. Я как-то из первого давно вышла, а во второе еще пока не дошла))) Поэтому как бы трогательно и мило не было, читаешь конечно книгу с усмешкой. Ах, эти убитые жены, потерянные дети. Ах, эта месть и неожиданная под старость любовь юной и чистой девушки. Ах, эти найденные-потерянные дети, эти неожиданные-уместные смерти. Все это действительно как бразильский сериал, только что никто головой не ударился и память не потерял.

Нет, я не покорена этой историей, я скорее разочарована. Разочарована, что любовь девушки была описана, в том как она начала проявляться, а вот момент влюбленности главного героя упущен. Разочарована, что сын главного героя в своих переживаниях не описан так полно, чтобы понять его. Он капризно негодует. Не гневается подобно юноше двадцати лет, а именно капризно негодует. Он заранее выведен антигероем, что обидно. И главное непонятно, как вышло, что его таким воспитали, если его воспитывали даже не главные враги главного героя Рыцаря Таверны Сэр Гиллиард, а посторонние люди, которым как бы все равно каким он будет. По композиции жанра, все сделано, конечно, хорошо. Нас несколько раз заставляли волноваться, нам показывали благородство, ум и сообразительность главного героя, хотя какое уж тут благородство, когда он на самом деле убийца и убийца не по тому что его призвали в армию, а потому что он хочет много денег, ну и отомстить за жену и ребенка, и убивает он легко. В 12, такой человек восхищает, в преддверие 40, ты уже не так романтично настроена и все изъяны мышления подобного типа видны.

И вспоминается прекрасная серия "библиотека юного читателя" и ты уже не удивляешься почему такие книги переводят в разряд для юных. Ты лишь с удивлением задумываешься над тем, какие были юные умы у людей в начале двадцатого века, если подобные книги не считались детскими, хоть и были призваны развлекать. Может как-то и хорошо, что мы хоть немного выросли и понимаем, что эти книги для детей не старше 12.

Если в детстве не добрали такой литературы, то почему бы вам не прочитать про приключения и еще раз себе напомнить, каким был на самом деле жестоким и совсем не благородным семнадцатый век, где страдали не короли, а простые горожане и крестьяне.

Иногда хочется «прильнуть к источнику словес», вспомнить подростковую приверженность приключенческим книгам. В свое время множество раз перечитывал капитана Блада, и кстати, до сих пор считаю эти книги лучшими произведениями «про пиратов», мне потом ничего более увлекательного на эту тему не попадалось, не из фикшн не из нонфикшн.
И несколько лет назад вдруг решил, что надо бы ознакомиться и с другими книгами Сабатини.
«Скарамуш» привлек разнонаправленными отзывами и описываемыми событиями. Все-таки Французская революция очень сильно перекроила весь цивилизованный мир. Сначала самими своими событиями, а затем и последовавшими явлениями, такими, как Наполеоновские войны, например.
Сабатини писал так, как было принято в то время, его герои необычайно ярки, протагонист всегда практически без страха и упрека, а антагонист черен, словно вороново крыло. Но здесь он вплетает в повествование такие нюансы, оживляя персонажа, что делает нашего героя совсем не однозначным. Наш Моро, действуя против своего врага, де Латур д'Азира, совершает иногда далеко не благовидные поступки.
И недаром герой становится Скарамушем, неоднозначным персонажем из комедии дель арте. Как говорят справочники, персонаж Скарамуччо, или по французски Скарамуша, плут и забияка, но при этом иногда трусоват и нечестен. Вроде и не совсем про нашего Моро, но что-то в этом есть. Во всяком случае иногда его поступки вызывают искреннее недоумение.
Роман – прекрасный образчик отличного приключенческого чтения, практически образец. Причем автор еще настолько подробно и глубоко погружает нас в период Французской революции, что волей-неволей набираешься знаний и начинаешь понимать подоплеку тех событий, о которых читал в учебнике истории в период обучения в школе.
Хоть слог автора кое кто может посчитать устаревшим, все-таки написано в начале 20 века, но стиль и изложение мастерские, недаром его все еще активно читают. Да и переводы блестящие, читается легко и с удовольствием.
И прочтя обе книги про приключения нашего героя, понимаешь, что с удовольствием продолжишь знакомиться с автором и дальше, благо успел он много написать.

Очень, очень, очень подростковое чтение.

Скучновато. Особенно под конец очень скучно.

(Сразу скажу, что ранее у Сабатини читала только "Чезаре Борджиа", примыкающие сборники великолепных остроумных рассказов и "Меч ислама" - все книги очень понравились. Поэтому ожидала действительно захватывающего и умного чтения. Не срослось ни с тем, ни с другим).

События начинаются в преддверии Французской революции. Автор скрупулезно выполняет свой долг по информированию читателей о последних политических событиях. Но кратко. Однако рассказ о случайном начале политической активности героя мне понравился: описание выступлений на митингах и сознательных способов разжечь толпу весьма любопытны и наблюдательны. В этой части романа психологические мотивации героев еще присутствуют, персонажи обладают индивидульностью. Но затем все скатывается к театральным амплуа (Скарамуш - один из персонажей комедии масок) и столь же шаблонным амплуа сентиментализма.

Герой аполитичен насколько возможно в то время. Он резко меняет свои взгляды по личным мотивам, но психологического анализа этих изменений нет. Все объясняется ситуацией.

Герой - пострел, талантлив во всем, быстр, особенно в обогащении. Прозорлив и знает, что все благие намерения заканчиваются виселицей. Так что он старается быть подальше и понезаметнее. "Фигаро - здесь, Фигаро - там".

Уши Фигаро и Сирано торчат очень явно. Но Скарамуш пустоват. Можно было бы в нем увидеть в нем простого человека, подхваченного вихрем революции. Но для этого он слишком активен, удачлив, предприимчив. У него есть одна страсть, но пламенная: убить убийцу друга. И вот весь сюжет строится на том, как ему как мышку на веревочке поддергивают эту возможность - и он бросается на наживку. На очередной попытке становится понятно, что если он его наконец-то не убьет, то сюжет никуда не сдвинется. Кошки-мышки.

Зарисовки театра и фехтовальной школы задуманы хорошо, но оказываются незаконченными рассказами, так как на горизонте появляется Латур д’Азир - и начинается бредовая круговерть.

Вероятно, Сабатини пытался написать стилизацию под тяжеловесные и многоречивые тексты конца 18 века. Стилизация удалась в смысле тяжеловесности, но она убила динамику сюжета и добавила предсказуемости.

Я успела забыть, каким милым и тёплым может быть жанр исторического романа и как я его люблю - но, конечно же, если говорить не о всех представителях оных. Это вам (ладно, если быть честной - то мне) не У. Эко, во время прочтения которого ты чувствуешь себя порой непроходимым глупцом, а незнание переплетений истории Италии конца 19 в отдельно взятых городах мешает получать удовольствие от чтения (и после которого я боялась брать в руки хоть что-то, связанное с историей). Хотя объём тотже, книга читается за пару дней, а не недель. Здесь больше от Дюма-оцта, которого я читала в семь лет, или от Айвенго; роман наполнен приключениями, действиями, скитаниями, поисками выхода и чувствами, а история и политика выступают мягкими декорациями, которые создают атмосферу и мир вокруг героя. В данном случае речь пойдёт о Франции и революции (или Революции - как угодно), о свержении монархии и штурме Бастилии, но всё это не мазолит глаза, не наскучивает, не создаёт трудностей - скорее развивается само по себе, вне зависимости от сюжета. Это сюжет зависит от того, что происходит вокруг него - прямо как в жизни. Каждая страница пропахла духом времени, но не он здесь главный.
Что же касается главного героя - он весьма калоритный и приятный, не "белый" и не "чёрный"; ему сопереживаешь и его же осуждаешь, за ним всегда интересно следить - и диву даёшься, куда его только не заносит и как он только не выскальзывает из очередной неприятности, с какими людьми он оказывается рядом и как он себя ведёт. Многие второстепенные персонажи даны лишь набросками, и многое дорисовывает воображение, но оно и не плохо - виват! свободе мысли и фантазии. Сюжет закручен довольно лихо, охватывает множество разных декораций и локаций, но при этом действия совершаются равномерно, не затянуто, но с остановками, дающие возможность привыкнуть и оглядеться на каждом отрезке пути.
В общем, эта книга оказалась очень приятным и занятным чтением, особенно если учесть, что я вообще люблю Францию и успела здорово соскучиться по ней. Знаю, что существует продолжение, на которое каждый первый отзыв отрицателен, но, возможно, рискну оценить его сама как-нибудь; а если уж нет, так другие произведения Сабатини.