Морской ястреб. Скарамуш. Рыцарь таверны

Вопреки сдержанному отношению к историческим романам, образ изящного и благородного героя, борющегося за правое дело и не предающий идеал на фоне разворачивающихся во Франции событий перед Великой революцией, заставил меня читать произведение Сабатине не отрываясь. Не обошлось тут без классических поворотов, прочитывающихся еще за 7 миль до конца повествования, но, тем не менее, все равно приносящих удовлетворение, когда правда все же выходит наружу и наступает развязка.

Повествование также обрывается на самом интересном месте, когда герои находят счастье на тонущем корабле по имени абсолютистская Франция.

Скарамуш - амплуа персонажа театра, как никогда подходящее к этому язвительному, циничному, но романтическому герою в лучших традициях жанра. И я читала и не переставала задаваться вопросом, а что именно меня так зацепило в повествовании? Впрочем, так и не смогла ответить на этот вопрос. Мы не видим трансформации героя, многие приемы автора можно встретить в произведениях других авторов... Может, дело в четкой выверенности хронологии и комбинации событий из внешнего мира с внутренним состоянием героя. События целых двух лет, наполненных многими поступками и словами, который сам герой характеризует как "бурные", умещаются в несколько сот страниц, держа меня в напряжении от того, соблаговолит ли Немезида молодому Андре-Луи. И если я считаю, что в моем возрасте какой-нибудь Дюма уже не будет интересен, то Сабатини определенно все еще хорошо заходит.

Сюжет книги чем-то напоминает пьесу и герой не зря примерял на себе столько лиц: адвокат, друг убитого, революционер, актер, а развязка чем-то напоминает финальный выстрел за кулисами с отличными историческими декорациями. И еще приятно, наверное, читать вот про таких героев, отдающихся своему делу полностью, как это делал Андре-Луи, не превращаясь при этом в потерянного человека современной литературы. Иногда в современной жизни не хватает таких героев без страха и упрека.

То ли тематика не моя, то ли возраст уже для такой литературы не совсем подходящий, а может просто книга не попала в настроение, но по ощущениям это сильно слабее историй про капитана Блада.

А так, если в двух словах, то это книга о том, как главному герою удается все, за что бы он ни взялся. В принципе, почему бы и нет? И адвокат, и актер, и фехтовальщик, ну нет для него ничего невозможного. Противостояние с главным злодеем у него весьма карикатурное, как мне показалось, а уж развязка их отношений вообще настолько предсказуемая, что даже неинтересно. И немного печально, что все остальные персонажи кроме, собственно, самого Скарамуша (Андре-Луи в миру) прописаны достаточно посредственно. Вроде как они есть, вроде как они все друг на друга непохожи, но по большому счету это просто плоские декорации.

В принципе, ничего особенного в этой книге нет. Ну приключения, ну местами интересно. И все.

Все-таки в подростком подобные книги читаются значительно бодрее. Не замечаешь многих вещей, которые в более сознательном возрасте, бросаются в глаза. Во-первых, некоторая напыщенность, нарочитость и романтизм диалогов. Можно попытаться списать это на время действия, но что-то я сомневаюсь, что люди даже в 18 веке изъяснялись так по-кукольному. Во-вторых, Скарамуш, увы, не стал моим героем. Я, честно говоря, даже в большей степени прониклась симпатией к маркизу, который не пытался показать себя перед другими лучше, чем он есть, защищал свои интересы (пусть и ситуация была не совсем честна, но шанс уйти от смерти у виновника всей книги был вполне реальным) как умел и встречал опасность один на один, а не натравливал на неугодного человека беснующуюся толпу, которая могла просто разорвать несчастного на части. В-третьих, любовная линия совершенно прозрачна, в ней нет ни капли интриги. Уже на 16 странице я знала чем закончится этот роман.
Но читает на диво бодро. Прочла буквально за день и скучно мне не было. Ну, и плюсик за "родительскую" тайну. Скажу откровенно, что в конце повествования кое-какой поворот сюжета для меня оказался неожиданностью.

Моя безумная любовь к историческим романам не могла пройти мимо такого английского писателя, как Рафаэль Сабатини. Знакомство с ним началось еще с такого прекрасного произведения, как "Псы Господни" , рассказывающего читателям историю чувственной любви во времена правления Елизаветы 1 Английской и Филлипа 2 Испанского.
Этот же роман открыл Сабатини с новой стороны!
Прежде всего это история молодого французского адвоката Андре-Луи, остроумного и на самом деле хитрого человека, история его приключений и авантюр, это невероятно интересная книга. Особое внимание достоин исторический фон произведения: Великая французская революция. Но что делать, если вы совсем ничего не знаете о ней? Этому историческому событию посвящена как минимум глава романа, насыщеная различными фактами и многочисленными сносками, что не делает произведение ничуть скучнее!
Сюжет же закручен на противостоянии главного героя и его заклятого врага - маркиза Латур д`Азира, а также на таинственном происхождении нашего адвоката. Кто же такой Андре-Луи? Блестящий оратор, талантливый лицедей, непревзойденный фехтовальщик, он же человек, носящий маску скарамуша не только на сцене бродячего театра, но и в жизни! На самом деле роман насыщен глубоким психологизмом. Это история о человеке, вынужденном скрывать свои чувства и эмоции, свои переживания, многие герои подчеркивают, что у Андре-Луи нет сердца. Но так ли это? Сабатини как бы приоткрывает занавесу внутреннего мира героя, нам заметны мимолетные детали его поведения, легкий поворт головы, нервные движения, только читатель может по-настоящему увидеть его маску!
По мере прочтения обстановка романа заметно наколяется: это самый пик революции, беспорядки в городе, герои, находящиеся в опасности, и наконец тайна, которая раскрывается к концу произведения.
Главный герой не может не обаять, именно его усердно скрываемые переживания заставляют симпатизировать ему! Этот роман одновременно и прекрасная история любви, в какой-то мере "четырехугольник" в отношениях, где время все раставит на места

Это и одновременно размышления о власти, о революции, об искусстве и талантах, об идеалах, это не просто приключенческий роман
Не сомневаюсь, что буду дальше читать творения Сабатини

Несколько лет назад читала Капитана Блада, теперь решила попробовать роман про пиратов средиземноморских, в надежде, что этот сеттинг автору окажется более знакомым и будет описан достовернее. С сожалением пришла к выводу, что период чтения Сабатини ушел безвозвратно вместе с юностью. Там, где в детстве виделись приключения, красивая любовь и благородные рыцари, сейчас преобладают исторические ляпы, сюжетная глупость и токсичные отношения. А еще меня стал откровенно бесить троп с благородными английскими джентльменами, который сами британцы и растиражировали, чтобы оправдать свое дурно попахивающее, колониальное прошлое.

Сэр Оливер честно заработал себе состояние на службе капером ее величества Елизаветы в борьбе с испанцами за морское господство. Соседи-лорды, разумеется, понимают, что как пирата не назови, суть не изменится, но открыто разевать варежку на служителя королевы остерегаются. В большинстве. Есть один господин, у которого сэр Оливер из-под носа увел выгодную мутку с родовым наделом. Господин озлобился, и будучи не шибко умным, начал Оливера провоцировать. Сэр Оливер, у которого наследственная проблема с управлением гневом, публично пообещал выпустить наглецу кишки и тут же помчался воплощать в жизнь угрозу. По дороге он, правда, вспомнил, что собирается жениться на сестре тупого соседа, которая вряд ли оценит свадебный подарок в виде потрохов родимого братика. Но братик, как все уже поняли, умом не блистал, поэтому его все равно прирезали.

Сэр Оливер искренне оскорбился тому, что его обвинили в убийстве. Да как все вообще могли подумать, что он, благородный пират, стал бы убивать наглого соседа в тихую! Он бы устроил представление с секундантами и пьяными матросами в качестве зрителей. Но если отбросить сарказм, то завязка хорошая, герой своей репутацией и несдержанным поведением сам загнал себя в ловушку. Но сюжета не должно было случится, потому что Сабатини тут же подстелил соломки: у сэра Оливера были доказательства его невиновности. Почему он их не предоставил? Все просто, он обиделся, что его невеста отказалась поверить ему на слово. Это же слово благородного английского джентльмена, как она вообще посмела усомниться в его великой персоне! Уже на этом месте я стала догадываться кого в итоге он обвинит во всех своих бедах. И я не ошиблась, потом невеста окажется виновата и в том, что брат у нее тупенький, и что Оливера в убийстве обвинили, и что он в рабство на галеры попал — разумеется, все беды потому, что она не поверила ему на слово! Честно говоря, я бы больше порадовалась, если бы реально она была организатором его дальнейших злоключений, роман стал бы интереснее.

В результате интриги от лица реального убийцы, Оливер попадает в рабство на галеры, проходит через ад, но выживает, попав на службу к берберским пиратам. За пять лет от завоевывает себе репутацию, верную команду, состояние и статус наследника алжирского паши. Ух, интересненько про это почитать, да? Нет, эта часть его жизни показана не будет, да и вообще вся морская сторона сюжета рассказывается в таком стиле:

Да, сеньор Сабатини, вы попытались продать читателям простенькую любовную драму под обложкой пиратского романа, да еще и явно признали это утомительными оправданиями. Действительно, кто вообще захочет читать про морские баталии в книге про пиратов?

Ладно, а что там по любовным страданиям? Хоть драму-то мы увидим?

Зачин в целом неплох, сэр Оливер, эдакий граф Монте-Кристо на минималках, возвращается в Англию, чтобы отомстить своим обидчикам. Мотивация понятна, не осуждаю. Только за каким-то лешим он притаскивает свою бывшую в Алжир, где у него политическая борьба за влияние со старшей женой паши. Последняя, к слову, одна из самых адекватных персонажей. Не Хюррем-султан, конечно, здесь герои умом не блещут; но с логичным поведением, потому что муж по возрасту скоро отойдет к Аллаху, а законный отпрыск, будучи типичным сыночкой итальянской мамаши, власть в гареме ей сохранить не сможет. И здесь тоже можно было бы показать отличное противостояние, потому что сэр Оливер реально обнаглел выше меры и мало того, что публично бросает паше вызов, так еще и в открытую стебется над мусульманством. Но автор решил выставить пашу старым идиотом, мотивация которого строится на том, что тот возбудился на смазливую англичаночку. Дед, окстись! Тебе семьдесят, с чего ты вообще взял, что у тебя получится оседлать эту кобылку, которая к тому же, в отличие от надоевшей старшей жены, не будет в этом нелегком деле тебе помогать. Больше шансов в процессе Аллаху душу от напряжения отдать. Таким образом, серьезное политическое противостояние превращается в цирк с конями, где престарелый дед уговаривает пару сотен суровых морских ястребов предать обожаемого ими капитана на основании его постельных амбиций. Убедительно, аж капец!

В книге было ровно две прекрасные сцены: сцена с публичным самоунижением паши, в которой главный герой при свидетелях описал, как этот идиот продолбал выгодного союзника и многолетнюю репутацию ради чужой бабы; и сцена объяснения между Оливером и его бывшей. Это был серьезный разговор двух взрослых людей, которые признаются друг другу, что просрали совместное будущие по собственной глупости. Только дважды за всю книгу Розамунда меня не бесила: когда после убийства брата выставила Оливера из своего замка и в этой сцене. Все остальное время она ведет себя, как типичная дева в беде, которая не пытается ничего решать, зато всех вокруг обвиняет в жестокости и низости. Ау, милая, это реальный мир, а ты живешь в 16 веке! Не померла от выкидыша к тридцати годам — уже удача. Тем не менее, сцена раскаяния — драматичная, и ей бы стоило остаться финальной, потому что сэр Оливер загнал их в обстоятельства, из которых без помощи Бога (из машины) выбраться невозможно. Но синьор Сабатини, разумеется, не стал портить роман логичной концовкой.

Я даже не буду обсуждать бесконечные неуместные выпады на тему религии, которые для европейца 20го века вполне закономерны, но не для мусульманского государства времен Османской империи.

Сабатини прекрасно писал о жизни пиратов. Он выбрал эту тему для своего творчества и довольно успешно реализовал себя в ней. Прошло уже столько лет, как был написан "Черный ястреб", а он читается до сих пор легко и интересно.
В этот раз мы знакомимся с сэром Оливером. В книге вполне стандартный набор для приключенческих книг: трагическое событие, борьба главного героя за право на жизнь, любовь, месть и дружба. Но при этом читать книгу хочется. И сюжет не кажется заезженным. Хотя интрижки порой и были слишком уж какие-то детские что-ли. Немного не хватало пиратского настроения.
Хотя некоторые перегибы встречаются все же в этой книге. Но, в принципе, они вполне гармонично вписываются в историю жизни англичанина, утратившего все, и сумевшего выжить, приспособив обстоятельства под сея.

Роман начинается с эпиграфа:
Чувствительные люди,
рыдающие над ужасами революции
уроните несколько слезинок
и над ужасами, ее породившими.
Ж. Мишле

Но фишка в том, что Сабатини не Гюго. Он не разбирается, как, когда и почему у народа Франции лопнуло терпение. Простой народ у него вообще где-то за пределами повествования. Он не обеляет правящий класс и не делает мучеников из королевы с королём, так что, монархисты, идите Булонским лесом. И революционеры типа Дантона и Марата ему малосимпатичны. Более того: главный герой Андре-Луи Моро существует как бы вне классового общества. Подкидыш. Жил в деревне среди крестьян. Воспитывался стряпчим, то бишь адвокатом (третье сословие). Получил блестящее образование благодаря аристократу – Кантену де Керкадью, который был не просто его благодетелем, но его крёстным. В общем, видел жизнь с разных ракурсов, вращался во всех трёх социальных слоях, но полностью не принадлежал ни к одному.
Между тем его юность приходится на интересные времена. Пересматривается отношение к королевской власти. Обсуждается необходимость реформ. Экономика страны летит куда-то к чёрту, так что приходится созывать Генеральные штаты. Дворянство активно борется за сохранение своих привилегий. Третье сословие отвоёвывает себе права. Народ тоже откровенно устал и ждёт перемен. Плюс куча идеалистически настроенных юношей размышляет о социальном переустройстве общества.
Юный Андре-Луи к таковым не принадлежит. Более того: выводит теорию о бесполезности подобных затей. А потом у него убивают лучшего друга. Убивают у него на глазах и с особым цинизмом. Филипп де Вильморен оказался слишком наивен, когда попытался… усовестить хищника на его территории. Маркиз Латур д’ Азир – человек беспощадный, действует как умелый провокатор, а в дуэлях вовсе профессионал, избавиться от смутьяна для него было делом пары минут.
Моро возмущён до глубины души и хочет покарать негодяя. Естественно, по закону. И тут выяснятся, что он весьма недалеко ушёл от своего несчастного друга. Королевский прокурор прекрасно понял суть конфликта, но подрывать основы (уже шатаемые) сословного общества ему было зачем? Юный искатель справедливости с позором изгнан. Пытаясь добиться своего, он произносит пламенную речь и… ставит тем самым себя ВНЕ закона, невольно шагнув в революцию, о которой до этого даже не задумывался всерьёз. А далее всё заверте…
Сабатини не ставил себе целью создать трагедию. Поэтому к главному герою очень благосклонна судьба. Моро постоянно выпадают шансы уцелеть, а после выправить положение. А он, не будь глуп, использует их на всю катушку, благо:
а) умеет вживаться в любую жизнь;
б) умеет и любит работать.
Попутно Андре-Луи приобретает ценный жизненный опыт, учится «держать лицо» в непростых обстоятельствах и оттачивает чувство юмора, без которого невозможно ни первое, ни второе. Маска Скарамуша была надета им от безысходности, но он сумел превратить её в аватар. С героем происходит масса приключений. Но он ни на минуту не забывает о главной цели. Тем более что Латур д’ Азир невольно подливает масла в огонь, дважды становясь ещё и соперником. Одним из таких приключений становится история госпожи Плугастель – как по мне, самая в романе дурацкая и мыльная.
Ближе к финалу автор пытается реабилитировать и главгада. Дескать действовал в интересах своего класса, а что человека убил, так вы посмотрите, до чего подобные юноши бледные со взором горящим страну довели. И вообще он не лжёт, не трусит и человек чести. Но с реабилитацией не получается. Слишком много маркиз ломает человеческих судеб – чисто из прихоти.
Понравилась романтическая линия между Андре и Алиной. Точней, то, что романтики как таковой в ней мало. Он не может поступиться своими принципами. А она – разобраться в своих чувствах. Потому что светский лоск, умение себя подать и аристократическое происхождение невольно располагают. Особенно девушку, воспитанную в преклонении вот перед этим всем. А девушке приходится выбирать между порочным аристократом, но со всем перечисленным, либо между другом детства, но с сомнительным происхождением и шатким положением.
А в целом роман получился неплохим, но на любителя. Приключений, романтики, иронии. В нём всё это есть в умеренных количествах. Ну и умные мысли встречаются.

Почему какие-то книги цепляют, а какие-то нет? Почему Джек Лондон и Жюль Верн кажутся мне примитивными, а Сабатини нравится, несмотря ни на что? Ведь у него же тоже образы довольно просты. Этот хороший, а этот плохой. У него много ненужного пафоса, возвышенных речей и превозношений. Но почему-то у него это не раздражает, а, наоборот, вызывает отклик в душе, заставляет переживать.
Читая "Морской Ястреб" я несколько раз переходила от занудливого скепсиса к щенячьему восторгу. Было это примерно так: "Хм, история начинается... Как похоже на историю Блада! Ведь точно сейчас Оливера во всем обвинят и посадят в тюрьму, или на галеры... Что? Не так? Вот это да! Автор меня обманул. Но он не обманет меня дальше. Да-да, я раскусила вас, господин Сабатини. Я уже поняла, что будет дальше... Что?! Как это?! Оливер сделал совсем не то, что я предполагала! О-о-о! Интересно, что же будет дальше!"
Мне казалось, что истории про пиратов уже не для меня. Раньше я их очень любила, но последнее время все книги про пиратов были какими-то неинтересными, шаблонными. Да и тематика казалась избитой. Но Сабатини возродил мою былую любовь и показал, что истории про пиратов - это не обязательно бесконечные абордажи и йо-хо-хо, но это может быть история человека, его любви, терзаний, мук. Сэр Оливер понравился как-то сразу безо всяки "но". Было его безумно жалко, но я все время ждала от него какой-то наигранности, шаблонности, боясь столкнуться с ней и радуясь, что все его чувства вызывают отклик. Розамунда и Лайонел тоже оказались способны взять за живое. Как искренне я ненавидела их вместе с Оливером в середине, и как переживала в конце...
Моя рецензия становится набором фраз. Просто мысли, много мыслей, которые пытаюсь связать воедино. Как мне объяснить то, что всколыхнул во мне этот роман? Детские воспоминания о приключенческих книгах, прочитанных и перечитанных, фантазии, образы, волнение: скорей-скорей, что там дальше? Я вдруг почувствовала себя тем подростком, который жил в книжном мире, открыв рот внимая историям, льющимся со страниц. Я отбросила весь свой скепсис и снобизм и поплыла по волнам, вместе с Оливером и его соратниками, переживая и с ужасом ожидая концовки. Я боялась, что автор не сжалится над героем, но он сжалился, и все было хорошо, но почему же я так плакала в конце? Из-за раскаяния Лайонела? Из-за его смерти? Или из-за того, что напряжение, наконец, отпустило, и я была рада за Розамунду и Оливера?
Не важно почему книги вызывают такую бурю эмоций и чувств. Главное, что вызывают. И главное, найти именно такую книгу, чтение которой не пройдет для читателя даром, а оставит что-то в душе. Это всегда невероятное чувство - понимать, что взял в руки "свою" книгу.

Был у меня замечательный учитель литературы. Так вот он говорил так "Я не всеяден. Выбрал себе время и стиль - того и держусь." Чувствую, что с возрастом начинаю его понимать. Вот уже достаточно лет я не читала о корсарах, романтике того времени... Да со времен Анжелики, наверное.
А вот сейчас понимаю - не мое. Да, интересно, да, захватывает. Но почему-то не в любимые.
А ведь книга стоящая! Тут вам и бои, и дуэли, и любовь, и невольничий рынок. И все очень гармонично переплетено. А главное для меня - герои, вызывающие кучу эмоций! Как положительных, так и отрицательных, конечно, без этого нельзя. Так что книга интересная, буду рекомендовать.