Джон Стейнбек. Избранные произведения в двух томах. Том 1. О мышах и людях. Гроздья гнева.

Мечта, у всех в жизни есть мечта. Только мечта часто и становится опорой в жизни, она позволяет надеяться на лучшее, справляться с невзгодами, с тяжестью работы, с несправедливостью.
Так и у героев этой небольшого произведения Стейтбека, Джорджа и Ленни есть своя мечта, которую придумал для Ленни Джордж- ранчо, где можно быть хозяином самому себе, работать и … кормить кроликов. Одинокие они люди идущие по жизни вдвоем. Очень трогательно читать о Ленни, таком сильным, что он своей лаской может убить мышонка. Столько в нем добра, но вот ум у него , как у ребенка. И Джордж, который опекает Ленни - нет у него выгоды никакой от такого союза , только любовь к другу, от которого им по жизни одни неприятности бывают.

Тяжелая книга, безысходность в каждой строчке, в каждой странице, в каждом слове. И с перовой страницы было понятно, что не может такая жизнь продолжаться долго, что все кончится и мечта тоже останется только мечтой. Очень больно было читать про мечту этих двоих, да и не только их, ведь их мечта такая вроде простая, что всем она понятна и близка и все , кто с ними рядом тоже присоединяются к их мечте, хотя и знают заведомо, что она наверно и несбыточна. Ждешь просто с замиранием сердца с каждой строчкой развязки … и она наступает.
Читать безусловно рекомендую всем. Очень сильная книга.

У каждой истории свой хэппи энд. Нужно обязательно понимать это, когда берешься за такую книгу, как «О мышах и людях». Уже одно то, что написана она Стейнбеком в 37-м году должно наводить на мысль: повесть будет тяжелая, с атмосферой тягучей и меланхоличной. Ведь существует большая разница между литературой 30-х годов и литературой о 30-х годах. Первая – серьезная, основательная и всегда мучительно беспокойная. Вторая же, напротив, – легкая (семейные саги или романтические истории) или призванная шокировать (о гомосексуалистах тех лет и их нелегкой жизни). Я люблю и ту, и другу. По настроению. Но все-таки книги написанные в период Великой депрессии намного сильнее и глубже своих современных поделок. «О мышах и людях» явное тому доказательство.

Есть один секрет, почему повесть стала такой знаменитой. Она основана на жизненном опыте писателя. Он говорил не просто так, в пустоту. Его слова не были глупой фантазией. Вряд ли именно такая история приключилась где-то, но точно такие герои наверняка проходили перед глазами Стейнбека, когда он в юности работал на ранчо. Чувство слога, хорошая манера изложения и житейский опыт – не это ли формула успешного американского писателя? Во всяком случае на сей раз она сработала безупречно.

100% спойлерно. Рассуждения о книге.
У каждой истории свой хэппи энд. Это как нельзя более точно походит к «О мышах и людях». С самого начала любому понятно, что добром новая работа на очередном ранчо не кончится. Тучи сгущаются над головами двух главных героев, Джорджа и Ленни. Эпизод со старой собакой становится ключевым, центральным. На нем и замкнется сама повесть. Итак, Джордж собственными руками убивает Ленни. В затылок с одного выстрела. Предательство лучшего друга? Крах мечты? Да, пожалуй. Но существовал ли другой путь, лучший? Нет. Это было милосердно. Ленни даже не успел осознать, что умирает. В последний момент своей жизни он был абсолютно счастлив: в компании со своим лучшим и единственном другом, думая о заветной мечте. Любой другой исход ситуации мог быть во сто крат печальней для всех. Не было бы этого ранчо, было бы другое. Рано или поздно что-нибудь подобное обязательно бы произошло. И люди обязательно потребовали отмщения. Страшно представить, каким мучениям они могли подвергнуть Ленни. В данном случае все удовлетворены. Жалко девушку, но в каком-то смысле она сама виновата. Безусловно, она не заслуживала смерти, просто ее гибель стала меньшей кровью.
Я не сторонник искать и находить в произведениях классиков какие-то совсем уж скрытые метафоры и смыслы, но поскольку сам Стейнбек видел в Ленни образ народа, его неуправляемой силы, то грех не порассуждать и на эту тему. В таком случае Ленни – прообраз анархии. Он не осознает не только своей силы, но и той опасности, которую она несет. В ответственный момент Ленни (народ) не готов взять на себя ответственность. И тогда в дело вступает Джордж (президент? Премьер-министр? Депутат?), исподволь руководя действиями своего друга. Но он тоже в любой момент готов сбросить с себя ответственность, откреститься от нее, а потом, во имя благих намерений, выстрелить своему подопечному в затылок. Милосердие? Или только самооправдание? Неспособность отвечать за свои поступки. Ведь Джордж с самого начала предвидел подобное развитие событий. Так может он специально довел ситуацию до критического момента, чтобы во имя благих намерений покончить с полоумным и заботой о нем раз и навсегда. И вроде бы он не причем. Он страдает, он почти герой. Или все-таки предатель?

«О мышах и людях» оставляет за собой вопросы, много вопросов. Это такие вопросы, ответы на которые могут не найтись за всю жизнь. А значит, еще одна мощная книга. Ведь Нобелевскую премию не дают кому попало.

Потрясающая книга! Столько чувств, эмоций, мыслей, трудно дух перевести. Она не отпускает ни на секунду, и ты жадно глотаешь страница за страницей. Это история о богатстве и бедности, о сложностях сделать правильный выбор,о дружбе, о расизме и отношении к душевнобольным. Но в первую очередь о МЕЧТЕ…К сожалению, которой не суждено было сбыться.
Америка времен Великих Депрессий, люди, которые ничего не имеют, скитаются от места к месту, чтобы хоть как-то выжить. Как выжить в таких условиях, если потерять и надежду? Пусть она будет неосуществимой, иллюзорной, но все-таки будет. Так и Ленни с Джорджем мечтают о собственном клочке земли, небольшом домике с печкой, где холодными зимними вечерами можно медленно попивать виски, на честно заработанные деньги. Где можно завести собственное хозяйство, не бояться, что в любую секунду тебя выбросят как старую ненужную собаку. И, конечно, о месте, где можно кормить кроликов…Вроде бы ничего заоблачного, обычные желания маленьких людей, которые так и остались только желаниями.
Поражает отношение Джорджа к Ленни. Не смотря, на все трудности он его не бросает, защищает, заботится о нем. И остается с ним до самого конца. Трагическая привязанность, которая стоила мечты.
А Ленни..Так тяжело осуждать его. Ведь понимаешь, что виноват, что простить убийство нельзя, пусть и совершено оно было ненамеренно. Но, как можно обвинять в чем-то этого взрослого ребенка, с детской непосредственностью воспринимающего мира. Помните, детскую книгу в «Стране не выученных уроков» и известную фразу – «Казнить нельзя помиловать»? Так вот, я не знаю, где здесь поставить запятую…
И, как жаль, что в сущности ситуация не слишком отличается от нынешней. Люди, также горбатятся с утра до ночи, ради возможности хоть как-то прокормить семью; мечтают, каждый о чем-то своем, сокровенном; ищут свое место в жизни, где их принимали бы такими, какие они есть, не осуждали, поддерживали; надеются найти хоть кого-то кому можно доверять, да просто поговорить по душам.
А окончание повести просто порвало. Сколько же нужно мужества, чтобы решиться на это? На сколько же нужно быть привязанным к человеку, чтобы так поступить? А главное, как с этим жить дальше? Не представляю…
Обязательно читайте эту книгу! И всегда продолжайте мечтать, ведь зачем тогда жить, если не на что надеяться и не во что верить…

Чем больше читаю Стейнбека, тем больше он мне нравится. И тем грустнее. Книг становится всё меньше и меньше. И скоро наступит день, когда прочитаю последнюю.

Жемчужина одна из жемчужин автора. Такая вот тавтология. Красивая, и в то же время очень печальная притча о богатстве и бедности, о людях, которым выпал шанс вырваться из нищеты.

Жемчужина, выловленная Кино в один из обычных дней, оказалась просто огромной. Настолько огромной, что посмотреть на на неё сбежалось всё селение, и даже в городе прослышали о невиданной удаче.
Да вот удача вдруг начала оборачиваться крупными неприятностями. Маленького сына Кино ещё накануне ужалил скорпион, но когда ребёнка отнесли к лекарю, тот не удосужился принять бедняков, а тут сам прибежал в хижину. Под предлогом лечить ребёнка, он воровато поглядывал по углам, в надежде узнать, где спрятано сокровище. До этого уже побывал священник с увещеваниями о вере и пожертвованиях.
Ночью в хижину уже несколько раз прокрадывались воры, и Кино был даже ранен. Да и с женой Хуаной у него начались конфликты.
Жемчужина с одной стороны стала как бы воплощением мечты о лучшей жизни, об образовании Койотито (теоретически), с другой же- она несла в себе опасность, ссоры и некую неопределённость.

Вот и померк мир Кино и Хуаны. И не нужна больше жемчужина, и мечты обернулись пустышкой. Ничто и никто теперь не в силах вернуть им прежнюю жизнь. Ничего не имеет значения.
Лучше бы он не находил эту злосчастную жемчужину. Лучше бы это "счастье" лежало на дне залива.
Самое обидное, что в глубине души Кино понимал, что ничего не получится из его замысла.

Но искушение было велико. Слишком непозволительная роскошь для бедняка отказаться было от такого дара.

Да, Стейнбек прекрасен. Он так виртуозно показал разницу между дикарями и белыми богачами, что читатель даже не сомневается, кто здесь истинные дикари. Те, кто живут в бедных лачугах, прикрытые лохмотьями и часто голодным желудком, или те, кто отсиживается за кирпичными стенами, вкушая жирную пищу и слушая песни экзотических птиц. Автор не церемонится с сильными мира сего. Эта алчность, это желание во что бы то ни стало завладеть чужой собственностью, невзирая ни на что. Даже можно отравить ребёнка, а потом вылечить его. Подумаешь!...
Мерзко, противно, но, увы, неистребимо. Деньги к деньгам, а бедняки, что с ними станется?Они привыкли к нищете.

Красивая, мудрая притча, в которой, как ни грустно, победила Песнь Зла. Никакой надежды на лучшее. И хоть Песнь Жемчужины умолкла, боль Кино и Хуаны не умолкнет никогда, сколько бы не звучала Песнь семьи.

"Лучшие планы мышей и людей
Часто идут вкривь и вкось"
— Роберт Бернс (1785)

Джордж и Ленни - двое бродяг-наемных рабочих, которые скитаются от ранчо к ранчо в поисках заработка во времена Великой Депрессии. Джордж - добрый, работящий и умный, а Ленни - умственно отсталый здоровяк, способный работать за семерых, но неспособный даже постоять за себя толком, робкий и любопытный, как ребенок. Джорджу от Ленни одни только неприятности, но он не может его бросить, потому что они словно братья, всегда вместе. Ленни понимает, что от него одни неприятности, просто он не может порой совладать с собой, а также постоянно все на свете забывает, он одновременно и безобиден, как дитя, и опасен, прежде всего, для самого себя. Оттого им и приходится постоянно переезжать с ранчо на ранчо - то тут, то там Ленни набедокурит и приходится убегать, чтобы в другом месте начать все сначала. А мечтают они об одном - купить свою ферму, развести кроликов, кур, коров, свиней, засадить огород всевозможными фруктами и овощами, греться зимой у собственного камина, а не гнуть вечно спину за жалкие гроши других фермеров, никогда не видя результатов своей работы, без возможности отказаться от такого способа заработка. Ленни искренне верит в то, что они достигнут того, о чем так страстно мечтают, а Джордж, пожалуй, лишь заражается верой Ленни, сам-то он не верит, что такое возможно...

Эта короткая история пропитана духом какой-то безысходности, практически с самого первого абзаца. Редко когда судьба действительно улыбается таким вот простым работягам, как Джордж и Ленни. Думаю, что, в первую очередь, эта история о крушении надежд, о чем-то несбыточном, что поддерживает в человеке жизнь, даже если он знает, что этому не бывать. В некоторые моменты читать эту историю попросту больно, если начинаешь пропускать ее через себя, проживать - а с ней только так и можно.

Я всегда очень сочувствовала умственно отсталым людям. В первую очередь, именно потому, что им, таким наивным и робким, приходится сталкиваться с миром, который жесток, подл и нахален и они вынуждены в нем жить, смотря на него незамутненным невинным и добрым взглядом, ожидая только лучшего и предано следуя за теми, кто проявит к ним хоть малейшее добро и участие. Мне бы хотелось для них более совершенного мира, который мог бы их принять. Не жалеть, не бояться или относиться к ним, как к тупым животным, а именно принять и постараться сделать жизнь для них хоть сколько-нибудь легче. Не знаю, возможно ли это...

Тяжело капля за каплей выдавливать из себя впечатление об этом произведении. Очень грустно, очень много мыслей в голове. Пожалуй, это значит, что произведение достигло своей цели, по крайней мере, в моем сознании... А такая захватывающая атмосфера Америки начала двадцатого века, которая, к слову, мне очень нравится, помогала вжиться в историю еще глубже, каждое описание здесь - точное и настолько ясное, что видишь и чувствуешь все, что происходит - запахи, звуки, голоса - доносятся прямо со страниц. Определенно, Стейнбеку - быть, Стейнбека читать еще!

Которая была найдена индейцем мексиканцем и которая не только выявила все людские пороки, но и принесла несчастье ее обладателю. Необразованный, не умеющий читать бедный мексиканец вынужден бросить вызов социальному устройству и «хозяевам жизни», всему этому мыльному пузырю, цинизму, лжи и пытается заявить о своих правах. Но тщетно...

Повесть похожа на легенду, впрочем, автор об этом предупреждает в самом начале. Опуская сюжетную линию, хочется отметить следующее.

Проживая в Испании и немного зная испанский народ и их догмы, должна сказать, что они свято веруют в искажение и неверное истолкование их истории всеми англосаксонскими авторами. Стейнбек в своей повести поднимает вопрос мексиканцев, а вернее порабощенных коренных индейцев «приезжими». В повести есть моменты, которые указывают на это. Например, доктор, который казалось бы безраздельно должен помогать и белым и цветным, в данном случае с брезгливой злобой отказывает умирающему индейскому ребенку, ведь участь больного зависит не только от денег, но и цвета кожи. Правда, потом по сюжету доктор, движимый корыстным мотивом в погоне за жемчужиной, «пришел на помощь», дав рвотное лекарство ребенку и тем самым еще больше запугав мать и отца.

Еще момент с церковью и школой. Стейнбек указывает, что индейцы не имели прав ни учиться в школах, ни венчаться в церкви. На что они имели право? Они могли слушать проведи белых священников о том, что мир устроен так, как устроен, каждый должен быть на своем месте и не пытаться что-либо менять.

Возможно многие пройдут мимо перечисленного мною, но мне эта повесть резанула глаз, так как сами испанцы, кто явился конкистадором в Латинской Америке и Мексике искренне считают, что они принесли «белую» культуру туда и главное - права! Испанцы утверждают, что это они, кто построил там множество учебных заведений и церквей, чтобы адаптировать индейцев для цивилизации, это они, кто спасал бедных индейцев от смертельных болезней и не менее смертельных обрядов с жертвоприношениями. Но Стейнбек нам говорит обратное. Я знаю, что Мыши и люди в Испании проходят в школах в средних классах, а вот Жемчужину нет. Даже интересно, знают ли они об этой истории у Стейнбека... хотя, не исключаю того, что данная повесть была написана «по заказу»…

Вот такой резонанс вызвала у меня эта повесть, так как не понимаю мотива ее написания и есть ли толика правды в ней. Как бы то ни было я не впечатлилась сюжетом.

Повесть небольшого объема, но тяжелого содержания. Главные герои живут бедно, и вот у них произошло несчастье - скорпион ужалил их маленького сына. Кино тут же побежал за лекарем, который отказался лечить мальчика. Мужчина понял, что срочно нужны деньги и отправился в море. Там ему посчастливилось выловить большую, красивую жемчужину. Когда об этом прознали люди, то стали относиться к семье по-другому, хотели получить какую-то выгоду.
Ребенок выздоровел, но Кино все-равно хотел продать прекрасную жемчужину, чтобы обеспечить семье безбедного существование. Вот тут то и начались беды героев: Кино хотели обмануть, жемчужину пытались похитить, на героев напали. В конечном счете они решили сбежать. Концовка книги печальна, а ведь герой просто хотел иметь больше денег, дать сыну образование и выйти из нищеты. Но люди оказались жестоки и отняли эту возможность и нечто очень ценное.

Очень драматичная и очень живая повесть. Соло печального скрипача. Мелодия грусти и безысходности. С сегодняшнего дня зазвучала она и в моем сердце.
От нее пахнет сухим сеном и немного псиной, несет ржавой водой, а на ощупь она мягкая и пушистая. Как мечта Джорджа. Как мышь в кармане Ленни.

Что еще сказать о книге, в которой почти ничего не происходит, но ты не можешь оторваться от ее страниц. Потому что знаешь, ничем хорошим эта история не закончится, ты это чувствуешь.  И все же надеешься: "А вдруг..."
"Вдруг" в жизни происходит очень редко. И хоть я и не ждала хэппи-энда, но такую концовку даже предположить не могла.

Мечтать можно, даже зная, что мечтам не суждено исполнится. Мечтать можно о многом: любви, богатстве, карьере. А можно просто создать мечту для друга. И охранять его надежды и иллюзии до самого конца. В буквальном смысле.

А на что вы способны, ради друга?

В любимые. Однозначно. 

Начиная читать повесть, я никак не рассчитывала плакать. Сдержать слезы не получилось. На протяжении всего повествования один из героев, силач Ленни, представлялся мне Джоном Коффи из Зеленая миля . Большой безобидный ребенок. Он верил в светлое будущее и любил слушать о ферме, на которой каждому найдется работа, а он будет гладить и кормить кроликов. Эти мечты в его голову поселил Джордж. Ленни воспитывала тетка и Джордж перед ее смертью дал слово заботиться о Ленни. Они часто меняли работу, т.к. Ленни по неосторожности совершал то одно, то другое. И им как преступникам, приходилось сбегать. Но всегда они были вместе и всегда вели разговоры о покупке своего дома.
На новой работе их все устраивало. Во время очередных мечтаний к их разговору присоединился работник и предложил свои деньги на покупку дома. Он также был одиноким, старым и понимал, что долго его держать на работе не будут. А тут такая удача, умереть в собственном доме. И теперь они втроем мечтали о заботах в доме. Но все хорошо бывает только в сказках.
У меня язык не повернется назвать Ленни преступником. Я жалела его, сопереживала ему и радовалась его детской мечте о кроликах. Я не ожидала такого финала. Конец повести невозможно читать без слез.

Знакомство с автором можно считать успешным! Это повесть о крушении людских жизней, надежды и мечты. Она растрогала меня. Хотя финал мне как-то заспойлерили, все равно он оказался очень трагическим.
Главные герои повести – Джоржд и Ленни, сезонные работники, а по факту бродяги и нищие, ищущие лучшей доли.

У Ленни, несмотря на его рост и огромную физическую силу, разум ребенка, мечтающего о том, как он будет ухаживать за кроликами. Джордж же заботиться о нем, ведь Ленни постоянно попадает в беду. Из-за Ленни им приходится бежать из города, и они находят приют на богатом ранчо.

И Джордж, и Ленни мечтают о своем клочке земли, о собственном ранчо, о том, что они станут сами себе хозяевами и будут работать только на себя. Это их «американская мечта». Но ей не суждено осуществиться.
Вся повесть пропитана чувством глубокой безысходности и разочарования. Ни Ленни, ни старику Плюму, ни Горбуну нет места в этом мире. Они все одиноки и никому не нужны.

Единственный светлый момент в книге – это дружба Джорджа и Ленна. Можно ли назвать поступок Джорджа милосердным по отношению к его другу и «брату»? Думаю, да. Ведь ему грозило гораздо худшее наказание, а ведь Ленни даже не мог понять, что он со страха натворил.