Жан Сбогар. Ученик. Большой Мольн

"Что мне вас нравится, - это то, что вы почему-то пробуждаете во мне воспоминания..."

Читая подобные книги, нет-нет да и подумаешь: а не лучше ли, чтобы мечты оставались мечтами. Чтобы было к чему стремиться, но не пришлось бы ни в чем разочаровываться...Фантазии фантазиями, да вот только к реальному миру они порой малоприменимы...

Первая часть книги как раз о такой мечте (потому и понравилась мне первая часть больше): 17-летний Огюстен Мольн мечтает вернуться в тот странный замок, в котором однажды побывал. В этом замке-поместье происходит празднование странной свадьбы. Здесь какие-то ряженые в старинных костюмах, здесь грустный Пьеро и бродячие артисты...Мольн не знает ни адреса, ни имен хозяев, ни названия поместья. Он помнит лишь прекрасную девушку Ивонну де Гале, к которой стремится его сердце, ведь прекраснее они никого никогда не видел...Он видит несчастного Франца де Гале, который так и не дождался свою невесту - Валентину Блондо...

Сложно поверить даже в то, что такой замок действительно существует на самом деле: а не бред ли это мальчишки в лихорадке, который отсутствовал дома 3 дня, был неизвестно где и вернулся весь изможденный и усталый, но очень хочет найти то место, из которого вернулся...

Вторая часть жестче, трагичнее, тяжелее, потому что это уже не сказка, мечты часто не выдерживают столкновения с реальностью. Будет встреча с Ивонной, будет настоящая свадьба, только счастья отчего-то не прибавится, а молодая жена вновь останется одна, ведь муж опять (в прямом смысле) отправился на поиски приключений, которые зовут его всю жизнь....

Красивая история любви (правда, очень печальная)...Странная жизнь постоянно в поисках чего-то необыкновенного, а счастье здесь, рядом....К чему все эти поиски (мне они показались напрасными, тем более к чему они привели...) и надежды, если ты не готов к встрече со своим счастьем, если оно слишком тяжело для тебя. И вот тебя зовут уже другие мечты и фантазии...

"И все же я твердо знаю теперь, что опять встречусь с ней. Зачем? Для чего?.. Или мне суждено вечно идти по следам любого человека, в котором послышался мне отзвук - пусть самый смутный и отдаленный - моего неудавшегося приключения?..."

Интересный сплав творчества Франца Кафки, Александра Грина, Ивана Сергеевича Тургенева (одних из моих самых любимых писателей), сказка-быль, грустная и мрачная фантазия о том, что сбывшиеся желания порой причиняют только страдания и о том, что жизнь порою удивительнее и многообразнее любых сказок...Романтично-жестокая, таинственно притягательная книга, хотя я бы все-таки остановилась на первой части (в жизни самое главное - уметь вовремя остановиться)...

Отдельно хочется сказать и об языке, которым написана эта чудесная книга, - он великолепен (наслаждалась им всю книгу; тягучее, неспешное чтение, наполненное метафорами, сравнениями и развернутыми предложениями - очень образно и красиво).

Первое знакомство с творчеством неизвестного мне до этого момента автором прошло успешно) А вообще, выбирала для игры книгу, ориентировалась изначально на название (аннотаций-то я не читаю) - Мольн, думала, это город такой или место, оказалось, человек)) Почему-то эта книга не разрекламирована широко, а зря...

Тот печальный случай, когда стиль и слог очень даже неплохи, особенно, если учесть, что это первая книга. Зато наполнение и, соответственно, вкус блюда на уровне си или там фикбука. Ибо логика демонически расхохоталась и ускакала в пампасы, помахивая хвостом и постукивая копытами. И очень даже жаль, что фурнье не удалось развиваться дальше и показать свой потенциал или его отсутствие.

Начало, в принципе, нормальное. Провинциальная школа, мальчики, учителя, сын директора. Появление того самого мольна. Все типа в восторге от него, а сын сотворил из него кумира. И вот однажды зимним вечером кумир сбежал не пойми куда, а когда вернулся, то начался демонический ахтунг.

Короче, я не знаю, но сильно подозреваю, что всякие дюма и прочие французские мэтры литературы - они, наверное, извертелись в своих земных пантеонах и исплевались с райских небес или там из адских котлов.
Ибо, когда француз, на минуточку, француз, вместо того, чтобы неистово искать даму и бросать свое сердце, вырванное из груди, к ее ножкам, сидит и обсуждает с приятелем, что вот же какая плохая погодень на дворень. Вот как только кончится зима... И инда взопреют озимые. Рассупонится солнышко, расталдыкнет свои лучи по белу светушку. Понюхает старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобится... (почти что цэ) Вот тогда я двинусь на поиски своей любимой и найду, храбро преодолев все трудности.
Любимая, если что, живет не на другом конце света, а в том же департаменте, то есть где-то совсем-совсем рядышком. И когда я читаю такой ахтунг о влюбленном французе, но неистово сочувствую мэтрам французской литературы.

В общем, всю работу по поиску проделали за недоделанного хахиля другие люди, включая сына директора. Причем, опосля всего тот еще раздумывал: идтить али не идтить на очную ставку. ШТА? - изумилась я. ТЬФУ! - постановила я.

Впрочем, на этой жизнеутверждающей ноте сюрпризы не закончились. Для начала, кстати, мольн ни дня не работал, так же, как и брат его любимой девушки. Второй чувак вообще был матерый жук, ибо его отец разорился и еле сводил концы с концами, но выполнял капризы и закидоны взрослого сына. Это что вообще за мужики такие, сидящие на шее у родителей, витающие в облаках и уныло страдающие по любому поводу?
Ну, а когда кумир бросил беременную жену и поперся не пойми куда, чтобы разыскать пропавшую невесту шурина (того самого жука), так как когда-то там обещал ему помощь в поисках; и потом не один год пропадал не пойми где, то я задумалась, а все ли в порядке у чувака с сексуальной ориентацией? То, что там с головушкой нелады, давно стало ясно.

Короче, таких ахтунговых французов лично мне не надь ни в жизни, ни в литературе. Давай, до-свидания, в общем.

Эта книга пролежала у меня в «хотелках» больше 2х лет! Я считала, что это будет оооочень нудная, долгая и неинтересная книга. Что в большей степени не оправдалось.
Итак представьте себе: Франция, конец 19 века. Происходит страшное преступление - убийство скромной молодой особы, мадемуазель же Жюсса, доверчивой и невинной. Задержан подозреваемый, простой провинциальный учитель, Робер Грелу, отрицавший всякую веру, кроме одной - науки.
Есть ещё один герой - известный философ, автор популярных научных трудов, Адриен Сикст. Учитель (а именно так главный герой обращается к своему кумиру), никогда не знавший своего почитателя, становится втянутым в расследование убийства. Роберт Грелу, находясь в тюрьме, написал большое признание и передал «кумиру» с одной лишь просьбой, что тот согласится прочитать его очерк и не придавать огласке.
Что же такого написал Грелу?
Имеет ли он отношение к смерти Шарлотты?
Как в действительности умерла несчастная?
И самое главное, как поступит Сикст с информацией из дневника?
Все это Поль Бурже подробно рассказывает на страницах книги, показывая нам, что в действительности движет людьми, их страхи и желания.
И хотя книга местами подбешивает, все же является сильным произведением. В любом случае после прочтения вы однозначно её проанализируете. Советую #классика #mustread

Если хотите прочесть что-то из классики, но при этом, чтобы там была и философия, и психология, и любовь, и даже чуточку детектива и сравнительно в небольшом объеме, то вам сюда. Достаточно насыщенная всеми составляющими история, в которой в отличных пропорциях соблюдены все перечисленные составляющие увлекательного романа, когда не успеваешь утомиться от обилия философских рассуждений, а только насладиться ими.

Главный герой Робер Грилу - двадцати с небольшим лет, с детства приученный отцом к познанию окружающего мира с аналитических точек зрения, способных подтолкнуть его к дальнейшей умственной работе, изучению себя и собственного места в этом мире, развитию своих дедуктивных и индуктивных способностей. Все это способствовало выработке у него логического мышления и философского склада ума. И , конечно, увлечению философскими учениями, которые он стремится применить к жизни и подо всё подвести философскую базу, основываясь на идеях, которые проповедует в своих трудах известный философ Адриен Сикст.

Адриен Сикст -ученый недюжинного ума, написавший несколько трудов по философии, мизантроп и в принципе, человек совершенно далекий от реального мира, живущий в собственном и вполне удовлетворенный этим обстоятельством. Каково-же было его удивление, когда он получает письмо от Робера Грилу, которого и видел-то буквально пару раз, но тот считает себя или говоря современным языком позиционирует ни много ни мало Учеником Сикста. Что априори накладывает на него нравственную ответственность за решения и действия Грилу.

И тут-то и возникает проблема, над которой автор предлагает нам поразмыслить вместе с главными героями. С одной стороны, все доводы Грилу и в целом вся его нравственная система координат изложены четко и логично с бесконечными отсылками к собственным учениям Сикста. Но с другой, они заводят его в такие дебри, где возможно преступление, достаточно вольное обращение с чужой жизнью и чувствами.
Вольно или невольно ища оправдания собственным поступкам и решениям, Грилу призывает себе в сообщники своего учителя, тем самым заставляя и того задуматься о собственных выводах и все-таки вступить в реальный мир (выйти из сумрака)) и занять более менее четкую позицию в нем.

Не зря говорят, что если захотеть - можно в Космос полететь. Так и тут, что при желании подо всё можно подвести базу. Но другой вопрос, куда самого тебя это может привести. И еще один момент о том, что порой теоретические рассуждения прекрасны именно в теории, но когда дело доходит до практического применения они обнаруживают полную несостоятельность.

"не заключается ли самая трогательная молитва уже в самой потребности молиться"

Когда-то Бурже написал прекрасный, одно время очень модный, роман «Ученик», захватывающий, несмотря на наличие в нем детективной составляющей. Чтение проглатывается за пару дней, но есть куча нюансов. В самом начале довольно скучно, идет унылое описание унылого кантовского последыша (не ученика его, но человека схожего мировосприятием. Бурже специально вывел аналогию). В подобном случае лично для меня уже все ясно и, будь то современный автор, без сожаления вывалил бы его в корзину. Но с классиками следует поступать более бережно, давать им больше шансов страниц на 5-10, что и радостно, ибо дальнейшее не разочаровало. Более того, в какой-то момент бросил читать и начал заново. Очень внимательно. На этом нестандартное не закончилось.

Где-то ближе ко второй половине произведения поймал себя на мысли, что верю автору. Само по себе это событие столь необычайное, ибо находить прорехи и нестыковки – то, на чем базируется чтение в принципе. Наши слабости гораздо лучше нас характеризуют, чем все остальное. В случае с Бурже наиболее явно проявляется несоответствие того как пишет автор с тем, что он пишет. Прекрасным образом Бурже собственные противоречия смог выдать за несуразицу молодости и юношеский пыл главного героя. Загадка Бурже решается на уровне сопоставлений, но что самое интересное – эта загадка не особенно и интересует. Нет того побудительного момента, что заставляет копаться в чужом мышлении. А должно быть иначе, ибо наверняка бы заинтересовало всех, если бы, скажем, Джоанн Роулинг завтра написала примитивный женский романчик о жизни русских обывателей, о том, как те считают деньги и планируют покупки. В общем, что-то неожиданно глупое.

«Ученик» удивляет своею противоречивой раздробленностью, если сюжет и то, что в итоге хотел сказать автор и он прост в своей понятности, лежит на поверхности, то все остальное – ход движения, подводные камни – неосязаемо и загадочно. Чтобы оценить Бурже по достоинству, одного «Ученика» явно мало. Оценка, которую в итоге автор дает своему главному герою, неестественна и нелепа. Но уверен, что вполне способна ввести в заблуждение. Человек, который ничего не понял, всегда хватается, как за спасительный якорь, за любую фразу автора, сказанную в минуты душевной слабости или, того хуже, в соответствии с программой желания дурить читателю мозг. Скажет Маргаретт Митчелл о собственной нелюбви к Скарлетт, хотя все остальное говорит о совершенно ином, и вот, куча людей, целое общество радуется заведомой лжи. Напишет какой-нибудь советский деятель о моральной ценности Мопассана методом от противного – и фраза его войдет в историю.

Вообще, предполагаемого противостояния морали и науки у Бурже нет. Вернее, есть, но только для тех, кто, например, сводит «Преступление и наказание» к убийству топором старухи. Действительно, какое нам дело до сопутствующих, мы фиксируем действия с точки зрения Уголовно-процессуального кодекса. Пришел, стукнул, убил. Хорошо, кстати, что убил. Представляете, как это бы было неэстетично – ходить с топором в башке. Также и в «Ученике» - наука (психологией герои ее называют слишком самонадеянно) вступает в конфликт с моралью той своей частью, которая касается несоответствия ее установок с собственным индивидуализмом. Ну, так мораль – установка общественная, а потому на данном этапе включает в себя исключительно проблемы общества. Тем более, что на личную жизнь право имеет каждый, а мораль могла бы быть исключительно наставником. Та же аналогия, главная в произведении «учитель – ученик». Если мы допускаем, что главный герой лишь формирующееся звено, то и мораль здесь к месту. Если же увы, поздно, то и претензии уже ни к самой морали, ни к учителю – сие уже несостоятельно. Это только дедушке Ленину было учиться никогда не поздно. В ночь перед казнью учиться, конечно, можно, но как-то бессмысленно. У нас же, как всегда, начинается нескончаемое и жевательное сопоставление – насколько наш объект соответствует тому, что требует от него общество. Общество, которое не смогло научить, позже уже идет подальше в любом случае. Единственное, что мы можем сделать – это выбрать, на чьей мы стороне. Можно выбрать из:

1. Молодого человека –нищеброда, соблазнившего и погубившего девушку из хорошей семьи (для тех, кому интересны в конечном итоге его терзания).

• Девушки, которая в собственной гордыне посчитала, что вышеупомянутый молодой человек для нее слишком мелок (для всех девушек с самомнением).
• Учителя-задрота, который необычайно широко и по идее честно мыслит в теории, но практика показала его совершенно иным. Честный человек всегда теоретик, ибо мало разбирается в реальной жизни (для всех материально несостоявшихся).
• Брата девушки, глупого солдафона, нелепо морализованного, но с понятиями чести и умением принимать решения(для всего прочего быдла с российским гражданством).

  В общем же и целом, «Ученик» оказался более лирическим, чем ожидалось. Тема яда именно в таком виде уже сюжетно присутствовала в «Господах Головлевых» Салтыкова-Щедрина, хотя у того она не имела такого значения. Так, небольшая рассказка. В биографии Бурже век сменился иным, а психолог как был, так и остался неандертальцем. С тех пор ничего и не изменилось. Бурже прилепил наследственность в виде предполагаемого личного достижения, чем еще раз подтвердил тот факт, что все подряд к месту и не к месту лепят всю ту же самую теорию сверхчеловека. Люди, которых объединяет хотя бы идея, гораздо дальше ушли от обезьяны, чем те, кто кучкуется лишь на основании схожести морд. Морды вообще, существуют преимущественно для того, чтобы по ним били. От психолога же хотелось бы чего-то гораздо большего, тем более от такого, что высказывает здравые мысли. Потому «Ученик» Бурже занятен, служит больше косвенной пищей для ума, но на этом все. Хотя на фоне другой литературы довольно заметен.

  По прошествии пары недель после чтения Бурже детективщина сюжета полностью выветривается из головы и действительно, основная мысль об ученичестве остается навсегда. Сколь часто мы невольно становимся наставниками, да еще и в том, что не имеет к нам прямого отношения. Научите зайца курить, так он бросит незатушенную сигарету и запылает храм Артемиды. Если чья-то логика работает вхолостую, то эти умы бродят, не желая спать. Поэтому может и хорошо, что для дураков существует много бессмысленных интеллектуальных чепуховин, где игрушечные бутафории дают им возможность впустую, но очень безопасно строить воздушные хибары.

Для меня "Большой Мольн" разделился на две неравноценные части, которые были плотно перемешаны между собой и разделить их не удавалось. Одну из них читать не очень хотелось. В ней была банальная лавстори со слабой мотивации, сказ о том, как один хитрожопый паренёк перевесил на другого свои сексуальные проблемы, а тот уже крутился и всё ему ништячки обустраивал. Девушка же в этой ситуации просто болталась на фоне условной фигуркой и "дышала красотой". Достойное и очень скучное занятие. Вторая часть куда интереснее, но она довольно быстро закончилась. В ней любопытное исследование на тему того, как взрослеют и находят себе кумиров и примеры для подражания восторженные и неглупые юнцы. Это действительно классная тема, потому что подростки часто восхищаются не только кем-то всемирного масштаба, но вот тем дядькой или пацаном, который умеет ходить на руках, ездить на мотоцикле или разгрызать орехи зубами. Для подросткового восхищения достаточно быть самобытным персонажем, а Большой Мольн как раз такой. Он ещё не успел вынырнуть из подростковости, но взрослым не успел стать. Ходит такой утёнок уже с длинной шеей, но перья еще вперемешку с пухом.

Отделить любовную линию от взросленческо-восхищающейся невозможно. Мне, как потребителю, безумно жаль, потому что читать про скучную томность во взоре не хотелось. Но это и правильно с другой стороны, потому что кого вообще должно волновать, скучно мне читать или нет? У большинства подростков первые опыты пробуждения чувственности не изобилуют какими-то кулсторями и необычными восторгами, это самые обычные до зевоты скучные кусочки банальности, уникальные только для того, кто их сам пережил изнутри. И даже Большой Мольн, который весь из себя мамкин бунтарь, не избежал подобной участи. Конечно, ему при этом удалось протащить чувства через годы, но должен же в такой сугубо реалистичной книге быть хоть небольшой элемент элемент фантастики.

Классика, как литературы, так и жизни. Прочитать для понимания многих отсылок в более поздних литературных шедеврах не помешает.

Под эту книгу хотелось спать. Такое тягучее и томительное повествование.

Самое интересное, что главный герой, от которого ведётся повествование, Франсуа, вообще как будто всё наблюдает со стороны. Да, он когда-то помог своему другу и едва ли не кумиру Огюстену Мольну во встрече с его возлюбленной Ивонной де Гале, но потом, он как будто становится в стороне и просто смотрит.

Меня в этой книге бесили все персонажи, особенно мужчины - Франсуа, Мольн, Франц, потому что они всё время ныли, жаловались и трепали всем нервы.
Чемпионом по меланхолии и рефлексии оказался Огюстен. Своими страданиями он напомнил мне произведение Иоганн Вольфганг Гёте - Страдания юного Вертера . Мольн, как и Вертер, страдает и страдает, всё ему мало. Вроде хотел счастья со своей возлюбленной, Ивонной, так когда уже счастье с тобой, рядом, Ивонна любит тебя - чего тебе ещё надо? А надо... надо приключений, фантазий и романтики, надо помочь встретиться ещё двум сердцам. А без тебя они не решат свои проблемы? А из-за этого ветра в голове, он потом и теряет самое дорогое!

Книга "Большой Мольн" Алена Фурнье написана великолепным языком, очень красиво, поэтично. Но бывает так, что так же, как и красиво, можно писать и скучно, занудно. Книга не "зашла", не откликнулась мне.

Это было что-то восхитительное. Потому что красивая лирика, но грустная, потому что магический реализм, но резко превращающийся из сказки в суровую реальность, потому что о юношестве и взрослении, но с серьёзностью взрослой жизни. Я ожидала совершенно иного от книги, наверное, чего-то более классического, а получила гораздо большее: оригинальное, увлекательное произведение, читать которое было нелегко. Первая из трёх частей давалась несколько сложновато, а вторая и третья особенно понравились. Ну а Большой Мольн надолго запомнился своей необыкновенно стью. Жаль, что его романтические побуждения закончились жалкой потерей, жаль, что он ничего не сообщил своей жене, но, к счастью, от неё у него осталось главное.

Из дальних уголков ненадежной памяти настойчиво всплывали строчки. Места, где жили прадеды когда-то, где шел медлительно за годом год... там от вещей другие ароматы, фабричный пар таких не создает...Таких вещей красивых и воздушных красавицам теперь уж не видать. У нас в быту им холодно и скучно, и нашим временам их не понять..Смеются дамы в платьях старомодных, их лица странны, редки как фарфор. Изяществом движений несвободных, достоинством они пленяют взор...
Прекрасное стихотворение прекрасной Эльзы Стерсте чудесным образом передает все то тонкое, паутинчато-невесомое, белое, нежное, чем переполнена эта изумительная, из ряда вон, книга.

Она - о мечтах и разочарованиях, об очарованности и боли. Об изяществе, гордости, преданности. И конечно же, о дружбе. И вне всяких сомнений - о любви. О неспешности и необратимости. О крыльях и оковах.

Есть книги без героя, а "Le Grand Meaulnes" - книга, переполненная странными лицами. Кого ни возьми - каждый достоин звания героя, у каждого своя трагедия, своя история, свое преодоление, и срывы и взлеты. Вот хотя бы Франц. Ребенок в собственном замке, дитя в любви. Легкомысленный и серьезный, восторженный и печальный. Выстрел, бегство, мука, плачущий Пьеро.

Или Ивонна. Девушка из сна. Летящее белое платье, пруд и фонарики в подслеповатых окнах старинного поместья. Робкая и смелая. Самая серьезная из девушек, самая хрупкая из женщин. И трепет ее ожидания, как подрагивающие крылья птицы. И щедрость, отпускающая любовь залечивать раны.

А Валентина...Печальная, строгая фигура в траурном платье. Только белый кружевной воротничок шепчет о том, что в глубине души теплится уголек надежды. Сокрушившая свое счастье, растоптавшая его. Льющая слезы, но отважная и тревожная!

И Франсуа. Забывающий о себе. Весь в других, как зритель в театре, с искаженным лицом исполняющий поочередно и одновременно роли мучителя и жертвы, одержимого страстью и угнетенного равнодушием. Все приемлющий и ничего не осуждающий свидетель, скромный апостол.

И конечно же, Огюстен Мольн. Скиталец, отшельник, художник, мечтатель. Сам себе прокурор, сам себе адвокат. Отказавшийся от рая усталый, голодный, но чем-то очарованный странник. С юности одетый в цвета осени адепт странной веры, не признающей ни аксиом, ни собственности, бредущий среди звезд и терний. То ли заблудившийся, то ли прозревающий закономерности страшного лабиринта судеб и случайностей.

Но призракам прошлого не обрести отчетливых очертаний. Все реки текут, а люди умирают множество раз за жизнь. И порой тот, кого ты оставил другом/возлюбленным/врагом - предстает позднее каким-то незнакомцем, носящим траур по усопшему. Только что ты был оглушен суетой веселого праздника, а через минуту - "все исчезло; старое здание - такое замысловатое и странное, снесено; огромный пруд высох и засыпан землей, а дети в прелестных костюмах разъехались по домам..."
Но любую тяжелую ошибку, от которой на душе горько - можно исправить. Если только не слишком поздно, если только неумолимое время замрет на миг и даст страданию вылиться в слова раскаяния, в робкое прикосновение, в молчаливое признание. Движение, отмеченное знаком вечности.

Есть в моей домашней библиотеке некая примечательная для меня книга, состоящая из трёх слегка наивных классических романов французской литературы 19 века, которые, несмотря ни на что, мне понравились, и я в своё время написала на них отзывы. А особенность этой книги для меня в том, что досталась она мне из квартиры умершей учительницы литературы, и в тексте даже имеются её аккуратные исправления ручкой некоторых опечатков, что очень мило.  Кроме того, на чтение каждого из трёх романов я была сподвигнута моим "книжным" знакомым, как собственно и на этот, последний. Поэтому, книга оказалась неким спутником определённого этапа моей жизни, и я не могла её не дочитать... Однако...

При всей наивности сюжета, рассказанного будто подростком, а порой и вовсе ребёнком, поскольку автор был очень молодым, роман написан добротным классическим языком, а это не мало! А сюжет напоминает сказку с затерянным замком, прекрасной принцессой, однажды мелькнувшей на празднике средь толпы и навсегда поселившейся в сердце отважного юноши, который помимо мечты о красавице, жаждет приключений. Долгие поиски заканчиваются неожиданным сюрпризом в тот момент, когда надежда умерла, поэтому соединение сердец не приносит счастья истомившимся влюблённым, ибо на горизонте новая жажда отважного сердца - спасать души ближних. И это "и умно и глупо".

Я бы рекомендовала этот роман подрастающему поколению. Сюжет хорошо уляжется в молодые головы неискушённых читателей, а при этом книга внесёт немалый вклад в воспитание хорошего литературного вкуса в плане языка. И напоследок цитата, тронувшая и немного согревшая душу :