Собрание сочинений в девяти томах. Том 5. Острие бритвы. На китайской ширме

На удивление серьезная книга!
Право, господа, не ожидала, что перелистнув последнюю страницу, осознаю всю ее серьезнозность. Кто думал, что забавные и иронические заметки чудесным образом перевоплотятся в нечто, над чем стоит задуматься.
Чем старше я становлюсь, тем больше задумываюсь над вопросами, которые ставит сам себе Ларри. Чем старше я становлюсь, тем больше я нуждаюсь в том, чего так хотела Изабелла. Такое странное противоречие...
Однако, господа, мистер Моэм - удивительный человек. Никого не осуждает, никого не порицает, всех слушает и делает свои ироничные выводы. Его книги - сплошное наслаждение, наполненное теплом и юмором. И все же в конце вы осознаете, насколько серьезную книгу вы прочитали.

Что очень удивило, так это количество негативных отзывов на лайвлибе… И герои-то несимпатичные, и действия-де нет, и вообще…
А все, мне кажется, просто – это жизнь, как она есть. Поданная отточенным, легким, ироничным стилем Моэма. Более всего я оценила «Острие бритвы» за то, что заставляет думать. Думать буквально над каждой страницей. При кажущейся простоте или почти отсутствии действия (да, но и наша жизнь в обычных ее проявлениях – отнюдь не боевик) – вопросы, вопросы, вопросы… Те, от которых мы в своей жизни часто отмахиваемся, разве нет? Чья правда «правдивее» - Изабеллы, Ларри? Или есть золотая середина в сходе с проторенного пути?

Думаю, каждый из нас хоть раз в жизни мечтает сойти с того самого проторенного пути. Быть счастливым. Найти свое место. И каждый когда-то боится и сомневается. Или старается вообще не задумываться о таких вещах - почти как Изабелла. Ибо неизвестно, куда эти мысли приведут, и не разобьется ли жизнь вдребезги.
Для меня роман именно об этом – о поиске жизненного пути, о смысле и бессмыслице жизни. Ну и просто иногда формулирующий вопросы, которые в моей голове не оформились до конца, и изредка ответы на них)))
И не зря роман этот буквально растаскан на цитаты.

И, на мой взгляд, открытый финал здесь более чем уместен – потому что у каждого своя дорога, свое счастье, и рецепта правильного пути для всех быть не может.

Приятно начинать год с такой занимательной книги. А выбор был случайным…
С творчеством С.Моэма я знакома давно. Однако, книга "Острие бритвы" неожиданно объединила в одно целое все прочитанные ранее книги автора. А, точнее, позволила увидеть самого автора. Она написана настолько талантливо, что у меня создалось впечатление, будто веду интересную беседу с давним приятелем. Роман написан легким, живым языком. Герои настоящие, реальные. История о жизни одного героя плавно перетекает в историю о другом. В голосе С.Моэма слышится и уважение, и некоторая ирония к своим героям-друзьям. Например, в книге есть такой диалог Изабеллы с Автором:

Думаю, именно личное присутствие автора во всей истории является изюминкой романа. Это лишь рассказ-воспоминание о какой-то части жизни. И, в то же время, каждый герой -незабываемая Личность, ни положительная, ни отрицательная, со своими стремлениями, страхами, и, извините, тараканами в голове :)
История Эллиота мне напомнила роман Фицджеральда "Великий Гетсби" (1925). Мотивы у героев, несомненно, разные, но цель одна - слава, признание, богатство, положение в обществе. Путь из средних обывателей в общество Великих мира сего. И им это удается с однозначным успехом. Эллиот в конце жизни осознает ненадежность своих идеалов и ценностей. Тем не менее, он проживает очень насыщенную и интересную жизнь, до конца остается в своем образе. Он тщеславен, он лицемерен. А так же мил, умен, добр и щедр к своим родственникам и друзьям. И, производит впечатление, если не быть снобом, приятное и, даже, светлое. Ну, разве тщеславие не является самым распространенным человеческим грехом, как говорится в фильме "Адвокат дьявола"?
Ларри. В начале, история как будто и не о нем вовсе. Говорится об Эллиоте, Изабелле, ее метери. А получается, что Ларри - центральный персонаж романа. Вот его автор выписал виртуозно. Это можно судить, хотя бы, по тем эмоциям и впечатления которые он вызывает у читателей. Для одних он инфантильный бездельник, для других - почти святой. Верно и то и другое. Впрочем, составлять мнение о Ларри, и об его образ жизни то же, что и спорить о вере, духовных ценностях. У меня Ларри вызывает бесспорное уважение за целеустремленность, непоколебимость своих идеалов, избранного образа жизни. К чему судить как было бы лучше для него или вообще, если именно он считает, что так правильно, и так нужно Ему. Здесь возникают ассоциации с произведением Г.Гессе "Сиддхартха" (1922). Поиск божественного начала, изучение буддизма, аскетизм, обретение глубоких древних знаний о мире, о своей человеческой природе... При этом, на меня Ларри произвел впечатление вполне практичного, земного человека.
Вот эта двойственность характеров каждого из героев, даже второстепенных цепляет, увлекает вызывает интерес к общему сюжету романа. Автор относится к героям, как к равным, будь то просветленный Ларри, или содерженка Сюзанна Рувье (хоть, в итоге, не совсем и содержанка:)).
Изабелла же представлена здесь… обычной женщиной. Привлекательная, ухоженная, заботящаяся о своем счастье, жаждущая престижа, почитания, любви и богатства. Она здесь и жертва, и палач. Но, не так все и драматично. Вполне соответствует реальности, на мой взгляд.
Все в этой книге гармонично, в меру захватывающий сюжет, любовь, духовные поиски, социальные перипетии... И интересные герои, которые превратились в хороших знакомых. Замечательный роман, и талантливый Сомерсет Моэм, теперь один из любимых моих писателей.

Как всегда потрясающе! Каждый раз беру романы своего любимого Моэма с замиранием сердца и ожидаю очередное шедевр. И он меня никогда не подводит. Только каждый раз после прочтения ощущения неоднозначные – я каждый раз еще долго отхожу от его книг и размышляю. Каждый новый роман открывает мне его с новый стороны.

Основные герои – Элиот, почетный гражданин мира, помешанный на светской жизни, приемах, балах , что не пропустит светский выход, даже , находясь на смертном одре. Его племянница Изабелла, воспитанная, изящная, избалованная. Жаждет любви и приключений, но по-юношески мудра и не тянет ее блеск светской жизни. Изабелла влюблена в Лари, искателя смысла жизни. Раньше он был такой как все, как мы – говорит Изабелла. Но после войны он очень изменился. Она не может ни понять эту перемену, ни, тем более, принять. Ларри ищет смысл, понимания бытия, он не знает, сколько займут его поиски, но его сознание уже не то, что было до войны, он изменился и не хочет больше вести тот образ жизни, который ведут его ровесники. Он так всю жизнь и провел в поисках – побывал в самых невероятных местах мира, многому научился, много прочитал, встречал самых разных людей. И в этом его счастье. Автор поднимает и вопрос религии, Бога, Абсолюта и через призму сознания Ларри рассуждает на эти темы. Автор не навязывает , очень деликатно ведет монолог.

Вся книга – это сарказм, ирония на общество того времени. Это книга на все времена. И сейчас актуальны все те темы, которые поднимаются в этом романе. Так же актуален выбор спутника жизни, стоящий перед женщиной – выбрать того, которого любишь всем сердцем, без гарантий на будущее, но который не поменяет свою жизнь ради тебя, или того, кого не любишь, но глубоко уважаешь, который имеет вес в обществе и может обеспечить твою жизнь и жизнь твоих будущих детей, который любит тебя, и ради тебя пойдет на все. И Изабелла делает своей выбор. И теперь женщины делают выбор – и я не уверена, что выбор Изабеллы так уж плох, Она получила именно то, чего хотела, то, к чему стремилась. Выбери она Ларри – она никогда не была бы счастлива. Любовь и романтика , новизна и страсть – вещи очень быстротечные и ее любовь растаяла бы в скитаниях по миру без гроша за душой, без уверенности в завтрашнем дне. А свою «любовь» она сохранила только потому, что не рискнула испытать ее глубину и подлинность суровыми реалиями жизни.

Жизнь Эллиота показана совершенно лишенная смысла показана так четко, с такими мельчайшими подробностями. Мне Элиот глубоко симпатичен. Он тщательно следит за всеми веяниями моды, светскими раутами и это и составляет смысл его жизни. Если мы оглянемся вокруг – среди нашего окружения найдутся такие же Эллиоты, так же праздно ведущие свою жизнь.

Все, абсолютно все герои – это персонажи из нашей жизни. Стоит только присмотреться.

8 / 10

Как все же прекрасно, что есть на свете английские писатели! Моэм и Вудхауз - мои открытия последних месяцев, просто литературное наслаждение от первой до последней буквы.

С "Острием бритвы" довольно типичная для меня на LL ситуация, когда я в корне не согласна почти с большинством рецензий. Народ критикует и автора, и главных героев, и наоборот, расстраивается, что второстепенные недостаточно введены в сюжет. А я просто готова кричать, что все же замечательно! Все уместно, всего достаточно, и душевные поиски Ларри, и материализм Изабеллы, только такое развитие могла получить ситуация. И да, я восхищаюсь такими как Ларри, людьми, которым хватило сил и мудрости докопаться до того, что же есть"духовная жизнь" и отказаться в ее пользу от всего материального.

Много же книг, где задача хотя бы одного из героев - поиск смысла, поиск истины, поиск Бога. И гораздо меньше книг с ответами, "Острие бритвы" - счастливое исключение. Другое дело, что не всем подойдут такие ответы. Но Дэну Брауну я бы предложила обратиться к восточной философии, там бездна загадок с отгадками))

Я лично не знакома ни с одним американцем, но у Моэма они получились почему-то именно такими, какими я их себе представляла по книгам и фильмам. Хотя, предполагаю, большинство американцев не столь карикатурны))

Прекрасен язык, вообще всю книгу можно растащить на цитаты. В "любимые", однозначно.

Если б я читала, а не слушала аудиокнигу, я бы бросила еще в самом начале. Во-первых, потому, что начало посвящено рассуждением автора о том, что у него за герой, да почему он взялся про него писать, если мог бы и не браться итп - в общем, адское вмешательство автора в текст романа, которое я терпеть не могу. Правда, у Достоевского тоже такое бывает, но не так грубо и при том с любовью к героям и с юмором. У Моэма нет ни того, ни другого, а особенно юмора. Скучноватое медленное повествование, поначалу вообще довольно занудный рассказ о второстепенном (и малосимпатичном притом) герое, так что я уж было решила, что про него-то и роман и совсем было хотела бросить, но тут как раз и появился собственно главный герой романа, и я подумала - может, он? и точно. Впрочем, и он-то не герой, а так, непонять что. Искатель смысла жизни, который, скорее всего, так ничего и не найдет. Хотя по сравнению с теми героями, кто ничего такого не ищет, он более симпатичен. Но общий типаж такой, какой я не люблю все равно. В общем-то мне больше всего был интересен в итоге рассказ оного героя о путешествии в Индию, а также его впечатления от жизни в католическом монастыре:

— Я провел там три месяца. Мне было очень хорошо. Такая жизнь как нельзя более мне подходила. Библиотека оказалась богатейшая, я много читал. Никто из монахов не пытался на меня влиять, но разговаривали они со мной охотно. Их ученость, благочестие и отрешенность от мира произвели на меня большое впечатление. И не думайте, что они вели бездельную жизнь. Они сами обрабатывали все свои земли, так что и моя помощь пригодилась. Я наслаждался великолепием церковных служб, больше всего мне нравилась утреня. Ее служили в четыре часа утра. Удивительно это волнует — сидишь в церкви, а вокруг тебя еще ночь, и монахи, таинственные в своих клобуках и рясах, выводят песнопения сильными, звучными голосами. В самом однообразии ежедневного распорядка было что-то умиротворяющее, и, несмотря на деятельную жизнь, которая тебя окружала, и на неустанную работу мысли, тебя не оставляло чувство тишины и покоя. — Ларри улыбнулся чуть печально. — Я как Ролла у Мюссе: «Я в слишком старый мир явился слишком поздно». Мне бы надо было родиться в средние века, когда вера была чем-то непреложным: тогда мой путь был бы мне ясен, и я сам просился бы в монашеский орден. Но у меня веры не было. Я хотел верить, но не мог поверить в Бога, который ничем не лучше любого порядочного человека. Монахи говорили мне, что Бог сотворил мир для вящей славы своей. Мне это не казалось такой уж достойной целью. Разве Бетховен создал свои симфонии, чтобы прославить себя? Нет, конечно. Я думаю, он их создал, потому что музыка, которая его переполняла, рвалась наружу, а он уж только старался потом придать ей самую совершенную форму. Я часто слушал, как монахи читали «Отче наш», и думал, как они могут изо дня в день взывать к отцу небесному, чтобы он дал им хлеб насущный? Разве дети на земле просят своих отцов, чтобы те их кормили? Это разумеется само собой, дети не чувствуют и не должны чувствовать за это благодарности, и мы осуждаем человека, только когда он производит на свет детей, которых не хочет или не может прокормить. Мне казалось, что, если всемогущий творец не в силах обеспечить свои творения самым необходимым для физической и духовной жизни, лучше бы ему было их не творить.

— Милый мой Ларри, — сказал я, — надо радоваться, что вы не родились в средние века. Вы, несомненно, окончили бы жизнь на костре.

Он улыбнулся.

— Вы вот знаете, что такое успех. Вам приятно, когда вас хвалят в лицо?

— Меня это только конфузит.

— Я так и думал. И не мог поверить, что Богу это нужно. В полку мы не очень-то уважали тех, кто подлизывался к командиру, чтобы получить тепленькое местечко. Вот и мне не верилось, что Бог может уважать человека, который с помощью грубой лести домогается у него спасения души. Мне казалось, что самый угодный ему способ поклонения должен бы состоять в том, чтобы поступать по своему разумению как можно лучше.
Но больше всего меня смущало другое: я не мог принять предпосылку, что все люди грешники, а монахи, сколько я мог понять, исходили именно из нее. В авиации я знал многих ребят.Конечно, они напивались, когда представлялся случай, и от женщин не отказывались, когда повезет, и сквернословили; попадались и злостные мошенники; одного парня арестовали за то, что подсовывал негодные чеки, и дали ему шесть месяцев тюрьмы; но он был не так уж виноват: раньше у него никогда денег не водилось, а тут стал получать много, сколько не мечтал, и ему это ударило в голову. В Париже я знавал порочных людей, и в Чикаго, когда вернулся, тоже, но в большинстве случаев в их пороках была повинна наследственность, против которой они были бессильны, и среда, которую они не сами себе выбирали; я готов допустить, что в их преступлениях виноваты не столько они, сколько общество. Будь я Богом, я бы ни одного из них, даже самого худшего, не осудил на вечное проклятие.

А что до прочего сюжета романа, то он как-то совсем почти ни о чем. Жизнь светкого общества, скучная до зевоты, и героиня, очень красивая, но пустая и внутренне малосимпатичная.

В общем, пожалуй, Моэм постепенно может затянуть в повествование, даже скучноватое и странное (примерно как Памук), но в итоге оставляет какое-то неприятное послевкусие.

Взялась за “Острие бритвы» после прочтения нескольких рассказов Моэма, которые очень понравились. И осталась довольна и этим произведением.
Первое, что я оценила, – это авторскую острую наблюдательность, пристальное внимание к своим героям. Но при этом и довольно нейтральная позиция к ним, даже в какой-то мере понимающая. Да, море иронии и зачастую сарказма, но Моэм рассказывает о характере каждого с разных сторон, предоставляя возможность читателю делать свои выводы.
После гессевских Сиддхартхи и Кнехта, все характеры здесь воспринимаются настолько мирскими и пёстрыми, что не можешь не найти в них контрастирующей с высоким духом мирской красоты, не очароваться их вовлечённостью в поток обыкновенной, зачастую обыденной жизни. Об аморальном, а иногда и уродливом, Моэм пишет так, что невольно улыбаешься. Это-то и удивило, и порадовало: я так и не смогла вынести однозначного суждения ни по одному из героев. На страницах – люди, живые люди, очень разные. И за ними просто хочется наблюдать вместе с автором, размышлять над их поступками, стараться понять причину сложившихся у них принципов и только им свойственного образа жизни.
Вся книга оставила у меня какое-то ощущение игры. Вот Моэм швыряет горсть деталей, создающих отрицательный образ, ты уже готов сложить какое-то мнение и впредь придерживаться его. Но тут же, как будто с улыбкой, он дополняет образ деталями-качествами, которые уравновешивают чаши весов. Причём делается это очень тонко, метко и изящно. Ощущение, что тебе показывают фокусы, а ты не можешь налюбоваться их ловкостью, виртуозностью и радостно улыбаешься от испытываемого восторга.

После прочтения одной книги этого автора захотелось прочитать и другие его произведения. И вроде бы сюжет романа был не самый захватывающий, но читала я с интересом. Мне понравились размышления Моэма, переданные читателю с помощью диалогов литературных героев. Что-то даже очень откликалось.

Вдохновила мысль о роли писателей:
«Прежде всего писателю люди часто поверяют такое, чего не поверили бы никому другому (любой писатель может это подтвердить). Не знаю, чем это объяснить. Возможно, что, прочитав две-три его книги, они проникаются ощущением, что он – самый близкий им человек; либо, дав волю фантазии, они видят самих себя действующими лицами романа и готовы открыть ему душу, как то делают, по их мнению, вымышленные им персонажи». Так и захотелось написать, сотворить что-то свое.

Все персонажи естественные, разные и живые. Мне понравилось, что все они следовали своим убеждениям и принципам. Моэм не свел весь сюжет к одному "долго и счастливо", жизнь героев сложилась согласно тем смыслам, которые они искали.

• «Возможно, когда-нибудь в далеком будущем люди станут умнее и поймут, что искать утешения и поддержки нужно в собственной душе. Я думаю, что Бог либо внутри меня, либо нигде».
• «В конце концов, если хочешь что-то узнать, самое простое - спросить».
• «Я смутно догадывался, как нужно ей было хоть изредка его видеть или хотя бы знать, что он – часть её мира».

Моэм как всегда прекрасен.Будь то рассказчик,будь то иллюстратор каких - то жизненных процессов.

В романе меня больше всего поразило определенное своевольное упрямство главного героя, его линия жизни,жажда к самой жизни. Вечный поиск,попутный ветер навстречу приключениям.

В некоторой степени мне и понятна суть поведения героини,ее детство,ее привычный уклад отличаются от того,в котором жил ее избранник. Он тянется к одному,а она к другому. Ей уже нужна стабильность,сбалансированность. Чувство покоя . Чувство комфорта,что не маловажно.

Еще основная мораль,важный посыл я заметил в том,что ты должен делать свое дело неотступно. Руководствоваться порывом души. Твои люди тебя поймут,поддержат. А твой черед на лучшую жизнь всегда придет,главное не сбиваться с маршрута,который тебя вдохновляет.

В романе еще мне много жалко Эллиота, по -своему добрый мужичок,хоть и меркантильный, во всем своем многообразии ищущий выгоду. Всем нам придется на по нашим делам и заслугам.

Могу сказать ,что Сомерсет Моэм это точно мой автор.Лишь сожалею,что откладывал всегда знакомство с ним. Пока это лишь только второй роман. (Театр и Острие бритвы)