Ваша оценкаРецензии
Аноним25 августа 2022 г.Автор не мёртв, это вы балда.
По ощущению, она писала будто не замечая ни времени, ни голосливую шелуху, играющую в интеллектуальность.
Кинга о Судьбе, кочевании духа и тела, решительности ума и торжестве воли. Бомбезно.
Если вы знаете книгу и не читали, то у вас нет чутья.
Если читали и не прониклись, у вас нет вкуса.
Сожалею.2238
Аноним2 апреля 2017 г.Читать далееНесмотря на среднюю оценку, книга мне понравилась. Для неподготовленного читателя произведение достаточно сложное. В этом тигле плавится множество составляющих 16 века, знакомых только философам да историкам. Запутаться в смутных временах Реформации и ее многочисленными сектами, фракциям, сословиями и запутанными теологическими спорами довольно просто. Проработанность мизансцены романа впечатляет, хотя я, конечно, не могу похвастаться глубокой вовлеченностью в эту часть повествования, найдутся люди пообразованней меня, способные оценить труд автора по изучению источников. Первичное оглушение непонятной эпохой не мешает восхищаться историей главного героя. Не единожды утверждается в литературе, что для человека не существует границ, и он сам определяет для себя рамки дозволенного. Не смотря на частое повторение это темы, человек остается в замкнутом пространстве своих же собственных преставления о самом себе. В связи с эти не лишним явлением становится роман, который исследует рамки, щадя читателя, на примере прошедших эпох, и утверждает, что человек не должен останавливаться на стремлении стать человеком, но идти дальше по пути познания.
2614
Аноним5 апреля 2016 г.Читать далееПовествование идет от лица умирающего императора, который вспоминает свое восхождение и правление.
Понравилось: Неспешное повествование с неимоверный количеством деталей эпохи. Не уверен, что детали точны (например, римляне не называли свою страну Италией...), но в любом случае автор проработала эпоху (заслуженные оценки критиков).
Не понравилось: Преувеличенно идеализированный образ Адриана (что, не удивительно, так как человек в памяти сохраняет только хорошее и бессознательно пытается забыть плохие поступки).
В целом, идеальный правитель получился (с очевидным желанием показать после второй мировой войны гуманистического мудрого правителя).
Все-таки, более поздний роман Юрсенар "Философский камень" показался более эмоциональным и ярким.
2462
Аноним5 апреля 2025 г.Очень качественный перевод с французского. Книгу начала читать из-за отношений Адриана и Антиноя. Этому посвящена глава «Золотой век». Книга в основном философского содержания. Много мыслей и утверждений откликнулось во мне во время прочтения. Единственным минусом для меня была непоследовательность повествования. Текст часто состоял из афоризмов. И редко одна тема следовала от другой. Достаточно отрывочный текст. Из-за этого было сложно сосредотачиваться и понимать общий смысл предложений.1125
Аноним5 января 2021 г.Читать далееХорошая книга про конец I начало II века в Римской империи. Мне всегда интересно читать про эпоху не только в общих чертах, но и в разрезе конкретных людей, их мыслей и судеб. Понятно, что это не настоящие воспоминания Адриана, но исследовательская научная работа проведенная Юрсенар делает их почти таковыми.
Понравилась спокойная манера повествования. Сначала переживал, что читать монолог будет скучно, но нет — плавная последовательная речь расслабляет и успокаивает. Напряженных и драматических моментов буквально пару штук всего. Хорошо такое читается перед сном.
Рекомендую всем, кто любит узнавать про разные периоды существования человечества и кто любит спокойное неторопливое чтение.
0114