Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья

Ожидала от этой повести многого, поскольку мне её рекомендовал один француз большой любитель русской литературы.

Поначалу повесть воспринималась как некое откровение, я даже список написала из двадцати качеств главного героя, чтобы проще было отыскивать эти качества и у себя, и у своего ближайшего окружения. Вскоре пришла к выводу, что главный герой, он же рассказчик - весьма архитепичная фигурка, которую легко найти в душе у каждого, только вот проявляются его качества у всех по-разному. Слабый, мнительный, завистливый и мсительный человечек, имеющий склонность к выставлению своего страдания напоказ - кто из нас не знает таких людей? Кто из нас хоть раз не проявлял его черты?

Однако чем дальше, тем тошнотворнее. Под конец вообще пришлось прерывать чтение несколько раз, чтобы хотя б немного чем-нибудь восполнять свою энергию. Неужели это было нормой в 19-м веке - вести столь длинные диалоги, то и дело переходящие в ещё более длинные монологи? Сколько же у людей было свободного времени, что они столь охотно переливали из пустого в порожнее?

В аудиоверсии эту книгу можно прослушать за 4,5 часа, но поверьте на слово, это займёт у вас гораздо больше времени. Если бы не склонность Достоевского к многословию, мог бы получиться весьма занимательный и поучительный рассказец, который не стыдно рекомендовать друзьям. А так вышла долгая муторная повесть об одном болтливом и не очень полезном обществу человеке.

Это моя вторая книга Достоевского и я в восторге от прочтения этого произведения.
Малыми шагами изучаю творчество писателя  и не ошиблась с выбором данного произведения.
Книга достаточно лёгкая к прочтению. Она понравится тем, кто любит азарт, получает удовольствие от риска, адреналин от игры, от смелых шагов, так как они могут быть  не обратимы в любой момент.

Книга рассказывает как можно поставить на кон все и в следующею секунду либо выиграть большой куш, либо проиграть все до нитки.

Автор изобразил очень интересных персонажей, чего только бабушка в инвалидном кресле стоит с ее колоритными выражениями и эпатажными действиями.

Мне понравилось, что писатель сам меня вовлек в этот азартный дух, выиграет главный герой не выиграет. Автор погружает в малое, но приятное напряжение. Как будто ты сам стоишь возле рулетки и подсказываешь на какое число ставить, или вообще надо ли ставить.

Также автор показывает нам обратную сторону медали азартных игр. Кто всерьез подсаживается на рулетку и смысла больше не в чем не видит.

Рекомендую! Получите  большое удовольствие.

«игрок» это довольно неизвестная книга достоевского, но я очень советую начинать знакомство с этим автором именно с нее. мое же знакомство началось с «идиота» и это было ошибкой – книгу я не потянула и она до сих пор лежит недочитанная. это нормально. но вернемся к «игроку».

сюжет сначала непонятный, честно, первые 12 глав (а их там всего 17) я не понимала смысл книги но мне нравилось, было интересно наблюдать за персонажами и саморефлексией главного героя, еще и появился эпатажный персонаж (ля бабуленька) потому даже без смысла книга мне нравилась. но с 13 главы все стало на свои места. все те страницы готовившие читателя к финалу, вероятно в этом и есть фишка достоевского – рассказать огромную предысторию, чтобы за 80 страниц сделать громкий финал который заставит перебрать каждую частицу текста заново. мне понравилось.

история о том, как мыслящий человек губит себя в рулетке и азартных играх. история о том, как слепая любовь разрушает жизнь. история о том, насколько важно трезво смотреть на свое окружение и не доверять кому бы то ни было. я понимаю, что слог у автора сложен, сама в этом убедилась, когда читала книгу на 282 страницы почти неделю. было сложно, но это того стоило, мне понравилось.

Начиная читать этот роман, я ожидала увидеть в нём больше трагизма и падения, очередного "Раскольникова", только на этот раз не убийцу, а заядлого игрока, идущего к разорению и полному дну путём сложнейших перипетий и душевных метаний. Но всё понеслось на лёгкой ноте: герои оказались до неприличия смешными, а ситуации, в которые они попадали, до смешного банальными. Но в жизни всё именно так и происходит.

Главный герой, Алексей Иванович - очень интересный и неоднозначный персонаж, умный, прозорливый, с чувством юмора, неплохо разбирается в людях, но... страдает игроманией. Больше, чем сам осознаёт.

Полина - сразу бросается в глаза, какая это психически нестабильная барышня, которую наш герой неожиданно чётко разгадал в конце истории, когда разговаривал о ней с Астлеем. То, как он её охарактеризовал, ставит перед нами окончательную точку, и картинка идеально складывается, по крайней мере, для меня.

Русская женщина очаровывается иллюзорным принцем (в данном случае это тот самый француз), а когда он показывает свою гадливую сущность, она прекрасно видит это, но продолжает скучать по прежнему принцу, по тому, кем он ей казался вначале, не понимая, что скучает попросту по иллюзии, по тому, кого никогда не существовало...

И, несмотря на тот факт, что Астлей, передав весть от Полины, выразил её, якобы, желание знать, чем живёт и дышит главный герой, становится совершенно ясно, что в голове у той особы всё идёт по кругу, и поменялся только объект желания (игрок, в конце концов, заинтересовал её имиджем плохиша, и ей начало казаться, что его-то, боже мой, она и любила всю жизнь, ведь вот он, настоящий порочный принц её грёз).

Сам герой ни к кому по-настоящему не привязан, и не имеет цели в жизни, а это, конечно, утопия: к сожалению, он так и продолжит вести образ жизни заезжего гостя, - с грошом или без гроша, - в любом следующем городе, и никакая любовь или страсть не заставят его всё это переломить. Потому что истинная страсть для него - это, увы, игра (ещё с первых страниц книги он признается вскользь, что, делая ставки в первый раз, о Полине, в общем-то, почти и не думает - его захватывает само действо)...

Вообще, герои Достоевского - это всегда кладезь противоречивых характеров, личностей, надломленных и увлекающихся, страдающих от собственной нездоровости, но за которыми в любом случае интересно наблюдать.

Но не стоит отметать здесь и центральную фигуру, которой является сама игра. И это очередное подтверждение, что игра - зло в чистом виде. Игра меняет человека, делая его своим рабом. Отбирает у него цель и смысл жизни, сводит к минимуму все другие человеческие потребности. Но игра и удача в ней - это нечто эфемерное, то, что не подчиняется нам, то, что может вознести нас до небес, а потом со всей силы швырнуть вниз.

Живите полной жизнью. Своей. И не забывайте, что жизнь одна, и она может промелькнуть незамеченной, если вы будете отдавать свои силы мимолётным радостям и пагубным привычкам.

Я бы не назвала себя ценителем русской классики, учитывая, что школьная программа вообще прошла мимо меня. Однако, что-то внутри тянет закрыть пробелы в образовании.
Произведение сначала показалось сумбурным, не сразу поняла что к чему, долго вчитывалась и думала, что так до конца и не вникну, но с середины по-настоящему поперло, даже жаль, что книга такая маленькая. Думаю, что после этого произведения будет ещё в моей жизни Достоевский. Слог очень понравился, он такой живой, бодрый, увлекающий. И однозначно советую это произведение тем, кто знает что такое азарт и игромания. Случалось мне играть в казино и мне знакомо это чувство, а быть игроманом никому не пожелаешь. Столько лет прошло с написании этого произведения, но как же актуальна осталась тема.

Какую дивную книгу на днях закончила читать! Все-таки знакомство с Фёдором Михайловичем Достоевским надо начинать не с «Преступления и наказания» (хотя в школьные годы Достоевский никогда не вызывал скуку. Мне он очень нравился. Особенно «Идиот» и «Братья Карамазовы»), а с «Села Степанчикова».
Читается довольно легко, где-то есть немного юмора. А какой язык!!! Сейчас даже трудно поверить, что Некрасов отказался напечатать этот роман, посчитав его неудачным. Но история все расставила по местам.
Да это же не роман, а настоящий учебник по психологии! Фома Фомич Опискин всю жизнь был шутом у генерала. И вдруг судьба после смерти генерала даёт ему шанс отомстить за все свои обиды. Он становится любимчиком у генеральши, женщины недалекого ума с ужасным характером. Вместе с генеральшей Фома Фомич решительно взялся за «воспитание» и «образование» сына генеральши полковника Егора Ильича, детей полковника, а заодно и всех жителей села Степанчикова.
Считается, что Достоевский пародировал «Тартюфа» Мольера, но я бы сказала, что несмотря на основную схему взаимоотношений героев, «Село Степанчиково и его обитатели» более глубокое произведение. И если у Мольера «Тартюф»- комедия, я бы отнесла «Село Степанчиково» к драме.
Кстати, «Село Степанчиково и его обитатели» чем-то напоминают пьесу Ивана Сергеевича Тургенева «Нахлебник». Кузовкин из «Нахлебника» во многом схож с Опискиным. Побег Татьяны Ивановны напомнил похищение мисс Уордль Джинглом из книги «Записки Пиквикского клуба» Чарльза Диккенса. Наша только Татьяна Ивановна добрее.
«Село Степанчиково» перекликается и с другими произведениями самого Достоевского. Черты Фомы Фомича мы можем увидеть и у Ефимова, отчима Неточки Незвановой, и у Фёдора Павловича Карамазова (надо, кстати, перечитать, последний раз читала лет 10 назад). Полковник Ростанев схож с князем Мышкиным. Настенька напоминает Сонечку Мармеладову, так же видит хорошее даже в пропащем человеке.

Достоевский мог писать как очень  плохо, так и очень хорошо. В данном случае Достоевский написал очень хорошо, по-моему, лучшее его произведение.

Нет  ничего лишнего, нет идиотских  монологов на несколько страниц, к стилю  не придерешься.  Красивый, сжатый стиль, повествование захватывает с первых строк  и не отпускает до конца. Все произведение звучит как цельный, гармоничный аккорд. Отлично соблюден баланс  между диалогами и описаниями. Это единственное совершенное произведение у Достоевского.

Есть, конечно, и недостатки. Это избитый  сюжет - "русские заграницей" и  затрепанные типажи: русская дева, кидающаяся деньгами, сексапильная, но меркантильная француженка, такой же француз,  безумный русский  генерал, чокнутая русская старуха - самодурка, проигрывающая миллионы и англичанин - чистый как слеза(взят видно из романов Диккенса). Психическими заболеваниями и странностями страдают только русские, иностранцам же они не свойственны. Все они как на подбор деловиты и практичны.

Не понравилось; и после сотни пролистанных рецензий остается только развести руками от всех этих «психологично», «тонко», «гениально». Могу лишь понять экзальтированный восторг иностранных рецензий, где люди не столько довольны самим текстом «Игрока», сколько собой в связи с ним — как ни как Самого Достоевского осилили! а Федор Михайлович это, как известно, классическая русская литература со всей ее недостижимой глубиной самоуничижения и экзотикой интернализации жизни в страдания.

Словом, молодец читатель, что «смог». Но только вот ничего этого (ни глубоких философствований, ни тонких психологических портретов) в «Игроке» нет, а сам текст читается как беллетристическая светская хроника. Увидеть здесь что-то большее можно разве с наскоку, рефлекторно реагируя на выписанные вензелями буквы «Ф. М.» на обложке.

Хороший язык и великолепная «похороненная» бабушка, которая шальной императрицей врывается в довольно вымученную историю — и, пожалуй, на этом и заканчивается перечень того, что найдет в этой книге любой, кто интересуется в тексте «Игрока» не столько биографией Федора Михайловича, сколько литературой.