Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья

В повести Фёдора Михайловича достаточно гротескно показаны характеры и уловки манипуляторов и достаточно простодушные реакции окружающих их людей - жертв манипуляций. Однако все равно произведение невероятно актуально в наши дни и может быть некой иллюстрацией существующей порой и сейчас токсичности. Я думаю, до сих пор есть и такие матери, как генеральша. И семьи, где один тиран держит в страхе всю семью. И даже рабочие коллективы, где один такой Фома, способен превратить работу в коллективе для отдельных людей в пытку.
Очень хорошо в повести проглядывается идея о том, как один скверный человек способен превратить все окружение в безумное стадо. Как нормальный и адекватный человек может чувствовать себя дураком, находясь во всем этом безумии.
Прочитала произведение на одном дыхании, менее чем за сутки, уж очень интересно было узнать чем дело закончится. Язык повествования мне показался приятным, ситуации захватывающими. Изучая каждого героя, я обращалась к своему жизненному опыту и, проводя параллели, радовалась, что больше этих людей нет в моей жизни.
Мне в высшей степени повесть понравилась, рекомендую ее к прочтению - есть над чем поразмыслить, найти в себе эти нотки неадекватности и деспотизма, восхититься добродушием Егора Ильича, порадоваться за судьбу некоторых героев и позлиться над недостаточной карой для других.

Роман "Игрок" захватывает с первых минут: его прочтение практически невозможно растянуть.  Произведение очень динамичное и  развивается стремительнейшим образом, практически без экспозиции мы врываемся в гущу событий. Описание пронизано  нервозностью, тревожностью, ощущением какой-то тайны. Автор отлично подогревает любопытство и поэтому с нетерпением хочется узнать, что же было дальше... Конечно, в романе множество событий достойных внимания: тут и  любовная история, и семейная трагедия, и трагедия личная. И хотя все они немного сумбурно и скоропостижно сменяют друг друга, повествование ничуть от этого не страдает.  Даже напротив, мне кажется это придаёт определенную особенность и является своеобразной характерной чертой произведения.
Ну и перейду наконец к тому, что на мой взгляд оказалось самым притягательнымв романе - описание игры. Как известно, Достоевский был заядлым игроком и все эти чувства и переживания ему знакомы не понаслышке. Но так описать, выразить все это на бумаге - достойно восхищения. Лично у меня возникло ощущение неподдельного азарта. Будто бы я сам был за игорным столом: ставил, томился, выигрывал и проигрывал.
В заключение скажу, что роман производит впечатление. Не берусь утверждать, что каждому он придётся по душе, возможно чувство азарта и некоторая спешность повествования кого-то оттолкнет или вовсе вызовет неприятие, но одно скажу точно - сложно остаться равнодушным к этому произведению.

Короткая повесть, в которой герой, закрывшийся от всего мира, обиженный на всех, человек низкий, совершивший поступки, которые он и сам считает низкими и недостойными, пытается анализировать собственные мотивы, мысли и чувства, и рассуждает из своего психологического подполья о противоречивой и бунтарской природе человека в целом. Откровенно и неприятно. Обличает, подталкивает задуматься, а не такие ли мы все в действительности, но не даёт никакой надежды, никакого выхода. Достоевского люблю, но здесь действительно всё депрессивно и мрачно.

Если вы все еще считаете, что азартные игры — это вредная привычка, как курение или наркотики, прочтите эту книгу и бегом в казино. Смотрите сами. Азартный игрок здесь показан в максимально выгодном свете.

Автор нам сразу объясняет, что есть два способа играть на рулетке, что есть моветон, а что прилично. Всякая сволочь трясется над каждым гульденом и ворует мелочь у победителей. Приличный же человек с достоинством принимает поражение и не выказывает волнения даже есть разоряется в пух и прах. Он здесь не ради выигрыша. Видимо главный герой играет как порядочный. По крайней мере, его стремление к игре не продиктовано желанием жить богато и есть сыто. Свой выигрыш он тратит расточительно и даже как будто бы стремиться побыстрее от него избавиться.

Мой, пожалуй, главный вывод заключается в следующем. Зависимость от рулетки делает главного героя свободным по отношению ко всем иным обстоятельствам. Он и от денег как будто не зависит, потому что может обогатиться и обеднеть за один вечер. С другой стороны, непривлекательная персона генерала всячески выступает против рулетки. Генерал находится в плену у денег и у обстоятельств, таких как смерть бабуленьки и прихоть m-lle Blanche. Он не может поддержать серьезного разговора и трусит смотреть в глаза учителю своих детей. Его чрезвычайно заботит мнение какого-то там борона. Короче говоря, рулетка — это прерогатива смелых и независимых.

Много внимания автор уделяет восхвалению русской души, которая на порядок превосходит мелкие мещанские душонки всяких там французов и немцев. На мой вкус это самое восхваление происходит чересчур навязчиво. Как будто мы слушаем очередной концерт Задорнова (Да простят мне такое сравнение!) Типичный француз, чтобы вы знали, – это пустая форма без содержания, скучнейшее существо в мире. Напротив, «русские слишком богато и многосторонне одарены, чтобы приискать себе приличную форму». Высмеивается немецкий способ копить деньги честным трудом. Немец вынужден в целях экономии систематически урезать в правах своих детей, чтобы через несколько поколений его праправнуки смогли кое-что себе позволить. Такая умеренность противная русскому характеру. Русские не только не умеют приобретать капитала, но даже тратить его (что мы и видим на примере главного героя). Наш соотечественник живет по принципу "все или ничего", действует решительно, следуя порывам своей души. По всему выходит, что страсть к азартным играм в природе русского человека. Генерал – исключение. Он русский, который стремиться оевропеиться, предатель нашей русской души.

Книга написано складно, читается легко, персонажи как всегда великолепные и многосложные. Особый восторг вызывает, конечно, la baboulinkа, без нее книга была бы не та. Вся история выглядит очень достоверно. И конечно же спасибо автору за новый неожиданный взгляд на вещи. До сих пор я серьёзно думала, что всякие там казино это для слабохарактерных людей и болванов.

Итого: не могу сказать, что это прямо обязательное чтение. Возможно, я даже накинула книге балл, потому что это Достоевский. Но мне лично очень понравилось.

После каждой прочитаной книги не устаю восхищаться мастерству автора, его познанию психологии и вопощению ее в незабываемых героях. Очень яркие личности повстречались мне в селе Степанчиково, каждая по своему уникальна и интересна, над поступками которых можно размышлять и узнавать те или иные черты в себе или своих знакомых, именно поэтому роман не теряет своей актуальности в любое время. Великий манипулятор Фома Фомич, искусный оратор, который владеет даром красноречия, от которого как от гипноза усыпляется собственное мнение, попадает в благотворную почву, в семью самого доброго и благородного человека полковника Егора Ильича. Два героя, две крайности, один в своем самолюбии, другой в своей наивной благородности. Эмоций получила сполна, злилась на полковника за его мягкотелость от которой страдали его родные, поражалась тупости и в то же время мастерству манипуляций Фомы. Прекрасный юмор, такой живой и человечный, заманчивая интрига которая держит до конца в этой искусно сыграной, как будто театральной постановке ,наполнена филосовскими мыслями и тонким психологизмом.

Племянник получает странное письмо от своего дяди, полковника в отставке. Обеспокоенный юноша приезжает в имение дяди и обнаруживает, что там все вверх дном. Дядя затравлен, жмётся по углам и ходит на цыпочках. Генеральша, его мать, то в припадке, то в обмороке, а пройдоха и бывший шут покойного мужа генеральши, Фома Опискин, устроил в селе моральный террор. Подле этого непризнанного литературного гения с развешенными ушами собрались обитатели Степанчиково и подлизывают ему изо всех сил одно место. Молодой человек понимает, что попал в сумасшедший дом и рискует пополнить «коллекцию чудаков», что обитают в поместье у полковника, если вовремя не унесёт ноги. Однако, желая помочь дяде, юноша на свой страх и риск решает задержаться в этом дурдоме.
.
Персонаж Фомы Опискина прописан Достоевским настолько тщательно и скрупулезно, что на ум сразу приходит с десяток таких Опискинов, что окружают нас в повседневной жизни. Я, например, вспоминаю своего профессора по логике предикатов из Миланского государственного университета. Этот мудак с удовольствием завалил меня 3 раза на экзамене. Пользуясь случаем, желаю ему 10 лет зверского поноса!
.
В качестве возможных прототипов Фомы Опискина называли Гоголя. Хотя в этом вопросе единой точки зрения нет. Некоторые критики придерживаются мнения, что Фома Опискин — это автопародия, а отношения Фомы и полковника напоминают отношения самого Достоевского и Врангеля (благодетеля Фёдора Михайловича в Семипалатинске). С таким мнением, я согласиться не могу: Фома был псевдолитературным трутнем, тогда как Достоевский — гением. И повесть он написал гениальную.

Мне очень нравится Достоевский. Правда читала я у него далеко не все, в список прочитанного входят «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» и «Братья Карамазовы». Я вообще люблю русскую классику, читала ее много и в какой-то момент решила, что прочитала все и больше там читать нечего, что конечно же не соответствует действительности, но тем не менее, я на долгое время отошла от любимого жанра. Пришла пора вернуться. Много лет назад я смотрела театральную постановку Игрока и с тех пор в моем мозгу в фоновом режиме поселилась мысль – прочитать.

«Игрок» сильно отличается от других произведений Федора Михайловича. В нем нет последовательности и размеренности, повествование достаточно «рваное». Он написан виде заметок от лица молодого учителя Алексея Ивановича и состоит из отдельных событий, которые хоть и связаны между собой, но при этом разнесены во времени и пространстве. Но роман это ничуть не портит, наоборот, придает ему реалистичности, ведь когда человек рассказывает историю своей жизни, он вспоминает отдельные наиболее яркие моменты.

Для меня главное достоинство романа не в его сюжете, сюжет достаточно простоват, а в том, как Достоевский смог передать эту психологию игрока. В начале повествования Алексей Иванович – вполне разумный молодой человек, он идет играть в рулетку, чтобы помочь любимой девушке, головы при этом не теряет и вполне контролирует ситуацию. А в конце романа, это уже человек, для которого игра стала самой жизнью, он готов на все ради игры, он проигрывает все свои сбережения, он попадает в долговую тюрьму и все равно думает только об игре.

Кроме главного героя, в романе есть еще один очень колоритный персонаж, бабушка Антонида Васильевна. Достоевский просто блестяще описал, как за игровым столом пожилая русская помещица превращается в азартного игрока.

Конечно же Достоевский знал, о чем писал. Он сам был азартным игроком и ощущения за игровым столом ему хорошо знакомы, и он прекрасно передал их в тексте.

Потрясающее качество помещника Егора Ильича видеть в людях хорошее, искать плюсы и стараться заметить всё самое добродетельное в другом - то, которому хочется учиться и учиться стоит. Но в повести хорошо показано, до чего может довести это качество без умения и стремления критически и объективно оценивать происходящее. Сразу находятся те, кто сядет на шею. Те, кто может и саму жизнь покалечить. А, возможно, и из-за страха увидеть объективную картину и не знания, как поставить севших на голову на своё место. И неумения вовремя ставить свои границы и давать за них заступать. К такому вот исходу, когда другой садится на шею привела и жалость к непростой судьбе человека. Читая повесть, у меня зародилась интересная мысль, насколько опасной может быть безграничная жалость. Кажется, если жалеют того, кто может "показать зубы", это может быть опаснее, чем вообще не жалеть.
А Фома Фомич как один из ключевых героев повести отлично показывает, что люди подобного качества всегда будут находить "болевые точки" и выживать любым способом. Даже если придётся немного "подмяться" под обстоятельства, чтобы ими потом воспользоваться на все 100 %.
Поучительная повесть. Думаю, её стоит прочитать каждому.

Не думала что прочту за 4 дня. Не думала что понравится классика, особенно Фёдор Михайлович. Но мне очень понравилось! Наверное я старею, помню в школе не осилила « преступление и наказание» даже в пересказе. И вообще думала что Достоевский очень нудный писатель и депрессивный. Но сейчас практически через 10 лет окончания школы я стала читать « игрока» и осталась в полном восторге. То ли в школе нам не то дают читать ( кстати я не знаю читают ли ещё «преступление и наказание» в 11 классе по программе или нет?) то ли я « доросла» до понимания психологизма Достоевского?
Тут как обычно есть метание души Гг ,который вроде как и терпеть не может рулетку и всех игроков в казино и презирает их , но при этом он сам играет и проигрывает ( иногда и выигрывает) все что-то него есть. Не ожидала от Ф.М. я и юмора ( может его там и нет) но от ля бабуленьки я смеялась в голос. Уж очень она получилась живая и похожая на всех наших бабушек. Что ещё сказать про русскую классику не знаю, за сим отмечу великолепнейший русский язык и скажу, что мне очень сильно понравилось 10/10. Достоевского витать буду дальше он благо не две книги написал и возможно он станет ещё одним моим любимым русским классиком. ( к слову пока любимых русских классиков у меня пока два Пушкин А.С и Николай Васильевич Гоголь, « мертвые души» которого я решила перечитать в этом году)

К своему стыду я осознаю, что после окончания школы совсем мало притрагивалась к русской классической литературе. Но из всех школьных писателей наиболее предпочитаемым для меня стал Ф.М.Достоевский. Для меня этот автор чем-то уникален по своему стилю, потому что для меня его слог написания кажется понятнее, чем у других писателей русской классической литературы.
Что касается его романа "Игрок", меня очень привлекла история создания этого произведения. Можно сказать, что роман практически написан на том вдохновении, которое получил Ф.М.Достоевский при игре в русскую рулетку. Читателю передается весь азарт и волнение героев в то время как они ждут когда рулетка прекратит свое вращение. Я с замиранием сердца следила за этим процессом и хотелось кричать героям прямо в книгу:"Остановитесь! Поставьте хотя бы меньшую сумму!"
Концовка заставила задуматься. Действительно ли герой показал смелый поступок или все-таки дело в обыкновенной зависимости? Почему-то я склоняюсь ко 2 варианту.