Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья

Штож. Этот рассказ \ книгу я встретила в аудио формате. включив запись по дороге на работу, я на пол метро издала стон. потому что очередное нытье было слушать выше моих сил. А еще озвучка такая, проникновенная, что меня прямо корежило. и я мысленно уже удаляла аудиодорожку с телефона, что бы не портить свой аппарат этой мерзостью
Приехав на работу, зашла на Ливлиб, что бы отметить минимальным количеством звезд произведение, решилась сначала прочитать рецензии. и наткнулась на пост skerty2015, опубликованный немного ранее. и решила дать этому произведению второй шанс.
и знаете что?
это было верное решение! да, начало неоднозначное. но с остальной части я так хохотала почему то. Очень рекомендую!

Однажды в отпуске я подсунул Гроку свои дневниковые записи на предмет литературного анализа. Тот заявил, что лирический герой напоминает ему подпольного человека Достоевского. Мне это польстило, но с произведением я знаком не был. Пришлось наверстывать. А вдруг правду говорит шельма кремниевая?

Прочитал и вот что скажу. Роман состоит из двух частей. Первая далась мне трудно. В ней ничего не происходит: всю дорогу подпольный человек только и делает, что мусолит по кругу сначала одну тему, потом другую, затем третью. И ладно бы он говорил что-то, что заставило бы залипнуть на одной букве на полчаса (как с ницшеанским Заратустрой , например) — нет, это просто какой-то бред бедолаги, который от одиночества начал немного «отъезжать». Особенно меня раздражали и вводили в состояние дефицита внимания его рассуждения «о человеческой выгоде». «Борис, ты не прав!» — хотелось возразить ему. И так бы я не выдержал подобного издевательства над собой и бросил чтение, но во второй части появилась какая-никакая драматургия: классик решил столкнуть нашего унылого философа с внешним миром. Миром, впрочем, довольно вялым и вполне обыденным, скажем прямо, но на фоне шизоидной первой части и этого было достаточно, чтобы реанимировать мой интерес. Здесь я и правда стал узнавать брата Колю — то, на что намекал Грок. И я имею в виду не сюжетные параллели, а сходство в ответной реакции человека на столкновения с социумом — уход во внутренние лабиринты вместо активных действий снаружи. Правда, до подпольщика мне еще расти и расти. Например, нечто похожее на эпизод с офицером случилось и со мной — но я так не зацикливался на этом: ну, было и было, чего бухтеть-то.

Кстати, именно во второй части до меня дошло, почему именно это произведение, как утверждается, повлияло на творчество Кафки . Здесь те же бесконечные руминации, длинные сомнения, гипотетические «а если бы». Те же нелепые монологи минут на пять, замаскированные под диалоги — в реальной жизни, если собеседник не пуляет в тебя репликой так долго, то он либо немного умер, либо сдувшийся футбольный мяч с нарисованным лицом. У обоих авторов происходящее не суть важно — балом правят мысли одного конкретного героя, которые замкнутыми петлями накидываются на его условные перемещения из точки А в точку Б. Они, эти мысли, и есть фабула, и они в совокупности создают ту самую атмосферу тревоги, ради которой все это и писалось. Разница в экспрессии: если кафкианские коридоры условны, абсурдны и по-холодному отчужденные, то в «Записках» локации предельно осязаемы и приземлены, как в газете или милицейском протоколе: шел мокрый снег, Петербург, у Пяти Углов. Вот только подпольный индивид, помещенный в эти стены, молча орет от боли, стиснув зубы, тогда как кафкианский среднестатистический белый мужчина недоуменно пожимает плечами, попутно чувствуя вину без вины и отбиваясь от прилипчивых барышень. Кроме того, как и все крупные произведения Кафки, «Записки» так же ничем не заканчиваются, как бы намекая, что все может и дальше тем же макаром идти по кругу, уходя в спираль гнетущей безысходности, потому что никакого катарсиса не будет и вообще, его быть не должно по задумке. Только в отличие от Франца Германовича, который хитро делал вид, что не дописал (но мы ведь ему не верим, правда?), Достоевский финалит заставкой из Ералаша: дескать, общий смысл вы уловили, мальчишки и девчонки, а подпольный человечек-тот продолжил строчить, просто я вас пожалел. Спасибо, Федор Михалыч, за честность.

И вот что интересно — в этом, наверное, прелесть классической литературы. Несмотря на то, что роман читался тяжело, месяца через полтора ко мне стали приходить разные мысли. Как будто книжица, сделав мне лоботомию без анестезии, посадила в мозг семечку, и из нее спустя время выросло небольшое растение. И я этому рад. Вот только бы не было так больно в процессе посадки.

"Село Степанчиково и его обитатели" это комедийная повесть и в ней не будет ни самоубийств, ни растления несовершеннолетних, ни рассуждений о Боге, но это не значит, что Фёдор Михайлович не сделает читателю больно. По сюжету в селе Степанчиково, владельцем которого является полковник в отставке Егор Ильич Ростанев, кипят нешуточные страсти - мягкосердечному простодушному хозяину на шею села компания приживальщиков во главе с Фомой Фомичем Опискиным, русским Тартюфом Мольера (которого я к сожалению пока не читала, так что оценить оммаж не могу).

Моя нервная система была не готова к такому уровню экзальтации. Мне кажется целью автора было довести читателя до эпилептического припадка, настолько мучительно было читать, как теряет берега обнаглевший в край манипулятор. И хоть довольно быстро становится понятно, что в этой образовавшейся болезненной эко-системе всех всё на самом деле устраивает, людям с синдромом спасателя читать настоятельно не рекомендую ))

Особенно меня порадовало, что оказывается название украинской рок-группы "Вопли Видоплясова" это отсылка именно к этой повести - у Егора Ильича был лакей Григорий Видоплясов, которого Фома Фомич надоумил на литературные подвиги, свои графоманские творческие потуги автор так и озаглавил - "Вопли Видоплясова" (что кстати на мой взгляд вполне оригинально, может не таким уж бездарным он был?)

• Так он стихи напечатать хочет, дядюшка?
• Печатать, братец. Это уж решено - на мой счет, и будет выставлено на заглавном листе: крепостной человек такого-то, а в предисловии Фоме от автора благодарность за образование. Посвящено Фоме. Фома сам предисловие пишет. Ну, так представь себе, если на заглавном-то листе будет написано: "Сочинения Видоплясова"...
• "Вопли Видоплясова-с", - поправил Видоплясов.
• Ну, вот видишь, еще и вопли! Ну, что за фамилия Видоплясов? Даже деликатность чувств возмущает; так и Фома говорил.

  Равнодушным эта история не оставит никого, мне понравилось, хоть конечно комедии у Достоевского и специфические, прям как в том меме про Данте )):

Алексей, бедный дворянин и домашний учитель, живет с семьей генерала на немецком курорте Рулетенбурге. Пока семья ждет известия о кончине богатой тетушки, молодой человек увлекается игрой в рулетку. Это увлечение еще и поощряется девушкой, в которую он влюблен. Но азарт и деньги очень сильно меняют жизнь всех причастных лиц.

Из-за маленького объема книги, автор не дает нам предыстории персонажей и развития их отношений. Мы встречаем семью, которая недалека от взрыва. Генерал безумно влюблен во французскую вертихвостку, но ему не хватает капитала. Он уже заложил все свое состояние, а заодно и прихватил деньги падчерицы. Его кредитор, франтоватый француз, кружит рядом и ждет, когда заплатят ему по счетам. Полина, генеральская падчерица, чувствует безысходность всего происходящего и с помощью Алексея хочет накопить хоть какое-то состояние. Юношу же разрывает от влюбленности к девушке и страсти к рулетку, хорошо что у него нет денег. И вот тут как снег на голову сваливается тетушка, которая очень уж бодра, весела и активно просаживает состояние в игорном доме.

Все произведение держится на том как зависимость проникает в человеческие души. Как люди меняются, когда физически видят результаты своей удачи. И то, что деньги не смогут заменить настоящего счастья. Никто из героев его не познает. Просто найдутся люди, которые смогут увидеть свою выгоду, и использовать тех кто слабее их.

Мне сильно импонирует творчество Достоевского, то как он вытаскивает наружу человеческие пороки и раскрывает их души. Может есть некоторая экзальтированность, но думаю, что это скорее примета времени. В остальном же люди вообще не изменились и я хочу посмотреть на то какие еще сюжеты автор мне покажет.

Алексей Иванович работает домашним учителем и звезд с неба не хватает. Проживая с семьей генерала на немецком курорте, он души не чает в одной девушке, любовь к которой приводит его в игорный дом. Можно ли контролировать игру? Или у рулетки в итоге один исход?

Роман написан за 26 дней. Федор Михайлович знатно проигрался в азартных играх и вынужден был в кратчайший срок написать и сдать новую историю. Местами она кажется сумбурной, может из-за спешки, но как же точно и доходчиво Достоевский рассказал об этом виде зависимости

Персонажи колоритные, гротескные, странные. Бабушка, например, отлично передает все эти качества, самый яркий герой истории. Тут и любовная линия есть, только какая-то корявенькая, нездоровая

Массивный кусок романа посвящен самой рулетке. Правилам, атмосфере, стратегиям, различным рассуждениям об игре. Местами довольно любопытная информация. 

Но самое интересное - формирование зависимости. Тебя проводят через весь путь. И на каждом этапе ты находишься в голове этого человека, слушая его рассуждения, оправдания, отрицания, наблюдая за саморазрушением.      

Я человек азартный. Так что все эти переживания попали в меня несомненно. Но все равно история далась мне очень тяжело, я читала ее гораздо дольше обычного. И не понимаю, что со мной не так, автор мне не зашел или я совсем отвыкла от классики? Даже неловко признавать, но это первая книга, которую я прочитала у Достоевского. От начала до конца и в сознательном возрасте. Вот и думаю, что же произошло и как жить дальше)

Автобиографичное произведение Достоевского. Кто бы мог подумать, что столп русской литературы, почетный и уважаемый человек - игрок. Но все мы люди и имеем свои гилти плэжэ))

Именно благодаря собственному опыту, наблюдениям за другим людьми, произведение вышло настолько эмоциональным. Мы наблюдаем как сначала бабуля, а затем главный герой проваливаются в бездну долгов с желанием отыграться. Так и происходит распад личности под влиянием зависимости. Всегда кажется, что ещё чуть-чуть и ты сможешь закончить, выйти. К сожалению, эта болезнь требует вмешательства из вне.

Отдельно хочется отметить, как всегда удачных колоритных героев Достоевского, яркие диалоги.

Закончила знакомство с повестью о селе Степанчиково. И как всегда, осталась довольна творчеством Фёдора Михайловича! Небольшое село держит в страхе и напряжении самопровозглашённый тиран, обиженный отведённой ему ролью на празднике жизни, а обитатели села, дрожа пресмыкаются как овцы перед этим хитрым и одновременно жалким (даже внешне) приживальщиком в доме семьи, вокруг которой и строится сюжет повести. До самого конца я надеялась что этому мерзкому человечишке отзовётся всё в тройном размере, но совершенно не брала в расчёт бескорыстное добродушие главного героя, или, как я бы назвала эту его черту характера - тюфячество, и всеобщую глупость всех задействованных в повести героев, которые так отчаянно повелись на очередную манипуляцию "выкидыша из общества", коим автор даёт обозначение в психологическом портрете Опискина. 

Рекомендую к прочтению однозначно, особенно тем, кому с трудом даются объёмные произведения Достоевского. И планирую знакомиться с непрочитанными повестями и дальше в удовольствие)

Интересная книга, хотя сюжет романа заключен в достаточно сжатое количество страниц, на всем его протяжении сохраняется динамика повествования. В роли главного героя у нас представлен Алексей Иванович - учитель (ученый), который владеет несколькими языками и нанят для обучения детей. И на его примере очень забавно видеть, как человек не обделенный умом, вниманием, с широким взглядом на жизнь - создал себе иллюзию, что его жизнь в одночасье может измениться благодаря сорванному кушу и что последний в свою очередь обязательно придет: "Я обязательно выиграю".  Но он не единственный, кто неистово желал богатства и положения за чужой счет, также вся компашка (генерал, его возлюбленная, Де-Грие и т.д.) ждали наследства от babulenki  и кажется, что их жизнь в какой то период вращалась вокруг ожидания телеграммы о смерти старухи. Но не тут то было, мы ее видим живее всех живых: властная женщина, не обделенная добротой и достаточно проницательная  тоже не устояла перед азартом, тем самым нарушив свои планы и выбив себя из равновесия.  В тоже время мы видим строгую противоположность уже знакомых персонажей мистер Астлей — рациональный англичанин, серый на фоне остальных, он знает что хочет и придерживается своих целей, не окунаясь в них с головой. Главный герой считает, что в таких как он никогда не влюбится роскошная русская барышня и взамен преподчтет наглого француза. Как бы то не было, возможно Астлей и не получил всего чего он хотел, зато он не потерял себя.

Мораль такова: не нужно пытаться выиграть жизнь, рискуя потерять ее смысл, ведь она уже есть у каждого из нас.

Выбрала эту книгу для чтения осенью, потому что, во-первых, лежит она у меня на самой видной полке уже года два, а во-вторых, ну а что еще читать осенними вечерами, как ни Достоевского? Должна сказать, что этот его роман не так удручает, как прочие. Всего 200 страниц текста (что скорее минус, расскажу подробнее позже), довольно яркие живые персонажи, цепляющий сюжет, единственное, что расстраивает - бабушка все равно умерла. 

Давайте я начну с того, как этот роман создавался, потому что история интересная, отвечающая на некоторые вопросы. Федор Михайлович в 1863 году посетил Баден-Баден, где за несколько дней проиграл все свои деньги и все деньги своей возлюбленной, что стало причиной их расставания. Из-за трудного финансового положения он был вынужден подписать отчаянный контракт с издателем, по которому он должен был написать роман в 12 печатных листов за год. Но Достоевский принялся за работу над этим романом только спустя 11 месяцев, из-за чего ему пришлось нанять стенографистку (его будущую жену), вместе с которой они за 26 дней написали полноценный автобиографический роман о зависимости от азартных игр. Достоевский, основываясь на своем опыте в Баден-Бадене, рассказал нам о том, что чувствует игрок и какие приоритеты он расставляет. 

Коротко о сюжете. Алексей Иванович (главный герой) работает учителем в семье отставного генерала в Рулетенбурге (говорящее название), где все ждут смерти бабушки, чтобы получить большое наследство. У генерала есть дочь - Полина, в нее безответно влюблен Алексей. Сама же Полина крайне скрытна и ее мотивы пытается разгадать главный герой. Алексей Иванович уверен, что для того, чтобы его полюбила Полина, он должен овладеть большой суммой денег, которые заполучить он может только через рулетку. Это его и погубило, он полюбил рулетку больше. Пожалуй, одно из самых интересных событий, происходящих в романе - это приезд той самой бабушки, которую все уже похоронили. Она просит Алексея Ивановича показать ей, где здесь играют в рулетку, и, соответственно, увлекается этим делом. Это еще один очень яркий пример того, как влияют на человека эти минутные выбросы дофамина, и к чему все это может привести. Есть и множество других персонажей и интриг, которые играют немаловажную роль в сюжете, но я не буду сейчас их упоминать, лучше вы сами прочитаете!

Так вот, от чтения я получила удовольствие, но мне не хватило объема текста. Раскрылся полностью только главный герой, а остальные персонажи были обделены вниманием, что заметно. Причина становится ясна, если вернуться к истории создания романа, но общее впечатление от этого знания особо не меняется.  

«Игрок» - это хороший роман, ярко описывающий мысли и чувства зависимого от игр человека. В процессе чтения поражаешься тому, что главный герой думает об игре в самые неподходящие моменты, и тому, как он безумно жаждет сделать еще одну ставку, как он пытается рассчитать какие-то шансы на свою победу. А самое страшное, что вся жизнь таких людей рушится, хотя вроде это не алкоголь и не наркотики, а просто игры, но семьи распадаются, близкие отрекаются, никакой финансовой стабильности. Не задумываешься об этом так глубоко, когда встречаешь этих людей в жизни. Так что определенно рекомендую прочитать, даже если вы думаете, что эта тема вам неинтересна. Потому что после вы, определенно, будете лучше понимать и этих людей, и то, как страшно самому оказаться в такой ситуации.