Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья

°Я вернулась к классике, давно хотела с книжным клубом взять русскую классику и вот после долго перерыв (после школы) мой первый классик осознанного возраста Достоевский.

°Мне видимо в художественной литературе нравятся более динамические произведения. До середины книги пока не приехала бабушка, для меня это было скучнейшее чтиво.
Все эти светские мероприятия, страдания главного героя по Полине, его знакомство и первый выигрыш на рулетке. Бабушка все таки оживила ситуацию и растормошила весь этот "светский бомонд" .
Радовали только наверное диалоги героя с мистером Астлеем. Приятные беседы двух умных людей.

°Очень не понравились их отношения с Полиной. Он - бесхребетный , позволяющий , что бы им крутили , как могли , она - инфантильная дамочка с завышенными ожидаемая. Но любовь зла, и влюбленный мужчина ведет себя, как безумец не отдавая отчет своим поступкам.

°Тема азарта раскрыта прекрасна, особенно повторюсь с приездом бабушки, тут она показала , как стоит "жить"

«Игрок» представляет собой амбициозное погружение в человеческую душу, где каждая карта на игровом столе становится метафорой борьбы за смысл жизни.

Персонажи книги — как отдельные карты, взятые из колоды. Алексей Иванович, как Четвёрка червей, предстаёт как стабильный элемент повествования, придающий сюжету определённые основы. Он как Четвёрка, стоит на перекрёстке судьбы, чувствуя на себе влияние других карт и может быть разменян в пылу азарта.

Полина Александровна, воплощение Дамы Пик, становится доминирующей фигурой в колоде. Её чувства и решения, как истинной Королевы, влияют на ход игры, создавая сложную и интересную динамику. При этом она держит свои карты близко к груди, раскрывая свои истинные намерения постепенно.

Одна из основных идея произведения раскрывает удивительную психологию зависимости, будь то от азарта или от любви. Достоевский виртуозно выстраивает сюжет вокруг игры в рулетку, где каждое вращение колеса — это шанс перемен. На фоне игрового стола развивается буря страстей и внутренних конфликтов, раскрывая глубокие проблемы человеческого существования. Жизнь – это игра, но как часто мы становимся заложниками своих собственных ставок? Достоевский в своей книге взрывает стереотипы и анализирует, как мы играем в эту сложную, непредсказуемую игру.

Проблематика «Игрока» пронизывает читателя, заставляя задуматься о том, как часто мы рискуем всем, играя в свою собственную игру жизни. Книга ставит под сомнение ценности и иллюзии, пленяя нас своим философским взглядом на тему свободы и предопределения.

Плюсы "Игрока" ярки и разнообразны, от виртуозного повествования до философской глубины. Однако в этом танце с судьбой есть и минусы – моменты, когда сюжет кажется запутанным, но, как и в игре, эти сложности придают произведению уникальный характер.

Через призму «Игрока» Достоевский приглашает нас в рискованный мир собственных страстей и внутренних конфликтов. Эта книга – это не просто произведение, а своеобразная рулетка, в которой каждый оборот шарика открывает новый уровень глубины человеческой души.

В сложных жизненных ситуациях я неизменно обращаюсь к Фёдору Михайловичу, и почти всегда это происходит спонтанно. Не стал исключением и нынешний случай: уже читая параллельно 3 книги, но почувствовав острое желание вернуться к произведениям любимого классика, с рвением бросилась читать его «Записки из подполья», которые «проглотила» в сумме менее, чем за сутки.

Чем больше знакомлюсь именно с поздним творчеством Достоевского, тем больше убеждаюсь в его силе слова и влиянии на читателя. Как обычно, это искусно показанная атмосфера бедности и нижайших слоев общества, тема «униженных и оскорбленных» (кстати, отсылка к этому роману в повести тоже встречается), пронизывающий душу читателя фатализм. Читаешь мысли главного героя и безоговорочно соглашаешься с его доводами, погружаясь в текст с каждым абзацем все сильнее и сильнее. На мой взгляд, эта повесть — одна из лучших попыток автора показать тип «маленького человека» и в то же время отметить его осознанность в отличие от других образов персонажей.

«Записки из подполья» — повесть, которую можно назвать своего рода негласным продолжением «Бедных людей». Здесь я хотела бы, наверное, в тысячный раз выделить мастерство писателя: во время чтения в моей голове всплывал сюжет упомянутого романа и эмоции от его прочтения, хотя читала его ещё в школе. Существует также версия, что повесть — это продолжение ранее написанного «Двойника», и тогда нарушенная хронология произведений напоминает намеренное решение Лермонтова «перепутать» главы «Героя нашего времени». Думаю, следующим произведением у Фёдора Михайловича прочитаю либо «Двойника», либо «Подростка».

10/10

Мне очень понравилась книга, хотя она и не стала лучшей у Достоевского у меня (это "Бесы").

Сюжет: В городе Рулетенбурге гостит генерал с двумя детьми и приемной дочерью Полиной. Они находятся в весьма затруднительном положении, генерал просадил все деньги, в том числе и своих детей, а все его имущество находится в залоге у некого француза, который всюду сопровождает семью. У генерала служит и главный герой, Алексей Иванович, который повествует о событиях.

Ирония Достоевского не очень тонка и его отношение к играм и рулетке легко читается между строк, хоть напрямую и не говорится. (очевидная история, мы против всего плохого) Тем не менее, мне понравилось как раскрыли эту тягу к игре глазами самого игрока. К концу книги у Алексея бывали просветления, где он понимал, что губит себя и уже не тот, кем был раньше, но эти просветления длились недолго и он снова шел играть, тепля внутри надежду. Хотя надежду на что не очень понятно, потому что деньги его не так сильно и интересовали.

К моему удивлению, единственный положительный персонаж - англичанин Астлей. Он единственный не соблазнился рулеткой. Почему не Полина? Потому что ее поступки не рациональны, непоследовательны и глупы. Понятно, что она влюблена в Алексея, но это не дает права ей "исполнять". На протяжении всей книги Полина представала перед нами как загадочная дама, тайна которой - ее глубокое горе. Но все оказывается гораздо проще и весь ее шарм (который я даже и не чувствовала) испаряется.

Крайне удивила меня мисс Бланш (да, да мисс Пиво). С одной стороны ее поведение меня крайне раздражало. Ее легкость в предложении своего общества взамен выигрыша - шок невероятный. Но с другой стороны это предложение было даже свысока, будто она оказывает невероятную услугу и вообще дама с щедрой душой. Интересный персонаж, интересно было бы понаблюдать за ней побольше.

Итог книги вполне предсказуем, почти для всех персонажей. Убедившись в своих догадках, стало горько, но не скорбно. Параллель с русским менталитетом, который всегда падок на рулетку меня не тронула, потому что я не фанатка теории менталитетов. Однако это стало хорошим подспорьем для современных "ставки на спорт! Большие выплаты! Быстрые выигрыши!". Актуальность книги подтверждается количеством Алексеев в России. (хотя для меня все еще дело в капитализме и культе быстрого успеха)

Как удивительна и многогранна жизнь, с миллионами дорог, улиц, домов... Конечно человек азартный и рисковый последней монетой оказывается запертым в одном из самых тёмных и  дальних домов. Но дверь или окно открывается волею судьбы также молниеносно, как и закрывается. Игроманы счастливы в моменте. И кажется Достоевский говорит, что это неплохо, ведь столько эмоций дарит удача, фортуна, успех  и возможности, но вместе с тем человек неизменно падает вниз, деградируя, соглашаясь на меньшее. Как бы не были страшны последствия, всё равно всегда есть шанс остановится, шагнуть назад и повернуть на другую улицу, а то и вовсе свернуть с дороги разваленной, ведущей в никуда.
Удивительное произведение, удивительный слог писателя, и если вначале ты увлечён персонажами,  характерами, ты в одночасье становишься тем самым игроком, переживаешь сначала за бабушку, потом за героя, словно стоишь рядом и вместе вы испытываете  судьбу. Мы все игроки в какой степени, в какой - то ситуации, но главное,  способность не проглядеть свою развилку и делает нас выше всех пороков.