
Ваша оценкаРецензии
Dobriy-kot1 апреля 2009 г.Федор Михайлович определенно даст фору всяческим быдлописателям современности. Я не чувствую себя достойным писать рецензии к его книгам.
955
olivederchi27 ноября 2025 г.бунтующий человек
⊹ ࣪˖ ┈ "записки" оценила на 10/10, очень понравилась повесть.
в ней достоевский снова обращается к излюбленной теме свободы человека делать все, что хочется.
герой ненавидит мир, в котором живет, с его правилами и логикой (2*2=4), всё его существо требует бунта, вызова против системы, диктующей как ты должен жить свою жизнь. в очередной раз мы размышляем с фм возможна ли абсолютная свобода и куда она может привести в итоге.
Содержит спойлеры869
VeronikaKrasnuhina24 ноября 2025 г.Эта книга меня очень понравилась. Она читается на одном дыхании , и в ней есть много смешных и грустных моментов
Читать далееБыло очень жаль главного героя, который так и не смог избавиться от зависимости и наладить свою жизнь Но, наверное, каждый из нас в чём-то похож на него и не всегда может отказаться от чего-то, даже не осознавая этого. Многие персонажи, увлекаясь игрой, постепенно деградируют и приходят к саморазрушению. Главный герой, Алексей, становится слабохарактерным и подверженным страстям, что приводит его к духовной гибели
В книге мне особенно понравилась сюжетная линия. Несмотря на то, что роман был написан в очень короткие сроки, он получился очень живым и интересным Вероятно, это так потому, что автор рассказывал о том, что хорошо знает
В романе игра выступает как модель мира, где каждый персонаж ведет свою игру, скрывая истинные намерения
Я бы рекомендовала эту книгу к прочтению, она лёгкая, но одновременно есть о чём подумать.
8111
INTRR18 ноября 2025 г.10 додепов из 10
История о том, как русский учитель депнул жизнь в казик.
Само произведение меня очень захватило, прочитал на одном дыхании. Было крайне интересно наблюдать за развитием сюжета. История получилась очень поучительная и запоминающаяся.
По итогу мы могли наблюдать, как безумный азарт и желание риска не только искоренили краски из жизни некогда славного человека, но и способствовали развитию зависимости покрутить казик.8122
vestitsky27 октября 2025 г.А что если б я не решился и не поставил этот последний гульден и не выиграл !?
Читать далееВ романе «Игрок» Достоевский с хирургической точностью препарирует одно из самых разрушительных человеческих состояний – страсть, переходящую в зависимость. Рулетка в произведении с первых страниц кажется чем-то незначительным, лишь будничным развлечением курортного быта. Но достаточно присмотреться, и она оборачивается темным символом роковой силы, порабощающей человеческую волю. Игроки вокруг неё напоминают наркоманов, жадно ждущих новой дозы азарта. Они теряют достоинство, рассудок и даже человеческий облик — и всё ради мгновенного мига иллюзорной надежды.
Главный герой, Алексей Иванович, сначала прекрасно осознаёт эту губительную природу игры. Он ясно видит безумие, разложение, страдание, которые рождает рулетка. Но что толкает его переступить грань и самому вступить в этот опасный круг? Достоевский показывает, что падение героя не одномоментно и не случайно. Им движет скука, желание самоутверждения, стремление к власти, но прежде всего — страсть. Страсть к Полине, ради которой он готов унизиться, рискнуть и даже морально погибнуть, лишь бы доказать свою значимость. Он верит, что деньги сделают его достойным её любви, и именно эта иллюзия становится первой ловушкой.
Достоевский не ограничивается судьбой одного героя — он показывает игру как социальную болезнь, как заразительную духовную язву. Особенно ярко это видно на примере «бабушки» — богатой родственницы, которая приезжает в город и за одну ночь выигрывает состояние. Толпа боготворит её как богиню удачи, льстит, кланяется, ловит каждый взгляд. Но достаточно ей проиграть всё — и ту же толпу уже не интересует её падение. Вчерашняя царица становится посмешищем и обузой. Так Достоевский показывает, как общество поклоняется богатству, презирая самого человека.
Но даже этот трагический пример не останавливает Алексея. Он идёт всё дальше по пути зависимости. Когда его любовь к Полине рушится, когда деньги не помогают завоевать душу, он окончательно теряет живую связь с реальностью. Уехав в Париж с французской авантюристкой, он быстро превращается в пустую оболочку, прожигая деньги и жизнь. Его предают, бросают, используют — но он всё равно возвращается к рулетке. Она становится его наркотиком, его смыслом, его гибелью и утешением одновременно. Он играет уже не ради денег и не ради любви, а просто ради самой игры, ради опьяняющего ощущения риска.
Образ Алексея Ивановича — это трагедия человека, потерявшего волю и личность. Он напоминает игрока не только за столом, но и в жизни: он постоянно ставит на карту всё — судьбу, честь, любовь, будущее. И, как всякий игрок, в конце остаётся с пустыми руками.
«Игрок» — не просто история о рулетке. Это страшная исповедь человека, пожираемого страстью. Это предупреждение каждому, кто хотя бы раз думал, что сможет «играть с судьбой» и победить. У судьбы нет жалости — и у рулетки тоже.
Содержит спойлеры888
pepelbr8 сентября 2025 г.Фортуна не мама, одеялом не укроет.
Читать далееПрочитал на досуге.
Произведение мне показалось слабым после прочтения «Преступления и Наказания» и «Бесов». Мое знакомство с творчеством Достоевского происходило с начала читательского пути неравномерно и совершенно неправильно: слишком объемные, философские и насыщенные экзистенциальными вопросами. Но, несмотря на эмоциональную импотенцию по отношению к «Игроку» Федора Михайловича, произведение мне понравилось.
«Идиот» появился в 1866 году из-за недостатка средств писателя. Всем известна история о том, что он заключил договор с издательством на написание романа в краткий срок, с чем Достоевский справился, написав роман за 26 дней. От этого, на мой субъективный взгляд, качество написанного было ниже, но... если бы не это условие с издательством и азартной игрой писателя, то данного романа могло и вовсе не возникнуть. Кто я такой, чтобы спорить с классиком? Тем не менее, как рядовой писатель псевдо-интелликтуал, для меня эта книга средняя. Но стоит отметить: темы и реализация этих тем в тексте действительно бесподобны и актуальны, как никогда.
Азарт, зависимость от этого азарта, нездоровая любовь и углублённый психологизм, заложенный ещё в «Преступлении и Наказании» для школьников. Всё это вместе с любимой рулетки делает роман «Игрок» самобытным. Для меня история была в какой-то степени близкой, особенно эта любовная линия главного героя. Но и с точки зрения рулетки и желания играть до просадки последней копейки, книга справляется прекрасно для моей личной небольшой истории, от чего персонажи становятся ближе. Написанные портреты впиваются в душу из-за чего эмоции героя можно понять. Так же тут фигурирует мой любимый прием в литературе — повествование от первого лица.
«Я человек, который играет, потому что не может играть»
Кто я такой, чтобы не передать свою рефлексию после прочитанного? Слишком сильно на мне в голову забрались образы Алексея Ивановича и Полины Александровны. Глубоко психологически их портреты прошли в мою мозговую деятельность. Зависимость, описанная Достоевский, хорошо интерпретируется в современных реалиях: подобное я видел лишь в книгах Ирвина Уэлша. Меня будто снова поглотил интерес к прочитанному. Эта эмоциональная импотенция во время чтения сменилась всплеском мысли, наполненные эмоциями от создаваемых в голове образов.
«Игрок» — актуален. А перечень проблем, поднятых в нём, настолько обширны и широки, что мне было бы сложно вписать их в этой рефлексии, потому что я не могу правильно понять: с чего начать?
Тут слишком полно бегущих слов, которые никак не могут систематизироваться, поэтому прошу относится это никак к рецензии, а как в попытке понять собственное отношение к произведению.
А мое отношение к нему было выписано ранее, но я дополню: добротно. Глубокий психологизм с автобиографичным элементом делает героев живыми. Актуальные проблемы, которые перечислены не только со стороны азарта, но и страсти (неважно aka к чему).
Разрушительная паутина зависимости в совокупности с личными отношения приводит к личностному краху, скоплению в паутине камней и ядовитых мух, что отравляют человека изнутри.
К выводу можно сказать — Достоевский как всегда прекрасен, и приятно видеть, что в нашем современном будущем можно увидеть его влияние в других произведениях, а взяв книги самого экзистенциалиста — привести себя к головному штурму, заметив окружающие нас проблемы, которые актуальны как никогда в эпоху онлайн казино.Содержит спойлеры8130
sadrinaana486 сентября 2025 г.Читать далееПотихоньку читаю классику и в этот раз мой взор пал на "Игрок" Достоевского.
Как по мне, не типичное произведение для автора. Нет явных религиозных мотивов, такой мрачности, не так сильно раскрыти переживания и мучения персонажа и нет Санкт-Петербурга!
Это короткая история о падении маленького человека, который поддался своим эмоциям и соблазнам и стал лудоманом (зависимым от игр на деньги, в данном случае - рулетки).
Это произведение понравилось мне гораздо меньше остальных, уже прочитанных у автора. Ожидала большего психологизма и внутренних метаний, так как Федору Михайловичу эта тема знакома как никому ( он сам был заядлым игроком), к сожалению я получила не совсем то, чего хотела.
Хотя, не могу не отметить слог автора, он как всегда на высоте, тема поднята острая и актуальная (даже в современном мире), по этому
Оценка:7/10, может когда-нибудь перечитаю и мое мнение поменяется.8123
PavlinaAleksandrovna5 августа 2025 г.Яркие персонажи и актуальные проблемы.
Замечательная книга, в принципе, как и всё написанное Достоевским. Читается достаточно легко. Главный герой удивительный человек - умный, со своим мнением, характером, правильными мыслями, в то же время слаб перед бесом игры и не имеет силы воли. Второй запоминающийся персонаж это, конечно, бабуля. Так ясно я представила её во всей красе внешности и характера. Хорошо представлены женщины абсолютно противоположные. Характер, странная любовь и отношение ко всему русской девушки. Стоит прочесть.
8110
Usova_Juliia30 июля 2025 г.Читать далееИмя Ф. М. Достоевского неразрывно связано с глубочайшим исследованием человеческой души, и его роман «Игрок» – яркое тому подтверждение. Это не просто история об азартной игре, а пронзительное психологическое исследование разрушительной силы игровой зависимости и безудержных человеческих страстей.
Удивительно, но Ф. М. Достоевский написал это произведение в невероятно сжатые сроки – всего за 26 дней. Созданный под давлением издательских обязательств и, что самое важное, на основе собственного горького опыта писателя-игрока, роман дышит подлинностью. Личное переживание ф. М. Достоевского, когда он «проигрался в пух и прах», позволило ему с невероятной точностью и болью передать атмосферу игорного зала и психологию человека, одержимого рулеткой, с такой глубокой достоверностью, которая доступна лишь тому, кто сам прошел через этот ад.
В центре повествования – молодой дворянин и домашний учитель Алексей Иванович. Попав на немецкий курорт Рулетенбург в свите генерала, Алексей оказывается во власти новой, всепоглощающей страсти. Безумная влюбленность в Полину, стремление к быстрому обогащению и ложная уверенность в собственном контроле над игрой втягивают его в пучину азарта. Он наивно полагает, что сможет управлять игрой, подчинить себе удачу. Однако очень скоро главный герой осознает жестокую истину, вынесенную автором в краткой, но емкой фразе: «рулетка не прощает ошибок», и каждый выигрыш – лишь прелюдия к новому, еще более сокрушительному падению.
Ф. М. Достоевский виртуозно раскрывает внутренний мир Алексея, показывая, как жажда денег, гордыня, унижение и одновременно неистребимая надежда смешиваются в сознании игрока, ведя его от эйфории к отчаянию. Роман демонстрирует, как одна разрушительная страсть, будь то азарт или безумная, болезненная любовь, может поглотить человека целиком, лишив его свободы воли, достоинства и рассудка. Это не просто история об игре, но и о падении человека, о его борьбе с самим собой, о поиске смысла в условиях полной потери нравственных ориентиров.
Написанный в лихорадочном темпе, «Игрок» сохраняет эту напряженность на каждой странице. Язык Достоевского, как всегда, глубокий и образный, позволяющий читателю окунуться в атмосферу безысходности и отчаяния, но иногда и ложной эйфории, которая предшествует неизбежной катастрофе.
Для кого эта книга?
Безусловно, для читателей всех возрастов, кто ценит глубокую психологическую прозу и стремится понять темные уголки человеческой души. Это маст-хэв для поклонников классической литературы, для тех, кто интересуется экзистенциальными вопросами и поиском смысла жизни, а также для любого, кто хоть раз задумывался о границах человеческой воли и власти страстей.
«Игрок» Ф. М. Достоевского – это не просто роман, это предупреждение, исследование человеческих границ и напоминание о том, как легко можно потерять себя в погоне за иллюзиями. Произведение, которое заставляет задуматься о цене свободы и ответственности за свои поступки. Прочитать его – значит окунуться в мир разрушительной, но удивительно правдивой страсти.8112
ribga7 июля 2025 г.С вас 5 тыщ
Читать далееВсю первую часть произведения у меня в голове звучал голос психолога. Одни рассуждения о выгодах чего стоят. А что изменилось с тех пор? Да ничего. Про вторичные выгоды разве что ленивый не слышал.
Как говорят психологи: прожить конфликт можно только погрузившись, легализовав его, проживая через боль. Чтобы прожить внутреннюю травму, в неё нужно идти – увидеть, извлечь то, на что не хочется смотреть. Чем собственно герой и занимается.
И ведь батенька понимает-таки толк в извращениях. Насколько искусно он погружает нас в пучину человеческого порока (развратника), выворачивая наизнанку всё естество.Если не зашло или читать показалось в тягость, попробуйте послушать в озвучке Литвинова – вот уж кто в роль вжился – до мурашек.
Говорят, Достоевского можно либо любить, либо ненавидеть. У меня до этой книги было второе. А здесь я тоже сначала не поняла, а потом кааааак поняла. Ну насколько вообще можно понять Фёдора Михайловича.
Это правда, как на сеансе психотерапии побывать – тонны рефлексии без ответов вроде как, но со множеством вопросов и мыслей на подумать применительно к себе, к миру.
Потрясающе, как можно было писать так, чтобы и спустя столетия это было актуально.
Соус из противоречия и страдания, из мучительного внутреннего анализаЭто настолько отвратительно притягательно, что приходится отрываться, когда понимаешь, что уже пресытился этим погружением, но тебя так и тянет тут же вернуться назад.
8225