Рецензия на книгу
Игрок
Фёдор Достоевский
Аноним8 сентября 2025 г.Фортуна не мама, одеялом не укроет.
Прочитал на досуге.
Произведение мне показалось слабым после прочтения «Преступления и Наказания» и «Бесов». Мое знакомство с творчеством Достоевского происходило с начала читательского пути неравномерно и совершенно неправильно: слишком объемные, философские и насыщенные экзистенциальными вопросами. Но, несмотря на эмоциональную импотенцию по отношению к «Игроку» Федора Михайловича, произведение мне понравилось.
«Идиот» появился в 1866 году из-за недостатка средств писателя. Всем известна история о том, что он заключил договор с издательством на написание романа в краткий срок, с чем Достоевский справился, написав роман за 26 дней. От этого, на мой субъективный взгляд, качество написанного было ниже, но... если бы не это условие с издательством и азартной игрой писателя, то данного романа могло и вовсе не возникнуть. Кто я такой, чтобы спорить с классиком? Тем не менее, как рядовой писатель псевдо-интелликтуал, для меня эта книга средняя. Но стоит отметить: темы и реализация этих тем в тексте действительно бесподобны и актуальны, как никогда.
Азарт, зависимость от этого азарта, нездоровая любовь и углублённый психологизм, заложенный ещё в «Преступлении и Наказании» для школьников. Всё это вместе с любимой рулетки делает роман «Игрок» самобытным. Для меня история была в какой-то степени близкой, особенно эта любовная линия главного героя. Но и с точки зрения рулетки и желания играть до просадки последней копейки, книга справляется прекрасно для моей личной небольшой истории, от чего персонажи становятся ближе. Написанные портреты впиваются в душу из-за чего эмоции героя можно понять. Так же тут фигурирует мой любимый прием в литературе — повествование от первого лица.
«Я человек, который играет, потому что не может играть»
Кто я такой, чтобы не передать свою рефлексию после прочитанного? Слишком сильно на мне в голову забрались образы Алексея Ивановича и Полины Александровны. Глубоко психологически их портреты прошли в мою мозговую деятельность. Зависимость, описанная Достоевский, хорошо интерпретируется в современных реалиях: подобное я видел лишь в книгах Ирвина Уэлша. Меня будто снова поглотил интерес к прочитанному. Эта эмоциональная импотенция во время чтения сменилась всплеском мысли, наполненные эмоциями от создаваемых в голове образов.
«Игрок» — актуален. А перечень проблем, поднятых в нём, настолько обширны и широки, что мне было бы сложно вписать их в этой рефлексии, потому что я не могу правильно понять: с чего начать?
Тут слишком полно бегущих слов, которые никак не могут систематизироваться, поэтому прошу относится это никак к рецензии, а как в попытке понять собственное отношение к произведению.
А мое отношение к нему было выписано ранее, но я дополню: добротно. Глубокий психологизм с автобиографичным элементом делает героев живыми. Актуальные проблемы, которые перечислены не только со стороны азарта, но и страсти (неважно aka к чему).
Разрушительная паутина зависимости в совокупности с личными отношения приводит к личностному краху, скоплению в паутине камней и ядовитых мух, что отравляют человека изнутри.
К выводу можно сказать — Достоевский как всегда прекрасен, и приятно видеть, что в нашем современном будущем можно увидеть его влияние в других произведениях, а взяв книги самого экзистенциалиста — привести себя к головному штурму, заметив окружающие нас проблемы, которые актуальны как никогда в эпоху онлайн казино.Содержит спойлеры8130