Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья

Странно, но я даже не заметила тот момент, после которого главный герой, от лица которого ведется повествование, погряз в этих страстях и превратился в раба рулетки. Казалось бы, вся книга об этом, подробно, шаг за шагом Достоевский описывает дорогу к этой зависимости, но грань все равно не видна. Удивительно, насколько точно и насколько жизненно! Разве мы сами можем определить когда наша страсть к чему-то выходит за грани? Не смог бы так передать эмоции и чувства пристрастившегося человека кто-то другой, с этим незнакомый. И не смогла бы я увидеть и прочувствовать эти эмоции, если бы повествование велось не от первого лица. А это первое лицо, главный герой, несомненно, часть жизненного опыта самого автора.

В самом начале повествование немного запутано, потому что автор нас погружает в атмосферу и в круг людей, которые рассказчику уже известны, а нам пока нет. Он уже знает, кто есть кто, почему они здесь и что движет ими в тех или иных ситуациях. Постепенно и мы начинаем узнавать. И чем дальше, тем сложнее оторваться от книги. Да, мало кто из героев вызывает однозначную симпатию, но и антипатии как таковой тоже нет. Это просто люди, люди несчастные. Люди, страдающие от собственных интриг, страстей и зависимостей. А эти страсти и зависимости способны затмить все: и здравый смысл, и дружбу, и семью, и любовь. Да, вот чего не хватает всем этим людям - любви! Всепрощающей и исцеляющей. К счастью, Достоевскому она помогла, а вот его героям - нет. "Игрок" показывает, как легко погрязнуть в собственных страстях, каким бы разумным и ответственным человек ни был. Погрязнуть и, очутившись в этом болоте, даже не понять, что ты уже там.

Мне жаль главного героя. И остальных героев тоже жаль. У вас могут возникнуть другие чувства, ведь все мы люди, и каждый из героев "Игрока" - тоже человек, способный в тех или иных ситуациях вызывать разные чувства у других. Одно я могу сказать - ни убрать из этой книги, ни добавить к ней мне нечего. Она великолепна!

Приятного чтения!

Замечательное произведение!
Яркие образы, интересные и меткие характеристики, любовь, граничащая с безумием, взлеты и падения, разные причины, ведущие к рулетке - а в итоге: полный крах...

Классический психологический роман. История борьбы внутри человека захватывает и читается на одном дыхании.

Признаюсь честно, Достоевского я читала очень мало и не всегда удачно, так что решила восполнить пробел в знаниях классической русской литературы. Мой выбор пал на роман "Игрок", и я нисколько не пожалела об этом.

Помимо страсти к игре со стороны сразу нескольких героев (особенно поразила бабушка), что автобиографично, как все знают, меня привлёк своеобразный любовный треугольник в лице Алексея, Полины и француза де Грие. Непростые отношения, которые разбиваются, так и не начав развиваться, из-за невозможности быть вместе. Тем интереснее наблюдать за реакцией героев.

Что касается темы азарта, то я сама частенько вхожу в раж, однако не до такой степени и уж точно не играю в такие игры. Достоевскому удалось наглядно показать не только обстановку, но и чувства заядлого игрока. Наверное, потому, что он сам таким был. Это страсть, одержимость, своего рода наркотик, который не отпускает. Поразительный эффект присутствия и переживание за исход и выпавшее число.

Всячески рекомендую это произведение, стиль лёгкий, язык красивый и настолько прекрасный после современной литературы, что читать отрадно. Это какой-то другой Достоевский, не тот гнетущий и тяжёлый, которого я знала в школьную пору.

Хочу сказать пару слов о неосновной идеи книги.
Действительно, почему все поголовно должны стремиться к одному и тому же? Добро, счастье, успех, признание и проч. Несмотря на то, что это кажется логичным и естественным, данное утверждение можно оспорить, что и делает герой Достоевского в данном произведении. Может быть, в первую очередь нужно стремиться к обретению собственного пути? К осознанию самого себя и того, чего хочется именно тебе? Собственные желания могут совпадать или не совпадать с общепризнанными понятиями о счастье. Для одного совершенство то, что для другого извращение. Но люди настолько привыкли жить общепринятыми стандартами, что боятся своих настоящих искренних желаний. Отсюда внутренний конфликт. Отсюда самоистязание.
Но если оставить экзистенциализм вместе с прочими философствованиями, и посмотреть на героя, как на обыкновенного человека, который может жить на соседней улице… Он едва ли способен на что-то, кроме своих размышлений. И в этом помимо него самого никто не виноват: ни общество, ни несчастное детство, ни обстоятельства. Но он будет наделять смыслом всё, что плохо лежит. Как сказал Паланик:

…можно ли хоть с самим собой совершенно быть откровенным и не побояться всей правды?

Достоевский не перестает меня удивлять. Как говорится: «То ли еще будет!». Новая встреча и новая высота.
Исповедь «порядочного» человека из «умышленного» города. Оказывается, бывают и такие. Это я о городах.
Сколько яду в словах главного героя. И смешно, и больно за него. Какие умозаключения присущи ему. Сколько «глубины» в мыслях! От такой глубины у меня у самой крыша едет, пытаясь вникнуть во все выверты его мыслительного процесса. Исследования о праве и обязанности человека. И что он, человек, любит: благоденствие или страдание.
Имеют ли право эти умозаключения на существование? В чем истина - судить не возьмусь.
И то, что вначале воспринималось как сатира, вдруг преобразилось, изменило окраску и стало совершенно серьезным произведением.
Для меня подполье символ, скорлупа, в которой прячутся мысли человека. Но вот показались, заявили о себе. Спасибо за откровенность.

Есть в воспоминаниях всякого человека такие вещи, которые он открывает не всем, а разве только друзьям. Есть и такие, которые он и друзьям не откроет, а разве только себе самому, да и то под секретом. Но есть, наконец, и такие, которые даже и себе человек открывать боится, и таких вещей у всякого порядочного человека довольно-таки накопится. То есть даже так: чем более он порядочный человек, тем более у него их и есть.

Книга прочиталась за вечер. Такое ощущение, что и написана она была на одном дыхании. У Достоевского, конечно, всё всегда стремительно, но тут стремительность другая...
Для меня это оказался неизвестный Достоевский. "Игрок" -- роман для него необычайно лёгкий: сжато, ярко написано, сюжет почти что авантюрный, философии чуть -- только для пряности. И несмотря на всю трагичность истории, роман почему-то частенько заставляет улыбнуться. Своеобразный какой-то юмор в нём есть. Не зря, не зря Бахтин нашёл здесь пресловутую карнавализацию...