Короли и капуста. Рассказы

Для начала решил разобраться, что же это такое — «Короли и капуста». Читаю в аннотации к выбранному изданию книги: «В настоящем издании представлена повесть «Короли и капуста».
Ага, понятно, повесть, радуюсь я. И иду на страницу автора, тут же, на LL. А там заявляют: «Единственный роман О. Генри — «Короли и капуста» — вышел в 1904».
Ну, что ж, LL для меня авторитет, роман, так роман, смиренно принимаю я… и отправляюсь на такую же страничку автора в Вики. Читаю: «Единственный роман О. Генри — «Короли и капуста» (Cabbages and Kings) — вышел в 1904 году» — ага, понятно, формулировку на LL взяли именно отсюда, кумекаю я.
И отправляюсь уже на страницу романа в той же Википедии. Бляха муха, да что ж это такое! Первая строка записи о произведении выглядит следующим образом: ««Короли и капуста» (англ. Cabbages and Kings) — сатирическая повесть американского писателя О. Генри». Однако здесь же, только пониже, читаю фразу: «Краткое содержание 18 глав романа (поглавно)»…
Ребята, мы так не договаривались! То роман, то повесть, а то вообще сборник рассказов и новелл, объединённых общим местом действия и сквозным сюжетом и героями…

Потерпев фиаско в попытках определиться с формой читаемого, продолжаем знакомство с О.Генри. Вернее с этим самым его то ли романом, то ли повестью, но может быть, просто сборником.

Чем хорош О.Генри для меня, так это своим талантом сконцентрировать эмоциональный катарсис в коротеньких и простых абзацах и фразах. Ну разве можно не пережить этот катарсис при чтении новеллы о лотосе и бутылке? Или «Игра и граммофон» — вот уж пример силы воздействия произведения искусства на человека (ага, психотехники в ход пошли…). Или об адмирале Фелиппе Каррера и его редкостном флаге. А новелла о башмаках и репейнике! И вершиной — заключительные новеллы о государственном перевороте, затеянном … пароходной компанией «Везувий» — вот вам политика канонёрок, политика большой дубинки и все банановые войны, и вот вам и вообще вся политика США, включая и нашу современность.

Исключительно антимотивационное повествование от первого лица, с подробным описанием всех перепетий и профессиональных рисков. Дорогой костюм и отдых в лучших отелях и ресторанах страны отнюдь не сразу компенсирует издержки нервной системы, с последующей бессонницей, размышлениями о смысле жизни и расходных статьях бюджета.

Редкостное возбуждение, охватывающее пассажиров и служащих в процессе общения с налетчиками, будоражит и нервирует. Но может быть скомпенсировано игрой на гармошке незатейливых песенок, созерцанием дезабилья у красивых женщин и содержанием кожаных портмоне, спрятанных под подушкой.
Хотя. В работе на свежем воздухе тоже есть свои преимущества. Главное уметь вовремя и прицельно разбить стекло в случаях немотивированных геройств и утвердить заранее кодекс чести. Этические подпункты - вот что стоит обдумать до вскрытия больших и малых сейфов, а так же проникновения в пульмановский вагон.
Неожиданность и воображение пассажиров - вот главные составляющие успеха для опытных налётчиков.

Одним из приоритетных вопросов последующего комфортного почивания на лаврах правительственных денежных знаков является коммуникабельность аутло. Приятели тут и там, что само по себе затратно, но весьма удобно для временного проживания и сбора информации. Дебет с кредитом всегда приятно подбивать в здравом физическом состоянии.
Но главное, что тревожит налетчика со стажем это друг. Его замечания, необычные движения или несвязный бред - причины к постоянным сомнениям в правильном выборе.
Не каждая девушка так встревожена верностью возлюбленного...
Политики и биржевые спекулянты, несмотря на свою духовную близость с железнодорожными робингудами, гораздо менее подвержены стрессам.

Искрометно. Иронично. Анекдотично.

Неожиданно местами смешная вышла книга. Больше всего понравилось про флот из адмирала, которому и жалованья не платят, и всего одна лодка в его распоряжении. Были и другие любопытные моменты, но были и такие, которые не особо радовали. А порой и немного скучать приходилось, но в основном книга вышла интересная. Сама история вроде бы и цельная, но в то же время состоит из множества отдельных частей, которые сливаются воедино. И вот некоторые из таких отдельных, и в то же время цельных моментов, мне показались не особо увлекательными. Но большинство все же выглядели весьма привлекательно. Хотя в самом начале я подумал, что книга мне совсем не понравится и собирался поставить ей низкую оценку. Автор весьма своеобразно начал свое повествование и оно выглядело не интересным и скучным. Изначально я вообще не понял что происходит. История шустрыми темпами попрыгала между персонажами, не давая понять что к чему. Но в итоге я во всем разобрался и остался доволен, что все оказалось куда лучше и интереснее.
Оценка 9 из 10

Есть ли в вашем списке любимых писателей такой, о котором вы вечно забываете, когда вас спрашивают о ваших литературных пристрастиях? Среди моих любимцев эту роль исполняет великий (несмотря на маленькие по объёму произведения) О. Генри. Вот действительно странно, что он не приходит мгновенно в голову, если надо быстренько ответить на такой вопрос. А тем временем я обожаю его благородных жуликов, ковбоев с чистыми помыслами и мудрых мыльных фабрикантов.

"Короли и капуста" - единственный роман писателя, и даже его назвать полноценным романом язык не повернётся. Это очень ловко переплетённая между собой цепочка рассказов, каждый со своим законченным сюжетом, с определённым настроением, героями, что написаны яркими, как берега Анчурии, красками.

Анчурия - выдуманная страна, в которой хорошо растут бананы и революции. США здесь представляет консул, и в этой роли за время действия романа успевают побывать два молодых человека, ищущие лекарство от несчастной любви. Один из них честно заявляет:

Разномастные авантюристы наводняют республику, борьба за власть идёт нешуточная. И именно к этой, политической, линии сюжета относится не характерная для О. Генри грустная история адмирала игрушечного анчурийского флота, дающая возможность поверить в высокие чувства самых неожиданных персонажей.

В этом плане забавен и Блайт по прозвищу Вельзевул, опустившийся пьяница, сохранивший понятие о честности.

Вообще галерея персонажей книги - яркая и многоликая. Возможно, именно она вдохновила в 1978 году создателей ныне незаслуженно ( я так считаю) фильма.

https://www.kinopoisk.ru/film/44931/?ysclid=l4cpool0le351547069

Всё это моё многословие - лишь попытка передать маленькую толику привлекательности прозы классика...

Книга не пойми о чем. Заявлена как роман, но на самом деле это несколько историй, которые объединяет выдуманная республика Анчурия, такая себе банановая страна.

Некоторые истории несколько интересны, но политические интриги очень испортили фон. 

Читать откровенно скучно. Тем более,когда возлагаешь большие надежды на классика юмора Генри (так пишут). А надежды разбиваются в пух и прах на первых же тридцати страницах.

Само название вроде бы как юморное. Короли и капуста. А на самом деле это президенты и пальмы. Ну такое.

Нет каких то особых героев, прописанных характеров, событий с особым смыслом. Бесконечно свергают президентов. и все это с видом на пальмы.

Первый раз держу книгу этого автора в своих руках, а у меня ощущение, будто слушаю Жванецкого со сцены! Говорит, тараторит, будто спешит, чтобы удержать внимание слушателя, заботясь не столько о красоте слога, сколько о метких остроумных многоговорящих фразочках, чтобы посмешить да рассказать историю позабористей! Так и хочется кинуть в его духе, только современное - "а прикольно получилось"!

Все хоть раз в жизни, я думаю, лежали в больнице и испытали, что такое "общие или похожие проблемы", которые объединяют людей разного возраста и статуса здесь и сейчас на тот короткий, я надеюсь, период времени общего пребывания в местах не столь приятных, но вынужденных. Не правда ли, как это роднит? Пока не вышел из больницы и не вернулся в мир, прежний свой мир, покинутый тобой на время болезни.

Вот и здесь оба героя рассказа, совершив по тяжкому преступлению в своих мирах, во избежания расправы благополучно покинули их, спасаясь бегством в места далёкие и труднодоступные. И, встретившись на чужбине, которую они стали считать уже своим вторым домом, были рады, что у каждого их них появилась родственная душа, к тому же с похожим грехом, как с одним и тем же диагнозом в больнице.

Как думаете, что с ними произошло, когда каждый волею случая они узнали, что жертвы их преступлений остались живы, а значит грехи отпущены? Поженились таки или поступили также, как и выздоровевший больной, засидевшийся в больничных застенках?

А вы знаете, что благодаря этому произведению в нашу жизнь вошел термин "банановая республика", именно О.Генри придумал выражение, прочно вошедшую в нашу жизнь.
Да, события, которые описывает автор происходят в латиноамериканской республике Анчурия, с совершенно вымышленным названием, для того, чтобы не указывать на конкретную страну.
На самом деле, эта книга не произвела на меня впечатления, как его рассказы, которые читала с большим интересом и восторгом. Ожидала от этого произведения больше эмоций и захватывающих описаний, но как-то не сложилось у нас гармонии.
В 1904 годы Уильям Сидни Портер (настоящее имя автора) посетил Гондурас и думаю это послужило толчком для написания искрометного произведения.
Коралия - город, столица Анчурии, именно это место становится связующим звеном всех событий. Особенностью книги является взаимосвязанность происходящего, хотя в самом начале кажется что в голове каша и сложно понять кто, куда и зачем. Сюжет книги наполнен динамичными событиями: тут и революция, и детективная история, и даже своего рода рэкет. Да, читая книгу, отмечаешь, что есть в ней дух авантюризма, даже Остап Бендер вспомнился, с его лихими делишками.
Все приключения имеют описательный характер, без нравоучений и выводов. А вот прочитавший сам уже сможет прийти к каким-либо умозаключениям или просто прочитать как приключенческую книгу.
Ирония - вот та изюминка, которая так привлекает к этому произведению. И на самом деле, написать такого плана книгу, мне кажется, непросто. Ведь постоянно сменяющие персонажи, за ними так непросто уследить, и только вдумчивое чтение соединит все линии в одну сюжетную линию.
Несмотря на всю привлекательность написанного, с небольшой долей юмора и иронии, книга на меня не произвела особого впечатления, хотя и не жалею о прочитанном. И да, думаю через время вернуться к ней и переосмыслить написанное.

Не люблю я признанным классикам ставить столь низкие оценки на самом деле. Ведь их творческое наследие проверено временем и одобрено огромным количеством читателей, раз они не канули в забытье. Но с этим автором, как показывает мой скромный опыт нам, увы, не по пути. Сначала были рассказы из сборника Благородный жулик, которые вызвали некое недоумение и изредка-таки заставляли улыбнуться. Потом рассказ, который вызвал непонимание и мучительные поиски тонкого юмора и неожиданного финала, как раз того чем он так знаменит. А теперь его единственный роман в виде новелл, объединенных одной тематикой. И вы, знаете, если я захотела улыбнуться раза два, это хорошо. И это юмор? Скукотища смертная, ей-богу.

А сама идея оригинальна, но мои надежды на то, что наконец-таки все сложится и у нас наступит идиллия, не оправдались. Меньше всего, берясь за книгу, претендующую на наличие там юмора и сатиры, я ожидаю прочитать такую тянучку, которая не то что не впечатляет, а вызывает тоску и уныние от того, что впереди еще не одна новелла. Благо объем небольшой, а то б совсем была пИчалька. Да и, прочитав сей роман, я поняла, что про страны Латинской Америки я лучше буду читать писателей тех мест. Не смотря на драматизм и повторяющиеся из романа в роман идентичные проблемы, у них и то получается это написать с бОльшим чувством юмора. Хоть и пишут не карикатуру, изобличающую пороки общества, как О. Генри.

Я люблю рассказы О’Генри. Большое искусство – на 10 -15 страничках рассказать целую законченную историю с неожиданной развязкой, а подчас и с глубоким смыслом.
Но единственное большое произведение автора все время обходила стороной, и как выясняется не зря. Во-первых жанр – политическая сатира. Она хороша горячей, а сто лет спустя становится пресной и застывшей. Во-вторых, мне не нравится южно-американский колорит банановых республик. Ну и самое главное – это просто неинтересно. По сути несколько не самых лучших рассказов, наскоро сшитых белыми нитками. Ну, разве что история про ботинки, но и та на троечку.