Гарденины

А название то обманчиво! Почему-то я думала, что книга и правда будет о Гардениных. И первая глава сделала всё для того, чтобы подтвердить мои мысли.
"Зимнее петербургское утро. Пухлыми непрерывными хлопьями падает снег. С Гагаринской набережной видны, как сквозь сито, очертания Васильевского острова, мосты, елки на Неве, придавленные стены Петропавловской крепости, шпиц собора и правее — спутанные линии крыш на Петербургской и на Выборгской, далекие фабричные трубы."
И дальше мы знакомимся с самим семейством и их прислугой.
И честно, было так интересно читать об обычном утре обычных питерских господ. У каждого оно своё, и это, в общем, уже, как ритуал. И для прислуги тоже.
Для господ забот-то: покушать, одеться, а вот слугам надо побегать, каждому прислужить, каждому угодить, угадать настроение, подгадать желание.
Я думала, что так будет на протяжении всего романа (и честно ничего не имела против), но, оказывается, это была затравка, всего лишь фон для последующих событий и персонажей.
И тут я тоже не против, даже наоборот.

Меня увлекла эта простая, деревенская жизнь. Здесь свои уставы, свои законы, свой уклад. Здесь чтут господ, но хорошо, что они далеко и не путаются под ногами не мешают управляющим вести дела.
А время непростое. Только что отменили крепостное право, и простой люд оказался в странном положении, вроде бы и свободны, но что делать с этой свободой — неизвестно. Да и не нужна она им, привыкли подчиняться, привыкли раболепствовать. Это ведь проще, чем самому думать о себе. А так есть барин, «барин нас рассудит, барин сам увидит, что плоха избушка...» Угу, точно вышло по Некрасову, правда вместо барина новый управляющий приехал, рассудил, помог. Впрочем, это я вперёд забегаю.

Деревня Гарденино наверное ничем не отличалась от других русских деревень того времени. Хлопоты, земельные работы, труд с утра до вечера. Конечно, находилось время и для любви, и для личной жизни. Досуг? Ну какой досуг, ну разве что свадьба где, или на сенокосе девки с парнями заигрывают. Правда, некоторым удавалось книжки читать, но там особый случай.
Но панораму жизни Гарденино автор развернул нам ярко и красочно.
Сколько характеров! Какие самобытные личности!
Если честно, очень трудно выделить кого-то из героев. Не могу понять, кто впечатлил больше, чья судьба пришлась близко к сердцу.

Сколько же выпало на их долю. Семейные драмы, любовные трагедии, душевные травмы. Искушение предательство, покаяние. Проблема отцов и детей, сложные семейные отношения. И всё это на фоне исторических событий, которые предопределяли дальнейшую судьбу России. Господа-душевладельцы отходили в прошлое. Может поэтому они в романе на заднем плане? Автор как бы подчёркивает эту второстепенность. Да, их власть, как и деньги, постепенно таяли. Но кто же приходил на смену? Что ждало русский народ? Народ, который привык повиноваться, народ, которым надо было руководить. «Барина всё нету... барин всё не едет!»

Странно, но я не могу вспомнить ни одно произведение, похожее на это. У автора поразительный талант писать просто, но ярко.
И изобилие образов не пугает. В них не путаешься, не пытаешься судорожно вспомнить, кто есть кто. А самое главное, никто не потерялся, никто не забыт автором. Долю каждого прописал, всем досталась толика внимания.

Сюжета и героев намеренно не касаюсь, потому что если это сделаю, получится простыня и спойлеры. А с этим романом так нельзя. Он целостен и прекрасен.
««Надо сказать, что деревня переживает странное состояние. Ну, точно ребята, у которых родители внезапно исчезли. Больно писать такие вещи, однако надо же…»
И читать тоже надо.

Лампомоб 2017
8/15

В общем-то в аннотации о содержании книги все сказано предельно точно:

И к этому сложно добавить что-то по-настоящему существенное. На примере хозяйства Гардениных автор действительно в самом развернутом и подробном виде показывает различные стороны жизненного уклада как вчерашних крепостных, так и их хозяев. Что ели и пили, о чем говорили и мечтали, как одевались и обустраивали быт, привычки, традиции, беды и радости… И еще много всего о людях, живших в сложное время сразу после отмены крепостного права, когда одни с успехом и выгодой используют новые реалии, а другие продолжают цепляться за устаревшие, отживающие свое порядки.
Кстати, собственно Гардениных в романе не так уж много: они появляются в самом начале, и затем эпизодически присутствуют в нескольких сценах. Зато роман невероятно богат другими персонажами, яркими, колоритными, характерными: купцы, управляющие, конюхи, старосты, студенты, писари и обычные крестьяне – вот лишь малая часть того изобилия образов, которые дарит нам автор.
Читается роман в целом неплохо, даже несмотря на некоторую тяжеловесность речи и наполненность ее архаизмами и устаревшими оборотами. Но зато историческая панорама нарисована настолько шикарно, что затмевает любую громоздкость стилистики, особенно, если вы любите литературу, живо передающую повседневную атмосферу давно ушедшего прошлого.

Довольно-таки любопытная книга. В первую очередь с исторической точки зрения. Очень много полезного с бытовой стороны, понимания разобщённости людей на стыке жизни при крепостном праве и после его отмены.
Книга написана относительно простым языком, при этом очень самобытным, приятным и понятным.
Понравилась линия столкновения юности и зрелости. Отлично показана психологичность и мировоззрение обоих поколений.
Из минусов для себя отметила жуткое количество персонажей, в которых я периодически путалась.
Местами показалось, что налито много воды. Что-то (лично мое мнение) можно было смело вычеркнуть из текста без ущерба для сюжета.
А ещё я думала, что книга навроде семейной саги о Гардениных, а по сути про них самих тут достаточно мало.
В целом отличная классическая литература, показывающая характер и культуру того времени. Жаль, ныне забыта.

Отличная картина прошлого, когда веет ветер перемен, который по-разному воспринимается разными людьми, и в частности, дворней Гардениных и бывшими ее крепостными. Как водится, кто-то держится упрямо, до последнего за старину, а кто-то ей противостоит, пытаясь понять и принять то новое, что медленно, но верно просачивается в деревню Гардениных и близлежащие места. И возникает ситуация, когда все против всех, когда сын на отца, а семьи распадаются. Но это только со стороны так кажется, а ведь на деле каждый человек в меру своих возможностей и способностей пытается понять и осмыслить, как лучше, что лучше и – для кого лучше. И почти все ведь ищут ответы на вопрос, руководствуясь самых главным, хотя и не всегда самым правильным мерилом: как должно быть по совести. Потому и не самое правильное – у всех критерии-то различные, понимание разное и ответственность, опять же, не сопоставима. И стираются границы между барышней и бывшим ее холопом – и неизбежно рушится старое, под своими обломками погребая и вековечные устои, и налаженный быт. А что там впереди – не ведомо еще. И ищут люди в этим неспокойные времена, куда сердце свое деть: кто в политику, кто в общественное дело, кто в религию, а кто – в семью, созданную по-новому...

Не понравилось, что сами Гарденины, вынесенные на первое место самим же автором, оказались как-то задвинуты на второй и даже третий план. И не все вокруг них крутилось – для многих героев книги они были ну разве что чуть больше чем просто именем.
Осталось какое-то ощущения беспокойное, что неясно до конца, что со всеми будет – но это, несомненно, плюс книг: кто вообще знал, что с ним будет и куда приведут только-только зарождающиеся перемены, которые «в столицах» уже проникли и в умы девушек-барышень, а до отдаленных глухих уголков необъятной России только еще доходили отзвуками и отдельными, хотя все более повторяющимися, нарушениями отцовских традиций и "чудачествами" непонятых никем прогрессивных людей?

А какие характеры, какая панорама жизни народной в отдельно взятом месте, где все решается взяткой да зуботычиной! Коннозаводчики как показаны – когда жизнь человеческая ни во что не ставится супротив ранки на ноге кровного жеребца! (а ведь не так уж и много книг о русских коннозаводчиках, прославивших же когда-то Россию!). И невольно залюбуешься страшным управляющим конюшнями, который настолько предан своему делу! Залюбуешься... Пока не войдешь в дом его да не посмотришь, как семье его живется, как жене умирается.... И чем заплатят ему за такую преданность делу Гарденины? Ведь и они не те уже, что в давние времена господа были. Тоже измельчали и сами маяться...

Язык книги тоже великолепен. Видно, что автор не просто наблюдал это все – через сердце его прошла жизнь такой вот барской деревни. И живешь вместе с героями, и переживаешь их мысли и муки, то с одной, то с другой точки зрения видишь то, что пережить приходится всем...

Название романа может ввести в заблуждение, потому что создает впечатление, что речь пойдет о помещиках Гардениных, да и первые страницы знакомят нас именно с этим семейством. На самом деле Гарденины в романе почти не появляются, предпочитая жить в Европе, все, что происходит в поместье, происходит без их участия. Я не большой специалист по русской классике, но я не припомню другой такой роман, где действие происходит в деревне, но главные герои и не дворяне, и не крестьяне, а те, кого сейчас назвали бы менеджерами высшего звена - управляющий, экономка, главный конюшенный, приказчики, деревенский староста. По своему происхождению, это те же мужики, кто-то даже из бывших крепостных, но по своему положению, они стоят достаточно высоко на социальной лестнице, в их руках сосредоточена реальная власть по управлению поместьем.

Роман имеет явно выраженную социальную направленность. Совсем недавно отменили крепостное право, но на деле, мало что изменилось, психология людей осталась прежней, и рабское преклонение перед хозяевами никуда не делось, и отношение к мужикам как к скоту тоже осталось. А между тем, среди этих простых людей есть потрясающие личности, настоящие самородки, тот же столяр Иван Федотыч, мудрец-философ, с очень интересным мировоззрением. Или сын маляра Митька, очень способный к живописи, ему бы учиться, а не заборы красить.

Противоречия между старым и новым укладом хорошо показаны в конфликте отцов и детей. Отцы олицетворяют собой все старое и консервативное, в детях они видят своих преемников, относятся к ним как к своей собственности, но дети уже другие, сын управителя Николай, сын главного конюшего Ефрем, дочь станового пристава Веруся, это уже новое поколение с большим желанием что-то изменить. Читая книгу, становится понятно, что и автору очень хочется многое изменить и он старается максимально ярко показать все несовершенства существующего порядка. Герои романа много рассуждают о том, что надо изменить и как это сделать и многие действительно делают, внося свой маленький, но очень нужный вклад. Роман и сейчас поражает своей глубиной, а для своего времени, это просто выдающееся произведение.

Не понимаю, почему Эртель и этот его роман как-то совсем забыты в наше время. Я за тридцать лет жизни ни разу не слышала ни имени Александра Эртеля, ни названия "Гарденины".

А между тем роман хорош. Это сложное, наполненное персонажами, чувствами, событиями и размышлениями произведение. Притом написано оно лёгким, живым и самобытным языком. Конечно, тем читателям, кто не привык к старинным выражениям, просторечиям, словоёрсам, совсем вышедшим из употребления словам, - тем будет непросто продираться сквозь эту книгу. А я люблю тот утраченный русский язык, для меня это было сплошное удовольствие. Хотя здесь немало слов, которые раньше мне не встречались, но их смысл в контексте вполне понятен. Можно и погуглить для установления точного значения, но мне и так было хорошо и вполне понятно.

Так вот. О чём книга.
Время действия - конец XIX века, крепостное право уже лет десять как отменено.
Место действия - имение Гарденино, где-то в степной местности.
Несмотря на название, о самих господах тут почти не слышно. Они остаются "за кадром". Эта книга об имении, о людях, населяющих его в присутствие и в отсутствие хозяев - управляющем, экономке, дворовых людях и крестьянах, живущих в окрестных деревнях.
Что касается действия, тут всё прямо и обыкновенно. Простые сельские хлопоты: сев, сенокос, уборка урожая и т.п. У дворни свои заботы: соблюдение барской усадьбы и конного завода.
Тут наглядно изображена вся иерархия подневольного люда. Кто кланяется всем и каждому, кто гавкает на мужика, но тянется перед начальством, а кто ходит королем и шапку ломает только перед господами.
Но старые порядки начинают понемногу уступать под натиском новых прав, новых свобод, новых отношений. "Говорят, теперь все равны."

Что самое интересное, проводниками новой системы и защитниками её на селе становятся молодые отпрыски тех, кто как раз между мужиками и господами. Господам это неинтересно. Мужикам же это и в голову не лезет, разве только самым отчаянным и предприимчивым. А вот образованная молодежь, читающая книги, поступающая на курсы и в университеты, подзуживаемая старыми "вольнодумцами", с осознанием прав и свобод личности, гражданского долга - пытается что-то менять. Сыновья и дочери идут наперекор приверженным старым порядкам родителям. Ссоры, раздоры, проклятья. Чего только нет тут.

Каждая сторона размышляет и рассуждает, каждая приводит доводы в пользу своего мировоззрения. И кое в чём правы и те, и другие. Только дело в том, что возврата к прошлому уже нет, надо приноравливаться к переменам. А перемены вершатся такие, что обрадовавшиеся было избавлению от "супостатов" мужики завыли пуще прежнего. Раньше-то о них хозяин радел. Хорошо ли, худо ли, но ответственность была барская. А теперь - хошь, плыви, а не хошь - тони.
Невольно приходит на ум параллель с событиями, происходившими во времена распада СССР. Народ, привыкший, что государство о нем позаботится, так же разделился на "выплывающих" и "тонущих".

Разочарования постигли многих, не только крестьян. И не только социальные реформы тому виной. Кое-кому пришлось столкнуться с более обыденными несчастьями, например, потерять близких, потерпеть фиаско в любви, в карьере или в поисках смысла жизни. Проблемы глобальные, общечеловеческие, переплетаются с личными заботами, свойственными всем и каждому.
Но жизнь продолжается, несмотря ни на что. Живут люди, живут семьи, живет страна. Автор и его герои смотрят в приближающееся будущее с надеждой. Одно лишь грустно: мы-то, глядя на них из своего времени, знаем, сколько ещё невзгод и настоящих кошмаров предстоит этим людям и этой стране.
В общем, роман глубокий. Рассуждающий и дающий пищу для размышлений. В то же время он полон прелестных описаний природы, молодой, кипящей юности и восторга от самого факта жизни.

P. S. Электронный файл мне попался просто ужасный. Горы опечаток, пропущенных и не к месту вставленных знаков препинания. К концу книги предложений без точки стало больше, чем с точкой. Кое-где прямо на полуслове вырваны куски, которые пару абзацев спустя вставлены куда ни попадя.
Поэтому я с удовольствием прибегала к помощи аудиокниги в начитке Валерии Лебедевой. Чтице отлично удаются и барыни, и крестьянские девки, и юные девушки, и степенные женщины, и молодые парни, и старики, и мужики, и купцы. Конечно, временами встречались заминки и спотычки, но они не особо влияли на восприятие. И почему-то название речки она произносила "Гнилушка", хотя у меня в тексте - Гнилуша.
В остальном мне очень понравилось.

Русского писателя Александра Эртеля по совершенно непонятным (не только мне) причинам отечественный читатель предал забвению. А ведь к роману "Гарденины"  предисловие писал сам Л. Толстой. Высоко ценил творчество Эртеля Бунин. Да и у меня было ощущение, что я читаю некий сплав из Толстого, Гончарова, Тургенева (возможно, вы добавили бы ещё кого-нибудь), но при этом абсолютно самобытное и оригинальное произведение. И очень русское!

Рекомендовать эту книгу могу только поклонникам классики. Повествование размеренное и медленное. Нас с такой тщательностью погружают в быт и уклад  поместья Гарденино, так подробно Эртель описывает каждого персонажа, каждое событие, мельчайшие детали, что это может понравиться не всем. Более того, на первый взгляд кажется, что пол книги ничего не происходит, и я поначалу даже испытала лёгкое разочарование.

Динамики в романе немного. Но там, где она есть, где кипят страсти и вершатся трагедии, книга пробирает до самой души, становится не оторваться и сердце бьётся учащенно.

О таких романах ну никак нельзя рассказать все, да ещё и кратко. Здесь обширнейший материал для рассуждений и исследования персонажей и их историй, конфликтов, поступков. Чувствуется и неоднозначное отношение самого Эртеля к народу: презрение и печаль одновременно с любовью и тонким знанием народных характеров. И с одной стороны нам грустно наблюдать распад жизни целых поколений, с другой - изменения неизбежны и нужны.

Перед нами разворачивается широчайшая хроника жизни поместья Гарденино. Мы застаем хозяев и всю дворню в период уже после отмены крепостного права, когда ломается казавшийся незыблемым уклад не только быта, но и образа мысли. Наступает новое время, новые законы и взгляды, приходят новые люди.

• Ну уж нет-с, - с горячностью вскрикнул Николай, - легче, кажется, удавиться!

  Конфликт этих двух противоположных мировоззрений - рабского сознания старшего поколения и потребности свободы у молодого - составляет основной идейный костяк романа. А от него уже расходятся многочисленные побочные нити, из который плетется картина жизни простого народа в переходный период.
  
  Я не согласна с претензиями читателей к названию романа. Хотя оно действительно сначала вводит в заблуждение (самих господ Гардениных здесь почти нет), оно отражает суть романа - падение эпохи гардениных.
  
  Главные герои здесь - это дворня, все, кто трудился на Гардениных. Ах, какие это живые характеры! Какой колорит, какой язык - поистине народный! Именно богатсвом языка романа восхищался Толстой. Персонажей здесь очень много, но к основным прикипаешь душой, какими бы они не были. А идеальных здесь нет. Уж какие были "крепостники" старой закалки Мартин Лукьяныч и Капитон Аверьяныч, но я прониклась к ним глубокой симпатией и сочувствием.
  
  Центральным героем выведен Николай Рахманный (я влюбилась в эту фамилию) - сын управляющего Гардениным. Николая Эртель во многом писал с себя. Очень понравилось мнение исследователей Николае:
  "Это был «не-герой» - вернее, «герой безгеройного времени»".
  Лучше и не скажешь. И здесь все так: обычные люди со своими недостатками, плохими поступками, но добрыми сердцами и зачастую великими помыслами.
  
  Я очень рада, что прочитала этот роман. Я была уверена, что мне он понравится. Да, были и шероховатости во время чтения, где-то процесс буксовал, но в итоге я в состоянии, когда не хочется брать новую книгу, а хочется ещё немного "поносить" в себе "Гардениных".

Есть спойлеры!
Странно, что эту книгу так уж массово не читают! Она вполне в себе содержит ряд неплохих мыслей того времени. Можно полнее объять культуру, быт, деятельность особого периода - времени постотмены крепостного права.

Вновь ждешь Гардениных, а их там раз, два и обчелся: Татьяна Ивановна-вдова; два ее сына:Юрий и Раф; да дочь Элиз. Впрочем штат прислуги тоже ништяк, к некоторым относятся прям как с семьей, типа Фелицаты Никаноровны.

Но все это просто введение, самое интересное-это усадьбы. Здесь и происходит основная жизнь, здесь помещики, поля, доход, конюшни, свинарни, мужики и бабы, повязанные на делах! А Гарденины приезжают в одно из поместий-Анненское-на лето, хотя давненько их не было, ибо Лиз больна, все едут на воды.

На мой взгляд, большая часть книги посвящена конному поединку, ибо есть в поместье Кролик, который должен выиграть все, вот и завертелся весь сюжет ради дела такого. Конюший Капитон, чей сын наглым образом свалил учиться в медицинскую академию (подумать только! Ну что ж-вот вам веяния современности). И начинаются старые порядки:барчуки могут приказывать, бить, орать, а те, имея право на жалобу, фигушки. Встают и исполняют. Это довольно объемный эпизод книги, нет смысла его раскрывать, просто он настолько показателен в тенденциях времени. Сюда же отнесу Ефрема-сына конюшего, банальнейшая история, зато показывает и отношение слуг к семейству.

Более интересные приключения выпадают на долю управляющего Мартина Лукьяныча да его сына Николая Рахманных. Здесь чисто-чисто о деревне. Люди сеют, пашут, жмут, песни поют, любовь-морковь и все такое. Этому подчинен и Николай, то есть он делает все по наводке отца, но никак не может обрести себя. И часто ведет себя идиотски. Николай мне не нравится, его спонтанность, его самолюбование, его возможность быть под патронажем отца и действовать проще, чем та же Груня, например.
Но все же частенько он позволяет себе слово против, потому что появились у него влиятельные городские друзья, манящие книгами и знаниями, новыми тенденциями. И поплыло... Жизнь Николая круто повернулась, он встретил Верусю, которая, как и он, готова к поискам себя в мире. Их тянет и манит, что Вера устраивается в школу учительницей, все у нее идет на лад.

Но события не стоят на месте Юрий и Раф Гарденины выросли и вошли в свои права, теперь и деревня перевернута. И кому война-беда, а кому-мать родна, какие страсти, какие ужасы, как все радикально, хотя шансы есть, братьев же двое)

Все крутились и старались спасти свой мир и свои идей, но вышло то, что вышло. Много нехороших историй вышло, особенно у Николая и Веры. Но по прошествии лет смотришь на все иначе, Николай единственный по сути оказался у руля, сумевший выплыть из барахла времени.

Что хочется сказать о чтении-это сложноименность, запомнить почти нереально, сюси-пуси тоже злили, все эти отступления на птичек и деревьев лишь увеличивают объем, не давая толку. Деревенский говор по сути к месту, как ж иначе, но так било в глаз, что хоть кровью плачь. Прочесть действительно стоит тому, кого этот период этот период времени привлекает, интересен на живом материале, но необходимо время и осмысление действа.

Отличная книга. Насколько скучной она мне казалась вначале, настолько же сильно увлекла потом. Первая половина книги особенно интересна - она посвящена быту, перипетиям личной жизни персонажей, во второй больше внимания автор начинает уделять общественно-политическим переменам, социальным изменениям, а переживания героев уже рассматриваются через эту призму. Лично мне это читать уже было скучновато. Книга очень похожа по своей атмосфере и сюжету на "Отцы и дети" Тургенева, "Семейную хронику" Аксакова, и даже на "В лесах" Печерского и "Пошехонскую старину" Щедрина. Очень основательно, подробно, красочно описана жизнь людей в те времена, живо описаны их мысли, чувства, переживания. Советую всем, кто любит литературу 19 века. Единственное, что лично для меня подпортило немного впечатление от книги - очень уж похож сюжетный ход про сына главного конюшего на "Отцов и детей" Тургенева, будто слизано начисто, к тому же автор и самого Тургенева не раз упоминает в качестве образца и светила. В общем, было тут немного ощущения вторичности.

Если верить автору, то в в далекие 80 годы 19 столетия в одной губернии недалеко от Воронежа существовало одно местечко одно, имение Гарденино. Владела усадьбой и конным заводом барыня, очень даже добрая. Ездила она туда редко, дочка часто болела и врачи советовали ее лечить за границей.
Жизнь в захолустье, это как жизнь на другой планете, со своими устоями, порядкам, правилами. И там же свои понятия о честности, смысле жизни.
Жизнь течет своим чередом. И вот тут мы отчетливо слышим запах, который доносится из крупных городов России- пахнет революцией. Жители Гарденино люди раразные, которые мечтают жить по другому или наоборот плыть по течению, которое выбрала судьба.
Поразило меня то, что обычный парнишка конюх задается вопросом о крепостничестве, откуда мы произошли и интересуется другими вопросами миросоздания. Очень много героев книги много читают. Мы даже благодаря этому узнаем что читали в те далекие края в глубинке страны. Вот, и вы уже почувствовали революционный ветерок, который веет здесь.
А Гарденино меняется, появляется школа, учительница. Люди тянутся к знаниям. Возможно это и поспособствовало исчезновению крепостного права, люди стали умнее.
Героев в книге много, на каждый вкус и цвет найдется, так же и антигерои здесь есть. Кому везет, кому то не очень. Но холера прошлась по деревням, пощадила имение. На тот момент холера смерным бичем была, но люди были мудрее.