Гарденины

«Гарденины, их дворня, приверженцы и враги» Открывая роман, я ожидалала что-то из разряда «Бедной Насти» (уж простите, но почему-то именно она пришла мне на ум): дворянская жизнь и как бы между делом жизнь их бывших крепостных. Первая глава, вроде бы, подтверждает мои предположения. Перед нами семья Гардениных: глава семейства вдова Татьяна Ивановна, два ее сына Юрий и Рафаил и болезненная, страдающая припадками дочь Элиз (она же Лизаветта Константиновна).
Знакомство с семейством состоялось, а дальше автор переносит нас из зимнего Петербурга в вотчину Гардениных, сельцо Анненское (Гарденино). И именно здесь начинается знакоство с теми, кто и будет занимать место в романе, с дворней, которая никак не приучиться жить по-новому. Самих господ читатель еще встретит, но уже во второй половине романа. А раз так, давайте лучше познакомимся с прислугой:

Мартин Лукьяныч Рахманный – управляющий имения, мужчина суровый и серьезный, держит в железном кулаке и имение и своего родного сына Николая. Мартин Лукьяныч один из приверженцев старых порядков.

Николай Мартиныч – сын управляющего, молодой человек нового поколения. Один из главных героев книги, которому отведена одна из линий повествования. Читатель наблюдает за формированием взглядов Николая, его любовными увлечениями (Татьяна, Грунька, Веруся). Да в любви у него всё не так просто, да и сама любовь у него несколько странная, иногда мне казалось, что он сам себя убеждал в том, что любит… Очень не приглянулся мне этот герой, а его постоянная борьба с выступившими слезами раздражала. Хотелось задать ему вопрос: "Ты мужик или кто?"

Капитон Аверьяныч – конюший, как и Мартин Лукьяныч, строгий и жесткий мужик, тоже представитель старой жизни. Приличная часть повествования отведено подопечному Капитона Аверьяныча коню Кролику, его подготовке к бегам и сами бега. Печальна участь у этого сильного, казалось, человека.

Ефрем Капитоныч – сын конюшего, главный бунтарь романа. Сначала, бросив всё, отправился в Петербург, чтобы учиться на медицинском, потом, наплевав на взгляды, женился на Лизаветте Константиновне (да, да на той самой Гардениной). Это третья ветвь повествования, но, на мой взгляд, автор отвел ее очень мало места. Ефрем учиться, в нем развивается дух бунтаря и борца с патриархальным прошлым, формированию образа мыслей Ефрема уделено мало внимания, как и всей его жизни, даже о женитьбе читатель узнает лишь из письма Николаю.

Герои очень разнообразны и разнохарактерны, несмотря на их огромное количество в них не запутываешься (конечно, надо отдать должное Эртелю, он периодически подсказывает, кто есть кто). Ни с чем несравнимый деревенский колорит создается крестьянской речью и так это всё реалистично получается. Отдельно хочется сказать о потрясающих описаниях природы, знаете… словно побывала в описываемых местах и увидела всё своими глазами. Я, признаться, человек не очень любящих длинные описания природы в книгах, но Эртель настолько красиво показал нам мир, что я осталась в восторге.
Жаль, что книга малопопулярна, конечно автора не сравнить с такими столпами как Толстой, Достоевский и другими всемирно признанными нашими классиками, но она однозначно сильна, хотя и понравится, конечно, не всем (но ведь и Достоевского не каждый любит). Роман очень жизненный, в духе того переломного времени, когда старики не могут смириться с отменой крепостничества, причем сами бывшие крепостные не могут перестать снимать шапку перед господами и кланяться им, а молодежь борется за равноправие и ищет путь улучшения народной жизни.

Широкомасштабная книга, которая передает атмосферу России после крепостного права. И эта книга не о самих Гадениных, как может показаться по названию книги, хотя совсем немного их тоже будет, а об их усадьбе и о тех, кто его населяет.

Очень ярко автор показал, как меняются нравы молодого поколения и соответственно старшему поколению очень тяжело понять молодых. Предреволюционные настроения здесь также играют свою роль. Для многих непонятно, как сын конюха может поступить в медицинский университет, как такое может быть?! Самому студенту тоже очень тяжело будет при приезде домой, родители его не понимают, у них нет общей темы для разговора, родительский дом становится в тягость. Как сильно изменились взгляды у молодежи. Как ощутимо вымирание старых устоев!

Главной фигурой становится Николай, сын управителя. Очень неоднозначный герой, ему предстоит непростой путь познания жизни. И временами его поступки меня огорчали, особенно злила его нерешительность, но в конце я рада, что он нашел себя.

Без страстей не обошлось, но сильных эмоций лично у меня книга не вызывала, всё тут идет спокойно, даже тяжелые моменты написаны без надрыва, хотя искренне было жаль одного героя, у которого украли счастье в молодости, а потом и в зрелости.

Для меня главным в этой книге стало именно изменение взглядов, под упадком поместья Гардениных автор хотел показать в целом, что такие упадки происходили по всей России. Купцы стали занимать более ключевую роль, чем помещики. Пока помещик живет со старыми порядками, которых по факту нет, купцы не сидят сложа руки. И конечно же настроение молодежи, которые зачитывались книгами Карла Маркса.

Очень масштабна эта книга, чтобы рассказать обо всем и судеб здесь также немало. Но при этом динамичности в этой книге нет, ею нужно проникнуться и окунуться в эту атмосферу.

Если вам интересна вторая половина XIX века, смело читайте, написано очень качественно.

​

На роман, о котором знаю благодаря Парфенову, потянуло во время сдачи большого проекта на работе. Время было сложное и нервное :)) Заметила, что когда проблемы накапливаются или просто уровень стресса превышает норму, хочется в литературе максимально уйти от дня сегодняшнего (и сегодняшних проблем). Не хочется читать современную литературу, где у героев те же проблемы, что и у тебя. Не дай бог, тоже сдают отчеты. Хочется забыться и насладиться хорошим слогом.

Для этого роман «Гарденины» подходит идеально. Прекрасный русский язык, интересный сюжет, а главное – максимально неактуальная сейчас тематика: вырождение дворянства, появление разночинцев, рост купечества, деление на разные классы по принципу рождения, проблемы деревни и отмена крепостного права. Согласитесь, сейчас вопрос о том, как крестьянам лучше: с крепостным правом или без, уже не стоит. А для читателей – современников романа все это было актуально. Поэтому и размышлений об этом в устах героев немало. Нынешнего читателя монологи героев потревожить не смогут. Но воскресенье провести с таким романом - чудесно. Открываешь ее: красивые крестьянки заигрывают с сыном управляющего, «господа» приезжают в усадьбу, дворянская дочь влюбляется в студента, ну и так далее.

Не книга, а чистое успокоительное ( в хорошем смысле).

Я с большим предубеждением отношусь к русской классике, хотя сама не знаю почему. И пусть автор хоть трижды будет великим или наоборот совсем неизвестным, если это русская классика, то отношение к книге кардинально меняется. Так случилось и в этот раз. Ждала очередного чтива с 65% описаний, но приятно ошиблась. Нет, описания были, конечно, но на фоне интересного сюжета и рассуждений они не обращали на себя столько внимания и не мешали так сильно.

Книга описывает жизнь семьи Гардениных и их окружения. Сразу хочется упомянуть, что книга в каком-то плане биографическая, ведь некоторые прообразы героев были списаны с реальных людей, в том числе и с самого Эртеля. В самом начале "Гарденинов" мы знакомимся с Татьяной Ивановной Гардениной и ее детьми, чуть позже с Ефремом, Мартином Рахманным, Иваном Федотычем, Николаем Рахманным, Верой Турчаниновой и многими другими. И для каждого из этих героев Эртель приготовил свою историю, свое будущее, а для некоторых и занимательное прошлое. Но конечно же интересный сюжет здесь не главное. Ведь события происходят во время отмены крепостного права и здесь эта "проблема" также поднята. Ведь с его отменой жизнь мужика не стала легкой, не ушли все проблемы, как они того желали. кто-то не смог отстоять свою свободу, кто-то неправильно ею распорядился, а в итоге это только накалило обстановку в обществе... Монументальный труд был проделан, монументальная книга была написана. и я рада, что несмотря на свою настороженность, смогла получить от книги удовольствие.

Люблю книги, где за литературным сюжетом можно рассмотреть историческую составляющую. Этим хороши книги Тургенева. Он, как известно, писал на злобу дня, его романы отражение происходящей действительности. Все, происходящее вокруг, находило отражение в его романах. Но здесь речь, конечно же, не о нем, а том, что и Эртель тоже в своем романе о Гардениных попытался осмыслить и историческое значение той эпохи, а не просто рассказал историю о жизни дворянской семьи и его окружения.
Начнем с того, что роман огромен не только по объему, но и по временной протяженности. Он охватывает временной промежуток в пятнадцать лет. Это в основном история русской деревни в период ее перехода после отмены крепостного права к капиталистическому укладу жизни. Любой переход, и этот в том числе, не бывает безболезненным и легким. И здесь не все, в том числе и сами бывшие крепостные, понимают, как это жить по-новому. До этого времени слово барина было равносильно закону, которого никто не посмел ослушаться, работать нужно было только на барина и для барина. Сейчас, когда этого не стало, и личные интересы вдруг вышли на первый план, забота о своей семье стала главной, то многим, особенно людям пожилым это стало абсолютно не понятным и чуждым, поэтому многие из них предпочли и вовсе отойти от дел, например, уйти в монастырь.
Все, что было раньше, оказалось чем-то далеким и уже не нужным. Дворяне с их идеалами и жизненными принципами оказываются уже не главным действующими лицами истории. Их время ушло. На первое место выходят разночинцы, люди из той среды, которая раньше вообще никем и в расчет не бралась. Теперь это, как правило, молодые образованные и начитанные люди, стремящиеся занять свое место в этом меняющемся обществе. У Эртеля это, естественно, сын управляющего Николай Рахманный. Именно он и является героем романа, это его становление и возмужание показывает автор – от диковатого деревенского парня до начитанного молодого человека. Его восприятие мира становится основным в книге. Он мог жить так, как его учил отец, т.е. продолжать и дальше держать мужика в кулаке, но Николя такой путь не устроил, он решил жить по-своему. Он полностью отказывается от роли земледельца, какой бы то ни было и открывает свою лавку. Но он не останавливается в своем внутреннем развитии, продолжая и дальше заниматься самообразованием, заниматься полезным трудом. Но в то же время он понимает, что все нынешние радости и заботы тщетны.
Но мы же говорим, что этот роман историчен. А 1870-е годы – это время развития народнического движения, появление революционером. В романе Эртеля таким героем является Ефрем, сын конюшего, человек, полностью оторвавшийся от своей среды. Это не самоучка Николай, который ко многому приходит собственным умом, Ефрем – студент-медик, получающий образование в вузе. Обучаясь в Петербурге, он знакомится с новыми и идеями и приезжает в свою деревню, чтобы знакомить с ними крестьян, но ему это не удается. Он понимает, что так жить нельзя, но не находит сторонников даже в лице Николая, он так и уезжает отсюда непонятым. Дальнейшая его судьба так похожа на судьбу многих народников, она связана с политической деятельностью, с громким политическим процессом…
Для меня прежде всего это роман-хроника того времени. Здесь огромное количество персонажей, они не вызывают ни симпатию, ни антипатию, ты просто наблюдаешь за ними, за их бедами и радостями. Это как соседи по подъезду – они живут рядом с тобой и ты поневоле становишь свидетелем их жизни. Книга, написанная хорошим языком, читая ее получаешь определенное удовольствие именно от того, как она написана. Неудивительно, что возникает интерес прочитать у автора что-то еще, а со временем перечитать и «Гардениных. Я думаю, что со временем в книге можно найти для себя что-то еще, сейчас пропущенное и неоткрытое. И если кто-то считает, что русская классическая литература уже не откроет ничего нового, то это для него повод почитать Эртеля. Возможно, этот писатель и станет для открытием.

Увлекательный бытовой роман и отличная панорама жизни пореформенной российской деревни. Поскольку написано практически современником (в 1889г), то все очень живо и как-то достоверно. Я кажется впервые наконец-то поняла как это "одним концом по барину, другим по мужику".

Роман затрагивает самые разные слои общества, но центр повествования все-таки сфокусирован на той прослойке, которая оказалась между бывшими барами и бывшими крепостными: сельская аристократия и сельская интеллигенция. В начале повествования кажется, что ни баре, ни холопы и не заметили отмену крепостного права. И только в образованной молодежи бродят какие-то новые идеи. Но постепенно привычная жизнь разрушается, старое отмирает, умирает вместе с его носителями Сложно сказать, стала ли жизнь лучше. Главный герой взрослеет, мужает, в финале у него вроде бы все складывается хорошо. Однако финал этот не очень убедительный, и недаром он вспоминает, как стреляться хотелось. Да и кругом мы видим ошметки чужих сломанных жизней.

Читается очень легко. Сюжет, интрига, масса бытовых и "производственных" (описывается конный завод) подробностей. Хорошее "длинное" чтиво.

Честно сказать, о данной книге услышала впервые. Удивительно. А ведь данной книгой восхищался сам Л.Н. Толстой! А Чехов, в свою очередь, называл его лучшим пейзажистом русской литературы...Как же, порой, несправедлива бывает жизнь к определенным личностям. Кроме того, критики говорят о том, что книга написана в лучших традициях Салтыкова-Щедрина и Гоголя, называя Эртеля превосходным сатириком. Ну что ж, посмотрим.

Ну, прям сатириком Эртеля я бы не назвала, хотя один из приемов, которым активно пользуется автор, это гротеск.В целом, книга-то неплохая, написана в лучших традициях классической русской литературы.Как-то мне навеяло, что захотелось прочесть еще что-то из русской классики. Книга простая, но душевность ее зашкаливает.

С одной стороны, книга, конечно же, про семью Гардениных, но с другой - важное значение (если не самое важное). играет в книге народ, простой народ. Подробно автор останавливается на описании событий из жизни пореформенной России, что происходит в этот момент с простым людом: бесконечные ссоры, сыновья отделяются от родителей, а как следствие и отдаляются, крестьяне начинают отлынивать от работы, пить. От бунтов их еле-еле удается удержать. Раньше такое поведение было неслыханным, а сейчас - нередкость, и это пугает автора. Старые порядки уже не работают - порядок розгами уже не наведешь.

Семья Гардениных же вызывает у меня только лишь симпатию. Удивительно, но все герои прорисованы очень хорошо и все они являются носителями черт, которые уже были показаны предшественниками Эртеля..Вот, например, Ефрем-народник - это герой почти Тургеневский, хоть и не самый важный в данном романе.

Великолепен язык данного произведения, но о нем лучше меня скажет Лев Николаевич Толстой, который писал:

.

В целом, книга мне очень понравилась, рада, что так вышло и мне удалось ее прочесть.

Даже люди, непосредственно относящиеся к преподаванию русской литературы в школах, едва ли смогут толково и убедительно объяснить, почему в программу входит или не входит то или иное произведение. Более того, далеко не всякий учитель считает нужным пояснять, для чего вообще читать или обсуждать то или иное произведение. Взять, скажем, романы золотого века отечественной прозы. Я не говорю о том, что обязаловка и отсутствие определенной подготовки (да и элементарное "о вкусах не спорят") вызывают у молодых людей чаще всего отвращение по отношению к объемным реалистическим текстам. Удивительно скорее обратное - как несмотря ни на что у школьников получается полюбить классику. Настолько, чтобы в течение жизни продолжать узнавать многое о прошлом своей страны и перечитывать тех, кто в силу загадочных обстоятельств в список обязательной программы не попал. Если вы готовы отнести себя к таковым или, может, ощутили в себе готовность дать второй шанс бытоописателям давно минувших дней - попробуйте познакомиться с романом А. Эртеля.
Автор этот, как кажется мне и тем, увы, немногим, кто читал "Гардениных", забыт незаслуженно. Текст, на мой взгляд, воспринимается проще и легче, чем, скажем, в крупных произведениях Л.Н. Толстого (при всей моей любви к которому при чтении рука нет-нет да норовит перелистнуть несколько страниц сразу), а увлекает и захватывает не меньше. Надо сказать, что драматизма у Эртеля мною было найдено не так много, даже ситуации значительно отличные от рядового пустяка вопринимаются как "дело-то житейское", этим, кстати, роман ощутимо отличается от многих известных всем. Впрочем, в этом и скрытая сила "Гардениных". Эпоха, когда некоторое время прошло после отмены крепостного права, а до революции оставалось родиться и вырасти одному-двум поколениям, изображена настолько всесторонне и красноречиво, что лучше любого учебника истории показывает, почему в двадцатом веке произошло то, что произошло. Образы дворян, купцов, горожан, прислуги, деревенских одновременно сплетены и контрастируют... Будни православные, самодержавные и народные полны безобразий, настолько привычных и родных всем участникам, что невольно хватаешься за голову: "Как же это всё-таки перевернулось и привело к идее всеобщего равенства?". А ответы тоже между строк, и такое своеобразное исследование захватывает. Добавьте к этому отменные диалоги с сохранением особенностей речи, замечательно выписанные характеры и красочные детали в описаниях - и получится очень приятная для ценителя книга, с которой хочется провести много вечеров, будто бы вспоминая давно забытое...

Очень занятный книжный опус. Со мной часто бывает, что вот начинаешь читать какую-то книгу и все прям очень нравится, а потом автор сворачивает куда-то не туда и на выходе получается совсем не то, чего ожидаешь.
С первой главы я пришла в дикий восторг, мне все очень понравилось, но, как оказалось, с первых страниц угадать главных действующих лиц так и не удалось. И история с Элиз была задвинута на задворки повествования, а к концу и вовсе предана забвению.

Основной упор здесь идет на описание крестьянского слоя имения Гардениных, самым подробнейшим образом мы знакомимся с жизнью его обитателей. Простые крестьянские будни описаны во всей красе: тут и раскидывание навоза красавицами-крестьянками, и свидания с ними же, и участие в конных скачках, есть даже немного про жадность церкви в лице отца Александра. А следить за любовными похождениями Николая одно удовольствие: Татьяна, Грунька, Веруша - обо всех них мы узнаем в подробностях, характер каждой живо представим.

Важное значение здесь приобретает столкновение мировоззрений - старого, прогнившего, крепостного, и нового, анафемного, демократического. Одним из самых эмоционально сильных моментов несомненно является письмо Ефрема своему другу, в котором он описывает все сложности, возникшие у него в общении с его родными по приезду из Европы в русскую глубинку.

Предрассудки и пережитки крепостного права терзают Ефрема и не удивительно, что в итоге весь сдерживаемый им гнев вырывается наружу и приводит к конфликту с родичами.

Но жизнь не стоит на месте, все меняется, и даже Гарденино не становится исключением - изменения происходят не сразу, но с постоянной регулярностью. На место старого приходит новое, и старикам волей не волей приходится перестраиваться, воспринимая прошлое, как лучшее, а нынешнее, как бесовское.

• Всеобщую историю, папаша.
• Это для какой же надобности?
• Как для какой?.. Чтобы знать.
• Ну-кось, прочитай вслух.

  Очень колоритные персонажи, потрясающий самобытный слог, буквально погружаешься в то время. Иван Федотыч просто покорил меня не только своей грустной историей, но и своими взглядами на жизнь - простыми, незатейливыми, в чем-то наивными, но добрыми и очень очень светлыми.

  Из минусов можно отметить разве что неровность повествования, все произведение в целом несбалансировано, оно нестройно, как песни начинающих индис-групп. Ближе к концу история горем пополам собирается, но остается ощущение, что она соединена тонкими нитями паутины и готова развалиться на части при малейшем дуновении ветра. И тем не менее, здесь очень много верных идей и жизненных историй, которые не оставят равнодушными. А еще важнее то, что ручной труд сменился машинным, крепостное право перешло в некое подобие равенства и братства, вместо писем теперь интернет, а суть людская осталась та же. Все так же молодые стремятся к новому, все так же старики ностальгируют по ушедшему. И никогда этот вопрос "отцов и детей" не перестанет быть актуальным, ни сейчас, ни в будущем.

Ретроспектива жизни села Гарденино после отмены крепостного права.

Пожалуй, прекрасный обзор на книгу дан в этой рецензии. Я лишь добавлю от себя, что если вы любите классические русские романы, то на эту книгу стоит обратить внимание.

Она много разных тем затрагивает: начиная от того, какие колоссальные убытки несет владелец, если нанимает нерадивых сотрудников (это касается не только тех времен - эта тема пробрасывается и на сегодняшний день, когда человек принимает для себя решение работать в системе: "день прошел и ладно").

Тема любви - она раскрывается среди множества пар, описанных в романе: начиная от глубоко семейных отношений, заканчивая любовными компромиссами, которые не всегда идут во благо.

Тема лошадей - она лейтмотив. Попытка вывести идеальную лошадь - как символ борьбы за идеальный политический и хозяйственный строй, который встречает на своем пути постоянные препятствия.

Мне было весьма любопытно познакомиться с этим романом. Рекомендую его к прочтению - он про русскую душу, широкую и необъяснимую.