Князь Серебряный

Книга-сказка, написанная по всем законам жанра. Главный герой – благородный, храбрый и красивый; его слуга – забавный и преданный; героиня – конечно же тоже девица невиданной красоты, в которую герой влюблен без памяти, но обстоятельства мешают им быть вместе. Немного только необычный для сказки конец. Не понравилось мне вот эта самая «сказочность» романа, хотя я ни в коем случае не умаляю заслуги Толстого – видно, что автор очень тщательно изучил особенности исторического периода (времена царствования Ивана Грозного) и особенности характера царя – персонаж получился очень глубокий, если можно так выразиться. В целом, роман скучным назвать нельзя. Сюжет развивается динамично, полностью погружаешься в атмосферу тех времен, сопереживаешь героям. Моя оценка – нейтрально. Плюс- атомсферность, минус- излишняя сказочность.

Сердце полно восторгов! Обогащение словарного запаса с диковинными выражениями теперь обеспечено плотно и надолго, на удовольствие свое и негодование других. Рука писателя легкая, потому манера письма приятная к чтению даже не смотря на обилие архаизмов, давно выпавших из употребления в русской речи. Искрометное чувство юмора делает произведение пестрым, контрастным и увлекательным, один только Митька чего стоит! Лихо автор завернул, позволяя заглянуть, как дураки и аспиды супротив царей за одним столом потчуют. И подлецы, и честные сердцем, все в одном мире живем, все под одним небом ходим. Время идет через века, а люди те же на том же месте, что столетия назад, что сейчас псы грызутся за царскими креслами из бархатов и драгоценных каменьев, народ потешается как может, тужит, но не кручинится. На все воля божья, как говорят. Прекрасное произведение!)

Про И. Грозного:

Как художественное произведение книга прекрасная,написанная красивым языком.В тоже время для меня познавательна, так как для меня допетровская Россия,вопреки здравому смыслу, представляются строгим, в большей своей массе невежественным теократическим государством. Однако, как всегда, всё гораздо сложнее.
Главный герой предстаёт нам идеалом русского человека. Может не умного, но зато удалого, прямодушного, поступающего по добру и справедливости. Оценка других персонажей происходит отталкиваясь от него.
Из минусов, здесь изображение опричнины и самого Ивана Грозного, у которого вся жестокость от его нрава и некой потребности в крови. Как по мне, весьма однобоко

Неприятно удивлена.
Тщательно изучала историю Ивана Грозного. Почему-то надеялась на нейтральность Толстого в изображении царя. Но нет. Он жесток, взбалмошен, несправедлив, недальновиден, человек настроения и прочее, прочее, прочее.
Как оказалось, исторические факты о царе Толстой брал у Карамзина, который придерживался норманнской теории происхождения Руси.
Понятно, откуда истоки негатива на русского царя. Сколько грязи на него здесь вылили и приумножили.
И как обычно. Никаких заслуг.
Почему Толстой решил выделить опричнину, но умышленно скрыл громаднейший вклад царя на становление и расширение русского государства - мне, наверное, понятно. И от этого становится очень грустно.
Заговоры против царя на самом деле имели место быть. Он был очень неудобен многим. Но Толстой выставил их как паранойю царя, и как следствие устранение хороших людей вокруг.
Поэтому не смогла смириться с несоответствием.
Грустно, что прочитав такую книгу, обычный читатель запомнит царя в негативном ключе.
Отсюда и оценка.

О чём? Князь Серебряный возвращается на родину после войны и находит её в разрухе, разграбляемую людьми царя - опричниками. Пылая праведным гневом, он отправляется к Ивану Грозному, чтобы лично доложить царю о бесчинствах творящихся на Руси.

Продолжаю своё знакомство с творчеством Алексея Толстого Вторая работа тоже попала в сердечко, не могу могу сказать, что это вау, но работа проведенная писателям просто феноменальная - за счёт языка, фольклера и исторических подробностей складывается ощущение полного присутствия в описываемой эпохе

Главный герой - князь Никита Серебряный располагает к себе с самых первых страниц, ведь он образец честности, справедливости и мужества. Первая его встреча с опричниками заканчивается наказанием последних людьми князя. Ведь эти наглецы посмели назвать себя людьми царя и при этом грабили крестьян, уводили девушек и всячески измывались над простым людом! Как может высокородный князь стерпеть это?

Толстой мастерски показывает читателю все тонкости взаимоотношений различных сословий. Особенно ярко разница между людьми разного достоинства демонстрируется на примере Малюты Скуратова - палача царя, который всеми своими действиями стремился "подлизаться" к Ивану Грозному, дабы тот даровал ему боярство. Малюта не побрезгует ни наветом, ни обманом, ни лжесведетельством - лишь бы убрать с дороги неугодных ему. По сути Малюта является антиподом Серебряного, который в свою очередь всегда говорит правду, даже когда над его головой уже завис меч палача

По другому я взглянула и на фигуру Бориса Годунова и уровень его влияния при дворе. Если так подумать, то в учебниках истории крайне мало рассказывается о том, каким образом он смог удержаться подле царя, во времена когда головы приближенных регулярно слетали с плеч. Здесь же автор с фантазией изобразить Годунова как тонкого политика, который умел и рук не замарать, и всех своих целей достичь.

По итогу "Князь Серебряный" оказался прекрасным образцом исторического романа, где благодаря кропотливой работе автора смешались исторические факты, народная молва и фантазия самого автора, а на выходе получилось произведение, которое интересно почитать, особенно если вы интересуетесь историей

Книга мне очень понравилась, оценила на 8/10 (виновата концовка, протест души).

Князь Серебряный Никита Романович возвращается на родину после 5ти лет на Ливонской войне. Портрет его наполнен любовью к родине, царю и зазнобушке Елене. Герой храбрый, во всем живущий по совести, категоричный и горячный.

И тут поверить не может - теперь власть в руках опричников (разбойниках царя Ивана lV). Убийцы, насильники, в своих зверствах поддерживаемые царем.

Первый русский царь - жестокий, с признаками психического расстройства. Маниакально боявшийся предательства и прикрывавший свои зверства борьбой с предательством на Руси.
Не смотря на описание тяжелейших времен, читается произведение легко. Интересный сюжет, наполненный событиями. Тут реальные личности легко взаимодействуют с воображаемыми персонажами. Легкий и при этом очень специфичный слог произведения, словно погружает в атмосферу Руси.

После прочтения захотелось больше узнать о том времени, книга подогревает интерес к истории России.

На протяжении всей книги только и задаешься вопросом - почему? Как же так может быть, что люди не боролись с этой ужасающей тиранией. Неоднократно в книге герои оправдывают царя - это Господь нас наказывает руками Царя!

Тирания, деспотизм и жестокость так просто оправдать.